XXI ВЕК: МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО - РУССКАЯ МОДЕЛЬ (тезисы)

 1. Вступление
1.1. Человечество: переход в новое качество ("Глобализация").
1.2. XX век, вторая половина: Запад - "разгосударствление", признаки и причины.
1.3. Образование Сверхгосударства - новый этап в истории Человечества.

2. Язык - "зеркало" цивилизации:
- инерционность - условие цельности исторической памяти;
- продукт развития цивилизации + программа ее развития + средство общения;
- совокупный образ нации: "Нация - Человек" в развитии;
- историко-культурный цивилизационный массив "Живая Система";
- первичность, целостность, историчность, эволюция, абсолютная объективность;
- вектор развития - "будущее из прошлого";
- взаимодействие цивилизаций - взаимопроникновение языков.

3. Русский язык (цивилизация):
- уникальность русского мышления и мировосприятия (глобальность, системность, цельность, всечеловечность, единство мысли, действия и результата-цели);
- критерии "русскости" и "русская национальная идея".

4. Русский опыт: причины социальных изломов.
5. "Русский Мир" и глобализация.
5.1. ООН: "русский след".
5.2. XXI век: "Русский Мир" или мировое правительство,
6. Выводы.

1.
1.1. Переживаемый нами период - переход Человечества вместе с планетой Земля в иное состояние, когда старые законы, представления и понятия, масштабы мышления перестают действовать, а новые - еще не сформировались.
Космическое тело планеты Земля превратилось из Био- в Био-Социальную Систему. При этом развитие Социума идет за счет Био (Природы) и процесс принимает лавинообразный характер.
Человек принадлежит обоим Системам, сам Био-СОЦ-Система в ином масштабе, неотъемлемая часть Природы, несет в себе все Ее "родовые" признаки и свойства. Поэтому вырождение (дегенерация) Природы ведет и к вырождению (дегенерации) человека-био. Человечество, возникшее и развившееся в лоне Природы-Матери, ведет себя как плод в утробе матери, которому "взбрело в ум" ускорить свое развитие, не считаясь с возможностями материнского организма. Исход однозначен - гибель обоих.
1.2. Разрушая био-параметры Земли, Человек-Социум создал новый, информационный - ИНФОСФЕРУ. ИНФОСФЕРА - сама по себе результат (продукт) развития Социума, одновременно - и инструмент Его воспроизводства, моделирования. Созданием Инфосферы запущен процесс самовоспроизводства Социума, как бы самоконструирования, по разработанной им же Самим программам, процесс еще большего "отрыва" Социума от Природы (Био).
1.3. Одновременно и в связи с этими планетарными процессами изменяется состояние самого Социума, его структуры - "разгосударствление". Государство - как сложившаяся единица Социума - распадается, перестает быть целостным, самобытным организмом (системой).
Все больше Его функций и во все больших объемах переходит и сосредотачивается вне Государства, в тот числе и управления, в связи с образованием Инфосферы, для которой не существует административных границ. Монополия на информацию в системе "Власть-Народ" разрушилась. Государство находится в " периоде полураспада", сохраняя оригинальными только свое название, гимн, герб, флаг.

2.
2.1. Масштабность происходящих на Земле процессов требует и соответствующего им масштаба мышления, "базы данных". Строить прогнозные модели развития Человечества, исходя из "государственного" масштаба мышления и даже общечеловеческого бессмысленно - только на уровне планетарном, космическом, с учетом живого динамического взаимодействия Био-Социо-Системы Земля. Таким уровнем обладает ЦИВИЛИЗАЦИЯ - ИСТОРИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК вместе с результатами своей деятельности в материальной и духовной сферах, создавший язык, в котором отразил и отражает результаты.
2.2. ЯЗЫК это:
- информационная модель развития Цивилизации;
- отражение истории развития Цивилизации;
- живая система, впитывающая в себя новые элементы и сохраняющая даже те, за которыми уже не стоят объекты материального и духовного мира;
- память Человечества, позволяющая сделать Его опыт, пошлое объектом исследования, дает возможность анализировать события, причинно-следственные связи и принимать необходимые решения, удерживать "вектор развития" в единственно верном направлении, "строить будущее - управляя прошлым";
- отражение особенностей (своеобразия) мышления каждого Исторического Человека, Его взаимоотношений с окружающим миром (люди, животные, Природа).
Язык - на только РЕЗУЛЬТАТ, но и необходимое УСЛОВИЕ развития Цивилизации (единство Цели и Состояния).

3. Уникальность Русской Цивилизации (Русского Исторического Человека) состоит в:
- масштабности, системности и цельности мировидения, мироощущения, мировосприятия;
- человечности, человеколюбии, доброжелательности ко всем людям и всему сущему на Земле и в Космосе;
- объединении состояния и цели - Гармония;
- указан механизм Ее достижения.
В отличие от других Цивилизаций Русская рассматривает Вселенную (Космос) именно как живую Био-Социальную-Систему, охватывая одним словом МИР, объединяя в понятии МИР в одном формате, одномоментно:
I. Вселенную / планету Земля / всех людей, весь род человеческий. Общину (общество;
II. Сходку (мир на сходке - совет);
III. Отсутствие ссоры, войны, вражды, несогласия / дружбу, лад, доброжелательство, единодушие / тишину, покой, спокойствие; (В.И.Даль "Толковый словарь живого великорусского языка").

Представим всю совокупность понятий - признаков слова МИР в следующем виде:

 

РУССКИЙ МИР это:
- единство Материи (I) и Духа (III) при помощи "разумной энергии (II), т.е. I+II=III;
- космическая Гармония, гармонический Космос, благодаря механизму Совета, общего, коллективного разума - "разумной" энергии;
- согласное сожительство людей друг с другом и с природой.
- РУССКАЯ ИДЕЯ.
В РУССКОМ МИРЕ нет:
- Государства, есть Общество;
- Искусственных границ, жестко разделяющих род человеческий;
- Разделения и противопоставления людей по национальностям, религиям, идеологиям, следовательно, нет и превосходства одних перед другими.
История Русской Цивилизации драматически подтверждает невозможность существования Русского Человека, Русского Духа в оболочке Государства - "земли, страны под управлением государя" (В.И.Даль). Государство и Русский Мир несовместимы!

4. Человечество использует механизм Совета давно и повсеместно, но - локально и ограниченно: Совет старейшин, …племени, Государственный …, …Министров, опекунский…, …Безопасности, семейный… и т.д. и т.п.
Образование ООН - это движение Человечества (МИРового сообщества) в сторону РУССКОГО МИРА.
Генеральная Ассамблея ООН - всеМИРная СХОДКА.

5. Выводы
5.1. Русское мышление в полной мере соответствует масштабам происходящих на Земле процессов.
5.2. РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ показывает всему Человечеству единственно верный путь его развития.
5.3. РУССКИЙ МИР обеспечивает гармоническое развитие и существование всему сущему на Земле и в Космосе.
5.4. Реализация Человечеством Русской модели развития обеспечит Ему достойное будущее и сохранит Жизнь на Земле.

А.В.РОДИНОВ

 

Родионов А. В.

-1-

   СССР – одна из Россий ХХ века, и рассматривать внутренние причины его (её) распада в отрыве от предыдущих и последующей (РФ) Россий – значит, сознательно или нет, уходить от поиска глубинных причин, вызвавших распад одного из самых мощных государств ХХ века.

   Особенность, уникальность России в том, что всего за 100 лет ХХ века, жизнь одного-двух поколений, она 6 раз меняла (в среднем раз в 16 лет) свою государственность, т.е. организацию жизни народа, свою национальную идею. Ни с одним народом в мире такого не происходило.

   Исторический опыт и, главное, здравый смысл подсказывают: как каждый отдельный человек имеет некие свои представления об окружающем его мире, отношениях между людьми, так, соответственно и Народ (много-много людей) как Целое, как историческое сообщество, цивилизация – свои. Подчеркиваю – как Целое.

   Поэтому трудно себе представить, чтобы также скоротечно, как и государственная, могла изменяться и народная идея – представление именно Народа, как Целое, об организации своей жизни, его мировоззрение. Всё-таки народная идея - это нечтоглубинное, уходящее вглубь веков, сформированное в течение столетий, не привнесённое извне и не навязанное народу, а выработанное им самим в процессе своего исторического развития. И когда организация народа, государственность, соответствует его представлению, его идее, то отсутствуют и внутренние причины для ее, государственности, изменения, потенциал развития в этом случае безграничен – эффект резонанса. Власть и Народ – Целое. Метаморфозы России в ХХ веке - тому подтверждение. Следовательно, российская государственная, национальная идея и русская народная идея суть не одно и то же.

   Остаётся только выяснить:

- представление русского Народа, Русского, об организации Жизни, его мировоззре-                                                   ние, Русскую народную идею;

- как соотносятся его, русского народа, представления, мировоззрение с теми формами государственности, в которых ему пришлось прожить в ХХ веке.

То есть, перейти на цивилизационный уровень. («Цивилизация – историческое сообщество, Человек, со всеми результатами своей деятельности в духовной и материальной сферах и создавшее Язык, в котором отразил и отражает эти результаты» -А.Р.)

-2-

Каждый народ, как Целое, представлен в своем Языке. Отдадим должное нашим предкам, русскому народу, Русскому – для него Язык и Народ суть одно и то же - Целое.     «Язык – народ… Народ – язык… Нашествие дванадесяти языков. 1812 г.

Нация фрн. – язык, народ, племя…говорящие одним общим языком» В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка»)

«Слух обо мне пройдет по всей Руси великой / И назовет всяк сущий в ней язык, / И гордый внук славян и финн, и ныне дикой / Тунгус и друг степей калмык» (А.С. Пушкин),

   Теперь остается только выяснить, какое представление об окружающем его мире, т.е. мировоззрение, взгляд на мир, имел к началу ХХ века Русский. Для этого достаточно раскрыть «Толковый словарь»

   «МИР (мipъ) - …наша земля, все люди, весь свет, род человеческий;

                                 община, общество крестьян;  

                     (мир) отсутствие ссоры, вражды, войны…;

                                лад, согласие, единодушие, дружба, доброжелательство;

                                покой, спокойствие (т.е. гармония – А.Р.)» (см. рис.1)

   (объединяю два написания МИР и МIРЪ, т.к. произносятся они абсолютно одинаково, т.е. в сознании они в одной «ячейке», ведь я говорю о понятиях, а не о написании слов).

 

                   Рис.1

М   И       Р    (понятие)

 

 

 

 

 

 

 

    

                                                                                      

М И Р    (слово)
MIРЪ		МИРЪ
Вселенная Земля Все люди Община	Сходка (Совет)	Отсутствие войны Согласие Дружба Спокойствие Лад
"тело" материя	действие энергия	состояние дух
I	II	III

    

   Мы знаем, что основной уровень бытия русского человека – «ОБЩЕСТВО - населенье, состоящее под общим управленьем» Иными словамилад и согласие, гармония, по представлению Русского, на всех уровнях бытия достигается только общим управлением, сходкой, Советом, т.к. «Совет это Мир на сходке». Механизм общего управления – сходка, Совет. Все имеют равные права. Общее управление превращает множество людей в Целое, которое согласно древней мудрости считается «больше суммы его частей»

   Следовательно, все другие формы организации жизни, в т.ч. авторитарная система, неприемлемы для Русского, не несут, по его мнению, лад, согласие, т.е. Гармонию бытия. Нет в Русском мире государства, как «страна под управлением одного человека» Таким образом, мы теперь знаем представление русского исторического человека, Русского об организации Мира, в котором он живет. Знаем Русскую Идею.

     « ИДЕЯ ж.латин. понятие о вещи;

                                    умопонятие, представленье, воображенье предмета;

                                    умственное изображенье.

                                    Мысль, выдумка, изобретенье, вымысел;

                                    намеренье, замысел» (т.е. Цель – Родионов А.В.)

             (В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка»)

     Для Русского, как мы знаем, Язык и Народ, суть одно и то же. Следовательно, и народная Идея (мысль, выдумка…), так же в Языке: Народ-Язык-Идея (народная) составляют неразделимое Целое (рис.2)

         Рис. 2

 

          а)           " И   Д   Е   Я" (чужая)                                     б)       И Д Е Я   НАРОДНАЯ

                                                                                  

Н А Р О Д   Я З Ы К   И Д Е Я

                         я з ы к "идеи" (чужой)

                            

                                                                    

                                                               НАДСТРОЙКА  

                                                               ("толмачи")

 

 

 

                                                                                   

                        

 

                            

                                 Я   З   Ы   К                                                          

                          Н   А   Р   О   Д   А

                                                                                                      

                                 Н А Р О Д                                                                                                  

                                                                                        

 

-3-

   Теперь, когда мы узнали представление русского народа о мире, Русскую идею - Совет на всех уровнях бытия – мы с полным основанием можем, обязаны, оценить все России ХХ века, в том числе и СССР, на соответствие их именно с позиции русского народа – с точки зрения механизма принятия решений, т.е. управления.

При этом не имеет никакого значения конкретная государственность Россий. Достаточно соотнести ее с Обществом по-русски, с механизмом принятия решений – всем миром или нет. Сразу же все авторитарные России отпадут: самодержавие, конституционная монархия по-российски, и Советский Союз.

-4-

Конституция СССР, ст.6: «КПСС - ядро политической системы советского общества.  Под её руководством функционируют  все другие звенья этой системы - Советское государство…» В СССР, в советских республиках, Советская власть была под руководством!? Власть под руководством!? Это как? Воистину: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить» (Тютчев Ф.И.)

   И действительно руководителем государства, фактическим, был первый (генеральный) секретарь ЦК КПСС, избранный на этот пост внутри партийной структуры.

(Вспомним Европейское совещание по безопасности в Европе в .Хельсинки, 1975г., на котором присутствовали руководители европейских государств и Л.И. Брежнев, Генеральный секретарь ЦК КПСС, подписавший от имени СССР совместное Заявление) Но народ не выбирал его своим руководителем. Это совсем не соответствует и представлению русского народа о Власти, Обществе («Мире») (см. «Толковый словарь…». И государственность СССР в конце его существования резонно назвать «политбюрократия» Я называю государственность России-СССР «политбюрократией»

     Таким образом, Россия-СССР была, хотя и опосредованно, авторитарным Государством. Вопреки представлению русского народа, русского исторического человека, Русского, вопреки Русской идее. Снова «Власть-Народ»

 

Выводы.

1. Главная и основная причина распада СССР, внутренняя и носит исключительно

     цивилизационный характер.

2.   Распад СССР, так же как и распад всех других авторитарных Россий, был вызван  

   несоответствием авторитарного характера Власти в Советском Союзе с мировоззре-

   нием русского народа, его Идеей, его представлением о Власти, его Идеей.

     Отсюда и сходство в том, что, как и самодержавие, императорскую власть, так и  

   политбюрократию СССР, никто не защищал – ни армия, ни народ.

 

     Подтверждением правильности именно такого подхода в оценке всех Россий, в том числе и СССР, служит сравнение их потенциала развития. Когда государственность страны соответствовала представлению русского человека о Мире и Власти – «Государство-Общество», когда «все под общим управленьем» - тогда расцвет русской цивилизации. В противном случае – катастрофа.

 

Виктор Селиванов

Современная Россия переживает очередное потрясение, привнесённое современными глобалистами и бездарностью очередной власти, на качество которой народ никак не влияет - ни в период монархический, ни в период коммунистический, ни в период антикоммунистический, так как во всех трёх режимах вертикаль власти формируется сверху вниз. И традиции презрения Верховной власти к народу передаются по эстафете.

А у наших предков вертикаль власти формировалась снизу вверх, что является исконным народовластием.

Технологии политических потрясений, а точнее революций, независимо от их окраски, традиционно готовит политический спецназ глобалистов, имеющих стабильный  денежный поток, а потому и влиятельных на продажные русселязычные СМИ. Однако, многотысячные колонны, управляемые политическим спецназом, как правило, состоят из зрителей жидовидения и слушателей еврейских радиостанций, таких как ЭХО МОСКВЫ и радио СВОБОДА.

На оранжевых митингах также кучкуются бывшие коммунисты или сторонники КПРФ. Значительную колонну в этой среде составляют русские националисты, озлобленные на Верховную власть за внедрение антирусской ст. 282 УК РФ. Но националисты не знают, что ст. 282 была разработана Виктором Илюхиным и внедрена КПРФ, а ожесточённое сопротивление в ГД этой статье оказала только фракция ЛДПР. Сам Жириновский публично дрался с коммунистом Илюхиным во время дебатов в ГД по этой статье.

            Роль современных коммунистов заключается не только в мелких пакостях против русских на всех уровнях; они являются неизменным прикрытием «русской революции» 1917 года. Как известно, руководство РСДРП и ВКП (б) на 92% состояло из евреев, а оставшиеся 8% составляли латыши, немцы, кавказцы и прочие. Руководство кровавых репрессивных органов власти, вроде ВЧК и ОГПУ на 85% состояло из евреев, а оставшиеся 15% составляли кавказцы, латыши и русские шабес-гои. Так что современная задача КПРФ, это создание русского камуфляжа на еврейских палачах русского народа, уничтоживших, только с 1917 по 1922 год 35-40 миллионов наших предков и соотечественников.

В основу «перестроечного» Гарвардского проекта был положен антикоммунизм, разоблачающий, в определённой мере, зверства коммунистической власти в РСФР и СССР, которые они замаскировали под «советскую власть». О зверствах Льва Бронштейна (партийная кличка Троцкий), Иешуа-Соломона Мовшевича (партийная кличка Свердлов), Владимира Ульянова-Бланка (партийная кличка Ленин), Феликса Дзержинского и прочей нечисти говорить можно было только вскользь, по каналам Гарвардского проекта. А иначе русские могли подумать, что реки крови из 65 миллионов русских были организованы евреями и тогда возникла бы необходимость организовать трибунал по геноциду русского народа. Солженицын в известной книге АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ приводит данные о том, что все начальники концлагерей ГУЛАГа были евреями. И тогда лукавый еврейский Холокост был бы ещё раз проверен по фактам. В Европе же публично сомневаться в существовании Холокоста - значит получить 7 лет тюрьмы. Так что по Гарвардскому проекту все кровавые дела в РСФР и СССР осуществлял Сталин.

Поэтому глобалисты умалчивают, что Верховная власть в СССР до войны на 90% была укомплектована евреями. Другое дело, что Сталин одних евреев расстреливал, а других назначал в правящую верхушку, поддерживая дисциплину в рядах Верховной власти.

            Когда в августе 1991 года евреи вновь взяли власть в России, их антикоммунизм   моментально исчез. Однако, в угоду общественному мнению президент Ельцин издал Указ о запрещении деятельности коммунистической партии. Следует отметить, что ни одна парторганизация КПСС, из 18-ти миллионной армии коммунистов, не вышла на улицу с протестом.

            Видимо Ельцина вызвали на ковёр в раввинат и накостыляли ему по шее за скоропалительное решение о запрете деятельности коммунистической партии. Уже через 2 месяца Зюганову тихо была дана команда, а заодно и деньги, на восстановление деятельности КПРФ в полном объёме. Глобалистам необходимо было сохранить образ «русской революции» 1917 года при помощи русских шабесгоев, объединённых в КПРФ. Если русские националисты, а может, казаки очухаются и потребуют очистить Красную площадь от исторического хлама в виде еврейского кладбища, то защищать это мракобесие выйдут члены КПРФ. Это также касается и тысяч памятников палачам, названных их именами улиц и городов, которые необходимо очистить, чтобы следующее поколение могло дышать без исторического гнёта.

Нынче, как и 95 лет назад, так называемая русская интеллигенция, равно как и остатки сгнившего дворянства и купечества маршируют под жидовские дудочки «За смену власти любой ценой», имея в виду власть президента Путина. Это безумцы, офонаревшие от ежедневного просмотра жидовидения и чтения русскоязычных СМИ публика. И этот исторический хлам пытается навязать коренным народам России их ближайшее будущее, а точнее, - отсутствие всякого будущего!

            Основной аргумент русских, марширующих под жидовскую дуду – «Нас большинство, и они ничего без нас не решат». В октябре 1917 года их было ещё меньше, чем в нынешней оранжевой тусовке, но авангард «русской революции», матросы Кронштадтского гарнизона, численностью порядка 10000 человек, через полгода после революции, были уничтожены. Роковая ошибка матросов состояла в том, что русская матросня, вместе с офицерами, слишком поздно прозрела. Они выдвинули лозунг «Советы без жидов и коммунистов». За что и поплатились жестокой смертью.

            Так что русский, татарин, бурят, чуваш, мордвин, якут - сторонись изуродованных, изувеченных историей людей, даже если эти калеки твоей национальности. Будь бдителен – твоё будущее в твоих руках, в руках твоего народа.

Но современные евреи стали более откровенны нежели их дедушки и прадедушки.

       Приведу откровения Михаила Веллера из его работы «Заговор Сионских мудрецов»:

«И когда несчастный русский человек декларирует любовь исключительно ко всему русскому, сберегая как святыню еврейскую Книгу и молится в храме изображениям евреев; и пишет статьи об освобождении от еврейского засилья придуманным евреями алфавитом, он не сознает, что уже поздно, уже давно свершилось в веках, и делает он то, что было предначертано мудрецами Сиона тысячи лет назад. Теперь уже можно уничтожить всех евреев - это ничего не изменит. Ибо даже если на земле не останется ни одного еврея - дух, за тысячелетия вложенный в народы евреями, все равно пребудет: ибо народы в безысходной наивности своей полагают, что это суть их собственный национальный дух. Христианство стало их собственной культурой, все записи алфавитом стали их собственной культурой, и другой культуры у них давно нет».

Ещё более откровенно излагает суть явления современного зла профессор Тель-Авивского Университета Шломо Занд:«Я не лжец! Я объясняю своё присутствие здесь не с помощью мифов и сказок, потому что те же мифы и сказки, которые помогли создать государство Израиль его же и уничтожат».

Профессор продолжает: «Я был одним из тех, кто захватил восточный Иерусалим. Я стыдился этого, переживал. После войны участвовал в деятельности леворадикального движения в Израиле. Разочаровался в Революции и когда понял, что не в состоянии изменить историю я пошёл её изучать».

В результате изучения и исследования профессор   Шломо Занд написал книгу, потрясшую мир - «Когда и как был изобретен Еврейский народ».

Авраам Бург, бывший председатель Еврейского Агентства Израиля (Jewish Agency of Israel), в интервью газете «Yedioth Ahronoth» сказал: «Ошеломляюще новые идеи книги „Когда и как был изобретен Еврейский народ“ дают богатую пищу для размышлений и споров — в более безопасном государстве (чем Израиль) эту книгу включили бы в школьную программу».

            Только русские не способны разобраться, что у них происходит под носом.

 

 

О статье Члена-корреспондента РАН,

доктора юридических наук,

зав. сектором прав человека института Государства и права РАН

Лукашевой Е.А.

«Устойчивые традиции российской цивилизации: человек и власть»

(«Научный эксперт» N12-

 

   Это не рецензия на статью. Это желание показать на примере только заглавия, насколько несхожими могут быть выводы при различном толковании одних и тех же слов и как важно иметь это самое одинаковое толкование. Тем более в вопросах, касающихся масштабных, если хотите, судьбоносных проблем. Когда разный понятийный аппарат, то и разговор ведется как-бы на разных языках.

   Прочитал заглавие, зацепило «российской цивилизации» С него и начнём.

1. ЦИВИЛИЗАЦИЯ

   Определимся, что понимать под словом «цивилизация» и затем решим - может ли она быть «российской»? Я просмотрел словари, энциклопедии, В.И. Даля, Брокгауз и Эфрон, Ушакова Д.Н., С.И. Ожегова, Большую Советскую Энциклопедию, «Новейший философский словарь» 2003 года. Нет единого определения и большой разброс в подходах. Предлагаю своё:

«Цивилизация – историческое сообщество (народ)

со всеми результатами своей деятельности в духовной и материальной сферах и создавшее Язык, в котором отразил и отражает эти результаты.

А Человечество в целом – это сосуществование Цивилизаций.

Вполне возможно не все согласятся с такой формулировкой, так же как меня не устраивают те, с которыми я ознакомился. Правда, под это определение не подпадают «цивилизованные» европейцы, захватывавшие большие территории в различных уголках земли, с населяющими их народами, превращая людей в рабов, двуногую скотину, и безжалостно истреблявшие при помощи так называемого «технического прогресса» индейцев, индийцев, латиноамериканские народы, негров и множество других «нецивилизованных» народов вместе с их уникальной древнейшей культурой. Что мы наблюдаем, кстати, и в наше время с тем дополнением, что именно «цивилизованный» мир благодаря тому же «прогрессу» превращает планету Земля в помойку.

Тем более не подпадает СШАнец, не сотворивший даже свой язык, но воспользовавшийся английским – языком мирового колонизатора с соответствующим, колониальным, мировоззрением, мышлением, поведением и возможностями на новом витке развития науки и техники.

Да и 300 лет – не возраст для исторического сообщества, для цивилизации.

К тому же условия «зачатия» СШАнца – уничтожение коренного населения и природы, животного мира – среды обитания истинных североамериканских цивилизаций, также определили его «наследственность» В настоящее время именно он, СШАнец, организатор и вдохновитель» всех процессов, охватываемых понятием «Глобализация» и ведущих человечество и жизнь на Земле к гибели.

   Всё это и даёт основание для раскрытия аббревиатуры США, как «Соединенные Штаты Антицивилизации» Тем более, что США, Соединенные Штаты Америки (?), вообще не представляют, не охватывают всю Америку, на двух континентах которой несколько десятков народов с древней культурой – истинных цивилизаций. Хотя, как государство, США действительно постоянно подминают под себя другие государства по всему миру, в том числе и распложенных в Северной и Южной Америках.

   Итак, предлагаемое понятие «цивилизация + Человечество» включает в себя автоматически наличие соответствующего языка, а с ним и народа, его создавшего. Не могу говорить за все другие языки (народы), но в нашем родном русском языке «Народ» и «Язык» суть одно и то же. И совершенно справедливо, по сути.

«ЯЗЫК - Народ, земля,с одноплеменным населеньем своим, с одинаковою речью.

НАРОД м. - люди вообще; язык, племя; жители страны, говорящие одним языком»

(В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка» 1866 г.)

«ЯЗЫК - Народ, народность (старин.). Слух обо мне пройдет по всей Руси великой и назовет меня всяк сущий в ней язык. Пушкин. Нашествие двунадесяти язы́ков (о войне 1812 г.)»

(Д.Н. Ушаков «Толковый словарь русского языка» 1940 г.)

   Итак, триединство, «Язык – Народ – Цивилизация» - и всё встает на свои места. При таком понимании и «цивилизованная» Европа и сверх «цивилизовнный» СШАнец - варвары, дикари по сравнению с настоящими Цивилизациями.

«ВАРВАР м. человек необразованный, грубый, невежа и невежда; || свирепый, жестокий, немилосердый. Варварство ср. невежество, грубость, дикость, небрежение к просвещению; || жестокость, свирепость»

(«Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даль)

«В переносном значении В. — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей» («Большая Советская Энциклопедия»)

Ну, чем не СШАнец?

   Обратите внимание, как ХХ век сменил акценты в понятиях «цивилизация», «культура», «демократия»… Слова остались, а сущность, понятия…

2. РОССИЯ

   Итак, Цивилизация (язык, народ) – это первооснова, вековечное, «житие» народа от древних времен (время оное) до нашего и далее. «Государство» же, как правило, искусственное, сугубо социальное образование, форма организации Народа (народов) в определенных границах и в определенный исторический период: сегодня есть, завтра – нет, что мы воочию наблюдаем в наше время. Границы государств – совсем не обязательно являются границами цивилизаций. Они «рассекают» народы, цивилизации на отдельные части по «живому», как, к слову, и религия (церковь).

   В государстве могут быть установлены государственными, официальными, один и более языков, принадлежащих соответственно одному и более народам, цивилизациям. Государство может создать условия для развития тех или иных народов, цивилизаций, сберегать, охранять их, а может - и не создавать и даже подавлять в зависимости от его «цивилизованности» , народности – соответствия мировоззрению народов, в него входящих.

   Так что, Цивилизация и Государство – это в подавляющем большинстве случаев разноуровневые понятия, находятся, образно говоря, в разных «весовых категориях»

   История государства российского удивительно яркое тому подтверждение.

1) «Россия» - всего-навсего государство, а в ХХ веке – вообще «сиюминутное» по историческим меркам:

- самодержавная Российская империя до 1905 г. – «возраст» менее 200 лет;

- конституционная монархия с 1905 по март 1917 г. – 12 лет;

- буржуазно-демократическая республика - дезорганизация (паралич) института власти –

с марта по октябрь 1917 г.– 8 месяцев;

- Советская республика с октября 1917 по 1922 г.– 5 лет;

- Советский Союз – 1922 – 1991г.г. – 69 лет;

- РСФСР – 1991–1993 г. – 2 года.

- Российская Федерация с 1993 г.

Как видим, «Россия» слишком многоликое понятие для ныне(!) живущих людей, скрывающее взаимно противоположные, даже непримиримые, враждебные по отношению друг к другу государства.

   Всего за 100 (сто!) лет, почти жизнь одного поколения, 6 (шесть!) раз менялась государственность, характер, сущность Власти. И почти в каждом случае людские потери и, в целом, подрыв потенциала развития русского народа, русской цивилизации.

И каждая из Россий - государств, возникая, отрицает, умываясь русской кровью, предыдущую, ее традиции, систему ценностей, мировоззрение народа, отрицает (охаивает) свое прошлое, подрывает, кроме октября 1917 года, потенциал развития (замечу, что Советская Россия и СССР во второй половине ХХ века – не одно и тоже в смысле характера Власти, государственности, но об этом в другой раз)

Похоже, что Государство как «земля, страна под управлением государя» («Толковый словарь» В.И. Даль) не для русского человека.

Имея такую «блиц-Историю» государства, в каждой из Россий непременно образуются также взаимно враждующие «россияне» – приверженцы предыдущих Россий и воображаемых - с таким же отношением друг к другу, как и соответствующие России. Раскол «российского» общества, ослабляющий страну, государство, предрешен на долгие годы и строительство «великой державы» становится невероятным.

Таким образом, понятие (имя) «Россия» не может служить знаменем, лозунгом, объединяющим народ в целом – Народ.

   2) «Россия» - название (обозначение) государств, до появления которых была Русь.

И тогда, совершенно логично, были руськие люди, царство руское, руский язык. Так что же, тот период выпадает из «цивилизации», изымается из рассмотрения ? Тогда какой смысл называть государственный язык РФ русским? Откуда он взялся? Что стоит за ним? Да ничего, т.к., получается, что нет русской цивилизации. Российская цивилизация, российская история, российский народ… И ничего русского!? Но как тогда быть со всеми словарями русского языка? Логичнее в таком случае назвать государственный язык РФ российским, россиянским или что-то в этом роде (russiaанским ?).

Не может быть Народа без Языка, так же, как и не может быть Язык без Народа, его создавшего. Это тем более ясно для русского человека, Русского, в сознании которого Народ и Язык – суть одно и то же.

   «Россиянин» это всего – навсего поданный сегодняшней России и ничего более. У него нет и не может быть, в принципе, народного мировоззрения, истории, языка (не россиянский же?), т.к. нет пространственного и временного масштаба за пределами конкретного государства Россия.

   Если ещё и принять во внимание примечание В.И. Даля в «Толковом словаре живого великорусского языка»: «Встарь писали Правда Руская, только Польша прозвала нас Россией, россиянами, российскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кириллицу свою и пишем русский», то, как говорится, комментарии излишни. Так что даже название «государства российского» по «ихнему», не по-руски.

   3) А теперь посмотрим, что же это такое «Русь, руский (русский)»

«Русь – мiръ, белсвет.

Здесь руским духом пахнет,

людским, человечьим,

«Человечество -все люди вместе взятые; добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие»

«Все вывела на Русь, распахнула душу, все высказала»

Совсем на Руси, на виду, на открытом месте.

РУСАК вообще русский человек, русачка, русская.

Кто особенно русит, хочет быть русаком

Русеть, делаться, становиться руским. Мордва вся русеет»

(«Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даль, русский писатель, сын немки и датчанина, которые стали рускими)

Ни у одного народа на Земле нет такого представления о «своем» мире, как о всемирном Человечестве, о всечеловеческом Мире – мире добра и милосердного отношения друг к другу.

И не только. Ко всему Миру: Человечество + Природа, Космос!

«МИР, (мiръ) м. вселенная; || наша земля|| все люди, (см. выше человечество -А.Р.), род человеческий; || община, общество крестьян; || сходка. МИР - лад, покой, отсутствие войны, вражды…»

Русский поэт, дипломат, философ, общественный и государственный деятель Тютчев Ф.И.:

«Не то, что мните вы, природа:

Не слепок, не бездушный лик –

В ней есть душа, в ней есть свобода,

В ней есть любовь, в ней есть язык...»

   Русь - это Мир, Мир - это Русь. Русь – все люди, вместе взятые с человеческим, милосердным отношением друг к другу, с «распахнутой» душой! Русь – это всечеловечность!

   И вот народ с таким уникальным мировоззрением («Русь – мир, белсвет») вселенской, мировой идеей, подменяется «россиянами», вымарывается, как несуществующий в природе!

Не случайно, что именно в государстве «Российская Федерация»!

Кем? Представителями российской науки!

За руским (русским) - история многовековая, культура, человеческое отношение к людям, природе, ко всему живому на земле – Мир во мне, Я в Мире. «Руский Мир» не только «общество, человечество, род человеческий, Земля, Вселенная, сходка», но и «состояние покоя, отсутствие вражды, лад, согласие» – Гармония!

   Всеобщая – внутри Рода человеческого и его, Человечества, с Природой. («Земля – народ и занимаемое им пространство» В.И. Даль «Толковый словарь»)

Вот и сравнивайте масштаб, основательность, историко-культурное, нравственное наполнение понятий Русь, «русский» (русский) и Россия, «россиянин» Несопоставимо!

   4) Единственно устойчивым, фундаментальным фактором во всех превращениях Руси – России, неизменно общим и глубинным было: русский народ - русский язык, подвергавшиеся ранее и особенно в настоящее время постоянному изматывающему воздействию и именно со стороны западных «цивилизаций», государств, в последнее время - США.

ХХ век дал уникальный материал, позволяющий совершенно объективно определить, какая государственность, организация жизни русского человека, больше ему «по душе», соответствует его мировоззрению, способствует его самореализации, потенциалу развития.

   Если говорить о государстве, в котором мы живём, то современная Россия-РФ демонстрирует, с одной стороны, отказ от всех (!) из предыдущих форм российской государственности в чистом, так сказать, виде. С другой стороны, восприняла из них то, да ещё в совокупности, которые показали как раз полную свою несостоятельность - авторитаризм (самодержавие в царской России и политбюрократия в СССР с «руководящей и направляющей») Плюс умопомрачительное сочетание партии Власти с парламентаризмом на западный манер и либерализмом, как идеологией, которая вообще никогда не была государственной в России, а сам либерализм скорее был в условиях Российской империи маргинальным течением.

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,-

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы"

(Ф.И. Тютчев)

   Обе системы управления, организации жизни русского народа, государственности, как показала история, обрушились не в результате внешнего воздействия, хотя оно тоже присутствовало, но исключительно из-за несоответствия их мировоззрению русского народа.

Государственность РФ «скопированная» с так называемых западных либеральных «демократий» во главе с США, изначально агрессивных по отношению к другим народам – цивилизациям, в том числе и русской, совершенно чужда, мировоззрению Русского, несовместима с ним.

   Таким образом, ни Руси, ни даже России в РФ просто-напросто нет, как говорится, по определению.

Приняв форму государственности Западной цивилизации – извечного врага Руси и даже России во всех ее ипостасях, обрекает ее – народ и язык – на исчезновение, и вместе с ним и России - государства.

Идет рукотворный многослойный процесс «выдавливания» Руской цивилизации из мировой и русскоязычного населения в постсоветских государствах, русского в государстве Россия-РФ.

   Поневоле напрашивается вопрос, который ещё почти 100 лет тому назад, 1 ноября 1916 года, неоднократно повторил с трибуны IV Государственной Думы в адрес царского правительства лидер кадетской партии П.Н. Милюков: «Что это – глупость или измена?»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОСЛЕСЛОВИЕ

   Сама по себе рассматриваемая статья – наглядный пример, подтверждение сказанному выше. «И было бы наивно предполагать, что, провозгласив права человека высшей ценностью, объявив Россию демократическим правовым и социальным государством, можно в кратчайшие сроки сформировать то, на что у европейской цивилизации ушли столетия…

…Российская социокультурная общность (?) способна (?) воспринимать лучшие ценностные ориентиры. Однако проблема состоит в том, что, во-первых, она (?) пытается «кавалерийским наскоком» вмонтировать их в устоявшуюся систему (???)…" (скобки мои – А.Р.)

Если бы только провозглашением и объявлением всё решалось. Так нет же, с кровью, смертями, ломкой всего образа жизни Народа, его убыванием, значит, не согласуясь с Народом, вопреки ему, «неразумному»! Непонятно, как эта самая «социокультурная общность» пытается, да еще «кавалерийским наскоком» Что это за «общность» и из кого она состоит?

   А кто вообще и почему считает себя вправе «формировать то, на что у европейской цивилизации ушли столетия» да еще и «в кратчайшие сроки», указывать, навязывать русскому народу, народам «ценностные ориентиры»? Не те ли, что указаны в так называемом «Плане Алена Даллеса» (Директива СНБ США от 18 августа 1948 года) ?

   И что это за «устоявшаяся система» в наше-то время распада всего и вся? У кого или откуда вообще возникла сама мысль «реформировать российское общество»? (опять у Даллеса?)

Кто, на каком основании и по какому праву взял на себя миссию указывать русскому народу, как ему жить?

Статья заканчивается так:

«Российская цивилизация (1) – относительно молодая социокультурная общность (2). Освобождаясь (3) от устойчивых негативных традиций, впитывая новые идеи и принципы (4), она должна выйти на новый вектор развития, где главным ориентиром станет человек, его права, свободы, достоинство (5). Только эти ценности (!) открывают дорогу к формированию великой державы»

   Лихо!. Ни больше, ни меньше. Скобками я наметил вопросы и ответы на них.

1 и 2 – ответ дан в начале статьи.

3 – это как? какими способами? с чьей помощью? в ХХ веке несколько раз «освобождалась»

методом "стенка на стенку" (уже разбирали, см.выше) или с помощью извне?

4 - новые – это какие? Кто автор, где примеры?

5 – общечеловеческие что ли? Чистой воды либерализм, именем которого уничтожалась и уничтожается руская (русская) цивилизация, в том числе в рамках и при помощи российского государства.

6 – разве мы не были великой державой? Или хочется еще более великой? опираясь на «российскую цивилизацию»?

Какая отстранённость. Как будто не о судьбах Народа (народов) идет речь, а о приготовлении какого-то блюда, кулинарного рецепта: что-то добавить, что-то убрать… «Социокультурная общность» – как некий массив, материал для приготовления любого блюда.

Нет только, Народа, имеющего свои ценности, идеи, принципы, историю, своё «мнение», мировоззрение, «главные ориентиры» и который имеет многовековой невероятно трудный опыт строительства Великой Державы и борьбы с ее разрушителями, внешними и внутренними.

Выводы:

ХХ век, процессы, происходящие сейчас в мире, выявили необходимость, дают повод для уточнения, пересмотра некоторых фундаментальных, устоявшихся представлений, например «цивилизация», «демократия», «культура» и др.; формирования у людей, в том числе у научного сообщества, политических и общественных деятелей, масштаба мышления соответствующего происходящим на Земле многослойным, многоплановым процессам – рукотворной Глобализации;

отрыв слов от их смысла, полноты наполнения, ведет к отсутствию одинаковости их понимания, лишает любое рассуждение о чем-либо основательности, позволяет жонглировать словами-понятиями, переиначивать их, лишает смысла какие-либо дискуссии. Это все равно, что говорить на разных языках;

небрежное, поверхностное отношение к Языку, Слову в современных условиях при существовании глобальной информационной сферы и отработанных методах «цивилизационных войн», является прямым или косвенным соучастием в процессе разрушения государств, культур, цивилизаций;

вытеснение понятия «русский (руский)» и его производных из нашей жизни и замена на «российский» и его вариации, наряду с забвением русских слов и, одновременно, неуёмной подменой их иностранными, в том числе и через научную среду, объективно ведет к «вымыванию» русской истории, истории руского народа, уничтожению Руской цивилизации, создаёт (формирует) у русских людей комплекс неполноценности, ущербности и превращает их в нерусских, непонятно в кого.

Всё это даёт повод говорить о мировой «цивилизационной войне» - разрушительной для жизни на земле «децивилизации» Мира – сути «глобализации»;

история «государства Российского» есть только часть истории русского народа и по историко-культурным признакам несопоставима с историей русского народа, с русской цивилизацией. Замена «русского» «российским» сразу же уводит от руского мировоззрения, руского мира, делает ненужным все словари русского языка, а в историко-культурном плане - русскую цивилизацию как бы не существующей, а Руского - безродным.

стремительная смена Россий-государств за один только ХХ век, 100 лет, предопределила раскол «россиян» на сторонников и, соответственно, противников той или иной из шести «Россий», ослабляющий страну, обусловлен на долгие годы. Таким образом «Россия» не может служить знаменем, лозунгом, объединяющим народ в целом – Народ, следовательно, не может быть Целью. Значит, не может быть и разговоров о «великой державе». Так что об устойчивости традиций даже в смысле российской государственности говорить не приходится;

научное сообщество, не имеющее мировоззренческих ориентиров, не ощущающее себя частью своего Народа, частью Человечества, является орудием в руках глобалистов – антицивилизаторов, использующих и направляющих так называемый научно-технический «прогресс» для уничтожения культур, цивилизаций, Природы – Жизни на Земле.

Это тем более неприемлемо, невозможно для русских по мировоззрению ученых - потенциальных обладателей, носителей «мировой» Руской (русской) идеи, Руского Мира.

Другое дело – для «российских, россиянских»

Вот и делайте выводы, какие культурно-исторические пласты народного самосознания исключаются за счет замены всего-навсего одних слов другими. И как это «всего-навсего» убивает Народ, как историческое сообщество, Цивилизацию! Русскую!

   И кем всё это делается! Кто в этом участвует?

Невероятно, но - российские учёные из Российской же Академии Наук.

Логично – не русские.

                                                                                                                         Родионов А.В.   28 мая 2011г.

 

Родионов А.В.

Русская Идея: Русский Мир, Ноосфера и коммунизм

 ПРЕДИСЛОВИЕ

 Современное человечество является свидетелем и творцом события космического (планетарного) масштаба - перехода планеты Земля как биосистемы (Природа) в биосоциальную (Природа + Человечество-Социум). Назовем этот процесс «Глобализацией». (слайд)

   Так называемый «научно – технический прогресс», замещая (изымая) у человека всё более и более его функций, физических и умственных, одновременно создаёт, создал, в дополнение к шести природным оболочкам-сферам (атмосфера- ,гидро-, тропо-…) ещё и, также планетарную, «инфосферу» (информационную) Таким образом (слайд)

Человечество-Социум в процессе своего развития

превратило планету Земля в био-социальную систему.

Я не случайно поставил в кавычки слова «научно-технический прогресс», т.к. не смотря на различные толкования слова «прогресс», в общем плане оно в нашем сознании связано с понятием «улучшение»

   На самом деле происходит, и все стремительнее, обратный процесс - разрушение биосистемы Земля - среды обитания Человека, её деградация, можно даже утверждать – уничтожение (подробно см. «Глобализация и Русская Идея» Родионов А.В.) И, как неизбежное следствие, деградация Человека-био.

   Это с одной стороны.

   С другой – Инфосфера, творение разума и рук Человека-социума, создает для каждого из живущих на Земле людей общую, единую, планетарную информационную сферу - Инфосферу, формирующую среду обитания, следовательно, модель поведения человечества в планетарном масштабе. И параметры Инфосферы задаются самим же Социумом, точнее его ничтожным меньшинством (удивительный русский язык) – разрушителем созданной Природой сферой обитания, жизни. Происходит деградация Человека-социума.

     Здравый смысл подсказывает, что не может же один и тот же субъект – Человечество, как Целое быть вандалом в отношении собственной среды обитания и, одновременно, создав мощнейший инструмент планетарного масштаба по формированию своего собственного поведения «Инфосферу» - действовать в противоположном направлении – улучшение жизни на Земле, ее сохранения. Если в природной, био-оболочке, Земли существует бесконечное многообразие живых существ вообще и «человеков» в частности, то наличие Инфосферы, наоборот, ликвидирует это многообразие. Тем самым уничтожатся изначально заложенное Природой (биосистемой «Земля») разнообразие видов «человеков-социумов», а, значит, и устойчивость Человечества-Социума как живой системы. Ведь именно за счёт многочисленности и разнообразия элементов Природы, как биосистемы, обеспечивалось её развитие и существование, устойчивость.

   Человечество ведет себя как плод в утробе матери, которому взбрело на ум ускорить своё развитие, не считаясь с законами матери-Природы. Исход очевиден.

   Человечество–Социум вырождается, т.к. «Глобализация», научно-технический «прогресс» инициирует дебилизацию (дегенерацию) людей в обеих ипостасях и био- и социо, т.к. Природа (биосистема «Земля») в результате деятельности Социума (так называемый «научно-технический прогресс») тоже деградирует. Но Земля, как живая биосистема, как Целое, является частью Космоса. И если Человечество способно уничтожить сферу своего обитания, Природу, то с Космосом ему не сладить. В итоге – уничтожение Жизни на планете Земля.

«ПРОГРЕСС м. лат. умственное и нравственное движенье вперед; сила образованья, просвещенья»  В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка»

Сравните с Глобализацией, «научно-техническим безнравственным прогрессом и делайте вывод.

   Разрушая Целое, т.е. уничтожая Природу, с одной стороны, и самого Социума, с другой, Человечество втянулось в воронку самоуничтожения.

              Где же выход? Кто может его указать?

   Только тот, кто обладает масштабом мышления, соизмеримым с происходящими на Земле процессами – с Глобализацией.

   Думаю, справедливо предположить, здравый смысл подсказывает, что

оценить то или иное явление, событие, процесс возможно только при условии,

если масштаб нашего мышления, мировоззрения

соответствует масштабу изучаемого (наблюдаемого) явления, процесса.

Глобализация – процесс планетарный. Масштаб – временной и пространственный – несоизмерим с возможностями мышления и опыта отдельно взятой человеческой личности, какой бы великой она ни была – срабатывает ещё один закон - ограниченности отдельно взятого интеллекта (разума):

Каким бы универсальным ни был ум отдельно взятого человека,

«однако, он, все-таки ограничен,

во-первых, неизбежными пределами своих собственных знаний, и,

во-вторых, знаниями и воззрениями своей эпохи,

также ограниченными в отношении объёма и глубины» (Ф.Энгельс)

Таким образом, обращаться надо к тому, кто не имеет таких пределов и ограничений – к Народам, цивилизациям. При этом будем понимать что

«Цивилизация – это историческое сообщество (исторический Человек, Народ)

со всеми результатами своей деятельности в духовной и материальной сферах

и создавшее Язык, на котором отражал и отражает эти результаты»

     Необходимо иметь в виду, что Глобализация – не природное явление, а результат деятельности Человечества-Социума, особенно в ХХ и ХХIвеках, оказывающей пагубное влияние на биосистему Земля (Природу) в результате отсутствия у него, современного Человечества, соответствующего, т.е. планетарного же, масштаба мышления, мировоззрения.

 Ни один человек на Земле не может обладать таким мышлением, мировоззрением, временным и пространственным – планетарным, как говорится, по определению – срабатывает Закон ограниченности отдельно взятого интеллекта.

Требуемым масштабом, мировоззрением, обладает только Человечество как Целое – совокупность Народов, каждый из которых обладает уникальным и присущим только ему индивидуальным историческим опытом и мировоззрением, представлением об окружающем его мире.

Народы, а не Государства или отдельные группы людей, тем более ничтожная часть человечества, стремящаяся к мировому господству.

   Все теории, исходящие, родившиеся в голове конкретного человека, все его представления о путях развития Земли («народ и занимаемое им пространство») не могут быть ориентирами для Человечества в силу своей ограниченности, несоответствия масштабов, временных и пространственных, планетарным процессам.

 

1. РУССКИЙ МИР

 

   Легко сказать «к народам» Это же исторические сообщества, т.е. миллионы, если не миллиарды людей, в различных точках земли, да и «возраст» их сотни и сотни лет. И все же.

   У каждого Народа свой Язык. И так же, как и речь, язык каждого отдельного человека характеризуют его ум, опыт, образованность, мышление, характер и т.д., так и в Языке народа – всё о нём. Недаром для русского народа, Русского, Язык и Народ – суть одно и то же (смотрите «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля, вспомните А.С. Пушкина «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, и назовет всяк сущий в ней язык»).

Народ – это совокупный Человек, представляющий миллионы и миллионы, живших в самые различные эпохи, времена, людей, создавших и пользующихся определенным языком. Следовательно, будем понимать Народ – это исторический человек, Человек, обладающий коллективным (совокупным) разумом, и, следовательно, не имеющий ограничений для любого отдельно взятого человека, о которых упоминалось выше. Масштабы несоизмеримы.

Поэтому все человечество можно представить, в другом масштабе, как сожительство Народов.

   Итак, определились. Чтобы узнать всё о Народе, обращаемся к Языку соответствующего Народа, «погружаемся» в него. А в нём тысячи слов. Какие выбрать?

   Как говорил Шерлок Холмс: «Это же элементарно» Ведь мы же обратились к масштабу народ

с одной единственной целью – выйти на масштаб Глобализации – переход планеты Земля как био-системы (Природа) в био-социальную (Природа + Человечество-Социум) – планетарный, космический, мировой уровень. Следовательно, и выяснять следует на уровне представления Народа о Мире, т.е. его, народа, в самом прямом смысле слова, мировоззреня – воззрения, взгляда на мир, представления, понятия об окружающем его мире, мире его бытия.

   Неужто и сейчас возникнет вопрос «Как это сделать?» Снова – элементарно. Берём слово МИР и смотрим в словарь языка интересующего нас народа, чтобы узнать какое представление об окружающем его мире он имел, какое понятие, мировоззрение. И всё!

   И мы, естественно, будем говорить о русском народе, русском историческом человеке – Русском, о его воззрении, представлении об окружающем его мире - мировоззрении.

Итак, В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка»

В представлении Русского МИР (Мiръ + Миръ) ¹⁾- это:

                                                       I - вселенная; …наша земля… свет;  

                                                                 все люди, весь свет, род человеческий;

                                                            община, общество крестьян;

                                                           II – сходка (мiръ на сходе)

                                                                 III - отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны;

                                                           лад, согласие…доброжелательство;

                                                            тишина, покой, спокойствие.

   Обратите внимание: на эти три составляющих русского мира в их неразрывности, единстве:

I – «материя», живая - то, что мы видим, ощущаем, поэтому можем даже, условно, изобразить в    

     соответствующем масштабе на материальном же носителе – бумаге.

II - действие, энергия.

III - состояние, дух.

И все это –

Живая Система

- материя, дух и энергия -

в неразрывном единстве, в гармонии!

На всех уровнях, в любом масштабе бытия!

Русский Мир - Мир Русского!

У какого еще народа есть такое слово-понятие, такое «представленье» о мире? Я не знаю.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1) Примечание: хотя кроме слова «Миръ» в словаре Даля В.И. есть еще слово «Мiръ», но произносятся-то они абсолютно одинаково, т.е. в голове, в сознании, они в одной «ячейке». Кроме того, русский человек практически и в своем сознании, соединил оба мира в одно целое через механизм совета:

«Совет - миръ, согласие, дружба…соглашение; мiръна сходе; сходка» Что и нашло, наконец-то своё отражение в реформе русского языка в 1918г.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Но и это еще не все. Погрузимся (углубимся) в Русский Мир, расширим его содержание через раскрытие составляющих его понятий.

Община - складчина, братчина, артельщина.

                 - общество, как нечто отдельное и цельное…

                 населенье, состоящее под общим управленьем (!!!-А.Р.).

Общество - собранье людей,

                       товарищески, братски, связанных какими-либо общими условиями;

                 крестьянское общество, мiръ;

Артель - товарищество за круговой порукой; братство, где все за одного, один за всех;

            братство, община, общество, товарищество;

                  семья, все, что садится за один стол.

Семья - …семейно, всей семьей; людно, многолюдно.

Род - порода семейная, родня, родственники, семейные, свои, кровные;

Человечество - все люди, вместе взятые;

                 добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему,

                 сочувствие.

Поразительно!

Для Руского «человечество» - это одновременно, неразделимо, слитно, Целое (!) –

и «все люди» и «добрые свойства и природа людей, милосердие и любовь к ближнему», т.е.

«человечество = все люди + милосердие и любовь к ближнему» -

это же высшая степень нравственности!

Вспомним, что русские говорят «Род человеческий» Соединим Род и Человечество и получаем, что для Русского Человечество – это большая Семья - все родня, родственники, семейные, свои, кровные…

Это когда Человечество на всех уровнях образует Общетво, когда под общим управлением

Семейный взгляд на всё Человечество! На окружающий его мир, мир его бытия!

К тому же

«Земля - планета; наш мiръ; страна; народ и занимаемое им пространство,

 самое тело человека именуется землею»

Не знаю, как у вас, а у меня просто дух захватывает от вселенского, планетарного мировоззрения русского народа, воспринимающего весь окружающий нас мир как единую систему, как Целое, как Семью народов.

   Предлагаю, советую, еще раз внимательно (неспешно) «пройтись» по всем уровням Руского Мира, вдуматься в то, что Вы сейчас прочитали, чтобы убедиться, в уникальности мировидения, миропонимания и мироощущения, мировоззрения русского народа, русского (исторического) человека – Руского, Руского Мира. Уникальности, потому, что ни у одного народа в мире нет такого слова-понятия, т.е. представления о нем. Не верите – смотрите словари.

   Весь мир - общество, род человеческий, человечество, земля, вселенная - он воспринимает в неразрывном единстве, как семью – модель организации Жизни в полном соответствии с законами Природы.

   И, действительно, история человечества и организация Жизни на Земле доказывают, что Законы существования Семьи полностью соответствуют законам Космоса, Вселенной, Жизни!

Семьи - советной, общества – советного, мира советного!

Это и есть Русская (народная) Идея - Идея Русского (народа):

Семья - как сущность Русского Мира

и

Совет как средство достижения всеобщей, мировой, вселенской гармонии!

Совет - разумная энергия, энергия разума -

обеспечивает гармонию материального мира,

объединяет в единое целое «материю» и «дух, состояние»!

   Отметим особо, что Семья – это био-социальная система, пережившая все формы существования человечества именно потому и только потому, что она полностью соответствует законам Природы (био-системы Земля) .

А так как Глобализация – это переход планеты Земля как биосистемы в биосоциальную,

то именно институт Семьи (биосоциальный !) и должен быть моделью существования,

в гармонии, Человечества и Природы.

Человечество просто обязано, если хочет выжить, принять принцип Руского Мира

за основу своего бытия. Другого способа просто не существует.

   В Руском Мире нет разделения по национальностям, культурам, классам, сословиям, религиям, возрасту, полу и другим признакам, значит, нет и превосходства людей одного над другим, Человека над Природой.

   Еще раз вдумайтесь, что стоит за словами «Род» и «Человечество», соедините их в «Род человеческий» и станет совершенно ясно, что русский народ, в отличие от всех других, воспринимает окружающий его мир, Вселенную, как Целое, как живую биосоциальную систему «Человек – Космос», основополагающим принципом существования в которой являются братские, товарищеские, родственные, семейные, отношения, основанные на совете, в любом масштабе бытия: Семья, Артель, Общество, Род человеческий или Человечество, Земля, Вселенная. (слайд)

И, действительно, для Руского «Русь - мiръ, белсвет»!

«Здесь руским духом пахнет - людским, человечьим» ²⁾

«Россия – Государство» в конкретных границах, «не-Общество», не для Руского.

Для Руского

Мир - это Русь, Русь - это Мир!

Руский - мировой человек: «Я в Мире, Мир во мне»

Понятия Руский и Мир нераздельны:

Нет Мира (Мир+Мiръ) - нет Руского,

и наоборот:

нет Руского - нет Мира (Мир + Мiръ)! ³⁾

 

^{«Через край перелилась восторга творческого чаша.}

^{И всё уж не моё, а наше,}

^{И с миром утвердилась связь»}

^{русский поэт А. Блок.}

Русская Идея, абсолютно соответствует законам Космоса,

Следовательно, гарантирует Миру Мир, Жизнь, Будущее.

   Руский - носитель и хранитель Русской Идеи, строитель Руского Мира - хранитель жизни на Земле. Отсюда и вывод - руский - не только национальность, но еще и, может быть в первую очередь, мировоззрение, мировидение, мироощущение.

Действительно, как писал русский поэт Игорь Северянин:

«Родиться русским слишком мало. Им надо быть, им надо стать»

«Русеть, делаться, становиться русским» (В.И. Даль «Толковый словарь…»)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3) Примечание: В.И. Даль: «…только Польша   прозвала нас Россией, россиянами, российскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кириллицу свою и пишем русский»

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   И ещё. Рассмотрим подробнее вторую составляющую (II) Русского Мира – Совет.

                   «С О В Е Т:   мир (мiръ)   на сходе; сходка;

                                          миръ, согласие, дружба, тишина, покой, соглашение.

                     Любовь взаимная, лад;жить в совете, в мире, в согласии»

Отсюда важнейший вывод:

Для русского народа, русского исторического человека, Руского,

1) СОВЕТ и МИР, во всех его ипостасях, суть одно и тоже, нераздельны – ЦЕЛОЕ.

Нет Мира без Совета и Совета без Мира

   Когда русские люди произносили и произносят слово «мир», например: «Решили (построили) миром», т.е. материлизовали, озвучивали понятие «мир», это значило не только мiром, т.е. людьми, сходом, собранием, но и одновременно (неразделимо, неразлучно), миром, т.е. согласно, дружественно, отложив в сторону все разногласия. Запомним это.

  

2) пространство (Природа) и Народ (Человечество) – Целое, неделимое!

Человечество + Природа = Целое   = Земля

(Вспомним «Земля - … народ и занимаемое им пространство» 1613 год «Совет всея Земли»)

     Это же и есть представление о Земле, как био-социальной системе!

             То, что нам и надо в наше время Глобализации!

3) Единство Человечества и Природы, Человечества в целом, т.е. между людьми, между Народами, мир, согласие между ними – иными словами Гармония – достигается только и единственно при помощи всеобщего Совета, когда Мир на сходе, когда «общее управленье»

                                                  Таким образом,

Совет –

коллективный, всеобщий, совокупный Разум –

разумная Энергия, энергия Разума –

средство достижения Гармонии на всех уровнях Бытия –

Общество, Человечество, Земля, Вселенная –

объединяющий их в единое Целое

Ну как тут не вспомнить древнюю мудрость «Целое больше суммы его частей»

   А Русский Мир, Мир Русского, и есть её реализация.

Совет – планетарный коллективный разум – объединяет в Целое, в котором «все под общим управленьем» - всё Человечество и Человечество с Природой.

   Общая Цель – отсутствие вражды, содружество. Всё в Гармонии!

                       Будущее Человечества, Земли гарантировано!

Советный Мир или Мировой Совет!

«Не то, что мните вы, природа,

Не слепок, не бездушный лик,

В ней есть душа, в ней есть свобода,

В ней есть любовь, в ней есть язык»

Русский поэт Тютчев Ф.И.

А как там у Руского? Народ и Язык – суть одно и то же.

   Вспомним, что «Совет – мир на сходе» - это же действительно коллективный разум

Коллективный, на всех уровнях МИРа – Семья, Общество, Человечество, Земля (народ и занимаемое им пространство), Вселенная!

   А теперь наложите русское слово-понятие Совет или Мир на любое такое же не русское, посмотрите в других языках, у других народов. Не накладывается? То-то и оно.

Нет такого мировоззрения, представления о мире ни у одного народа на Земле! Только у Руского!

Следовательно, из всех народов на Земле именно русский народ, Руский и является носителем кода жизни на Земле: Человечество и Природа – Целое!  

Значит, это и есть именно и только Русская Идея –

идея русского народа, не навязанная ему, не привнесённая извне и

выделяющая его среди всех других народов мира – языков.

И ещё. На мой взгляд, именно

применение механизма совета

подвело окончательную черту между человеком и животным,

делает человека Человеком.

   Совет – единственный, проверенный человечеством    способ добиться согласия, Гармонии -   определить общую Цель, и способ её достижения, тем самым превратить множество в Целое. Когда общая Цель, тогда все части образуют Целое. Не зря же Руский произвел их от одного корня: Цель – Цельное - Целое.

Часть: на уровне Народа – это отдельные люди;

             на уровне Человечества – Народы;

             на уровне Планеты Земля – Человечество, «Земля–народ и занимаемое им пространство»

             на уровне Космоса – Земля

И каждый уровень в отдельности становится Целым благодаря Совету и вся система, Человек-Космос, заметьте, био-социальная (Человечество-Природа) тоже.

   Единство Человечества и Природы, Человечества в целом, т.е. между людьми, между Народами, мир, согласие между ними – иными словами Гармония – достигается только и единственно при помощи всеобщего Совета, когда Мир на сходе, когда «общее управленье»

                                                 Таким образом,

Совет –

коллективный, всеобщий, совокупный Разум –

разумная Энергия, энергия Разума –

средство достижения Гармонии на всех уровнях Бытия –

Общество, Человечество, Земля, Вселенная –

объединяющий их в единое Целое

Руская идея мирового Совета – способ осуществления древней мудрости «Целое больше суммы его частей»

   Чтобы было яснее, о чем идет речь, рассмотрим проблему «Целое и Часть» на простом примере.

Возьмите шариковую ручку. Когда она в сборе, Целое, тогда она и нужна, используется как инструмент для определенного вида деятельности – писать. Конечная Цель. И все ее части, во взаимодействии друг с другом, работают на эту Цель (естественно не сознательно) Разберем ручку на отдельные части, и каждая из них представляет из себя никому не нужный кусочек металла, пластмассы… Так же и у людей: только общая Цель, только при согласованном взаимодействии!

Это аналогия, может быть, поможет понять, о чем мы говорим и почему

«Целое больше суммы его частей» – это универсальный закон Природы. Формула Жизни.

Способ достижения – русская идея мирового Совета, советского, русского Мира.

И нам от него никуда не уйти, если Человечество действительно желает иметь Будущее.

Да и по жизни все мы знаем, что

нет у людей, Человечества иного способа достижения согласия, гармонии

кроме Совета.

Так что Руская Идея советского Мира или мирового Совета во всех смыслах мировая.

И в этом ее уникальность и актуальность.

                                И совершенно объективно можно утверждать, что только

Русская Идея советного Мира или мирового Совета –

должна быть востребована Человечеством,

если оно действительно желает иметь Будущее,

и стать Целью и средством его достижения!

 

2. НООСФЕРА ВЕРНАДСКОГО В.И.

 

   Сразу скажу, что с трудами Вернадского В.И. я не знаком. Поэтому сошлюсь на Большую Советскую Энциклопедию.  

«НООСФЕРА (от греч. noos - разум и сфера), сфера взаимодействия природы и общества (здесь и далее выделено мной – А.Р.), в пределах к-рой становится главным, определяющим фактором развития разумная человеческая деятельность (для обозначения этой сферы употребляют также сходные термины: техносфера, антропосфера, социосфера). Понятие Н. как облекающей земной шар идеальной, «мыслящей» оболочки, формирование к-рой связано с возникновением и развитием человеческого сознания, ввели в нач. 20 в. П.Тейяр де Шарден и Э. Леруа. В. И. Вернадский внёс в термин материалистич. содержание: Н.- новая, высшая стадия биосферы, связанная с возникновением и развитием в ней человечества, к-рое, познавая законы природы и совершенствуя технику, становится крупнейшей силой, сопоставимой по масштабам с геологическими, и начинает оказывать определяющее влияние на ход процессов в охваченной его воздействием сфере Земли (впоследствии и в околоземном пространстве), глубоко изменяя её своим трудом. Становление и развитие человечества как новой преобразующей природу силы выразилось в возникновении новых форм обмена веществом и энергией между обществом и природой, во всё возрастающем биогеохимич. и ином воздействии человека на биосферу.

   Зародившись на планете, Н. имеет тенденцию к постоянному расширению, превращаясь, т. о., в особый структурный элемент космоса, выделяемый по социальному охвату природы. В понятии Н. подчёркивается необходимость разумной (т. е. отвечающей потребностям развивающегося человечества) организации взаимодействия общества и природы в противоположность стихийному, хищническому отношению к ней, приводящему к ухудшению окружающей среды.

Поскольку характер отношения общества к природе определяется не только научно-технич. уровнем, но и социальным строем, постольку сознательное формирование Н. органически связано со становлением коммунистич. общественно-экономич. формации, создающей условия для превращения знаний и опыта, накопленных человечеством, в материальную силу, рационально преобразующую природную среду»

   Или вот ещё bibliotekar.ru:

«Истинное величие Вернадского выясняется только теперь. Оно – в его глубоких философских идеях, заглядывающих в будущее, вплотную затрагивающих судьбы всего человечества.

…Но даже среди корифеев естествознания он выделяется не только новаторством и глубиной идей, но и их поразительной современностью.

… И в центре этого новаторства — возрождение древней идеи о центральной роли человека, его разума во всей Вселенной. Значимость ее для нашей цивилизации долгое время недооценивалась.

… А Вернадский пророчески увидел в человеке умелого творца природы, призванного, в конце концов, занять место у самого штурвала эволюции. (вспомним Мичурина : «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача» - А.Родионов))

 

… в ключевой идее, что переход возникшей на Земле биосферы в ноосферу, то есть царство разума, не локальный эпизод на задворках бескрайней Вселенной, а закономерный и неизбежный этап развития материи, этап естественноисторический. «Мы только начинаем сознавать непреодолимую мощь свободной научной мысли, величайшей творческой силы Homosapiens, человеческой свободной личности, величайшего нам известного проявления ее космической силы, царство которой впереди»,— вдохновенно писал Вернадский.

 

Вернадский писал: «Мы как раз переживаем ее яркое вхождение в геологическую историю планеты. В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества — цивилизованного человечества — на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние — в ноосферу» (человечество, как некая однородная масса (!???-А.Р.)

 

Мы стоим на пороге революционных изменений в окружающей среде: биосфера посредством переработки научной мыслью переходит в новое эволюционное состояние – ноосферу.

 

Причем вместе с расширением области жительства, человечество начинает представлять себя все более сплоченную массу, так как развивающие средства связи – средства передачи мысли окутывают весь Земной шар. «Этот процесс – полного заселения биосферы человеком – обусловлен ходом истории научной мысли, неразрывно связан со скоростью сношений, с успехами техники передвижения, с возможностью мгновенной передачи мысли, ее одновременного обсуждения всюду на планете»

 

Ноосфера – это биосфера, переработанная научной мыслью, подготавливающейся всем прошлым планеты, а не кратковременное и переходящее геологическое явление.

 

Варварское отношение к биосфере, угроза мировой экологической катастрофы, производство средств массового уничтожения — все это должно иметь преходящее значение. Вопрос о коренном повороте к истокам жизни, к организованности биосферы в современных условиях должен звучать как набат, призыв к тому, чтобы мыслить и действовать, в биосферном — планетном аспекте.

 

Сам Вернадский, замечая нежелательные, разрушительные последствия хозяйствования человека на Земле, считал их некоторыми издержками (!? – А.Р.). Он верил в человеческий разум, гуманизм научной деятельности, торжество добра и красоты. (считал…верил !!! – А.Р.)

 

   Необходимо иметь в виду, что задача созидания ноосферы — это задача сегодняшнего дня. Ее решение связано с объединением усилий всего человечества, с утверждением новых ценностей сотрудничества и взаимосвязи всех народов мира. В нашей стране идеи ноосферы органично связаны с революционной перестройкой социалистического общества. Народовластие, демократические принципы общественной жизни, возрождение культуры, науки и народной жизни, коренной пересмотр ведомственного подхода к природопользованию и т. п.— все это и есть слагаемые ноосферы.

Устремленность в будущее, таким образом,— характерная черта ноосферного учения, которое в современных условиях необходимо развивать со всех его сторон»

   И вот теперь сравним Ноосферу и Русский Мир – представление русского Народа, Руского об окружающем его мире. И убедимся ещё раз в справедливости мысли:

   Каким бы универсальным ни был ум отдельно взятого человека,

«однако, он, все-таки ограничен,

во-первых, неизбежными пределами своих собственных знаний, и,

во-вторых, знаниями и воззрениями своей эпохи,

также ограниченнымив отношении объёма и глубины» (Ф.Энгельс)

Вернадский В.И. (1863-1945) Масштаб мышления - русский (человеческий разум, Космос), однако не указаны условия, при которых только и возможна организация именно разумной деятельности всего человечества и исключения губительных для Природы, следовательно, и самого человечества, как ее части, последствий неразумной его деятельности, определяемой как научно-технический прогресс.

3. КОММУНИЗМ

 

   Ссылка на «Коммунистическую общественно-экономическую формацию» не убедительна, т.к. исходит из представления о ней конкретных личностей, в конкретную эпоху, со всеми вытекающими отсюда ограничениями, четко сформулированными одним из основоположников научного коммунизма Ф. Энгельсом.

   Но даже если говорить о таких универсальных умах, как классики марксизма-ленинизма, то мы увидим ссылки именно на крестьянский русский мир и на Советы. Так в предисловии ко второму русскому изданию «Манифеста коммунистической партии» Маркс К. и Энгельс Ф. отмечают: «Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития»

Они, правда, берут за основу только общинную собственность на землю, не отмечая (пропуская) способ, механизм принятия решений, организацию общества, (где «всё под общим управленьем»), другими словами (характер) природу Власти - народовластие советное, гарантирующее действительно разумную деятельность человечества – коллективный разум.

   И обратите внимание, что К.Маркс и Ф.Энгельс определили будущее государственное устройство как «систему общин – Gemeinwesen»», а русскую крестьянскую общину – как «источник коммунистического развития» Ведь это же Русская усеченная Идея в западноевропейском варианте. Усечённая, т.к. в ней нет всемирного Совета, советского Мира. Не тот масштаб, но все же. Нерусским это простительно, а нам-то.

   К тому же следует учесть, что во времена Маркса К. в русской орфографии, до реформы русского языка в 1918 году, было два слова, два написания понятия МИР: миръ и мirъ, т.е. искусственное «расщепление», разделение на две части русского мира как целое. И в сознании нерусских людей они существовали раздельно (мiръ и миръ) Русского Мира (мiръ+миръ) для некрестьян не было и, а уж для нерусского человека тем более.

 

   В.И. Ленин дает гораздо больше определений коммунизма, чем К. Маркс и Ф. Энгельс, т.к. ему приходилось очень много выступать перед самой различной аудиторией и по различным поводам и надо было разъяснять слушателям неизвестное им понятие «коммунизм». И главное – осуществлять на практике то, что в теории обозначалось как «коммунизм – социализм» в стране, совершенно отличной от Франции и Германии второй половины XIX века.

Это и бесплатная или безвозмездная работа на общую пользу, и более высокая, по сравнению с ка-питализмом производительность труда, и сто тысяч тракторов и т.д.

В своей работе «Государство и революция» (август-сентябрь 1917 г.) В. И. Ленин, дает такое обоснование новому, вместо РСДРП, названию партии:

«При пересмотре программы нашей партии...Трудность будет, пожалуй, только в термине. По-немецки есть два слова: «община», из которых Энгельс выбрал такое, которое не означает отдельной общины, а совокупность их, систему общин. По-русски такого слова нет и, может быть, придется выбрать французское слово «коммуна», хотя это тоже имеет свои неудобства» (ПСС, т.25, стр.412)

Основоположники научного социализма – коммунизма Маркс и Энгельс обозначили организацию будущего общества (коммунистического – А.Р.) в Германии, как понятное каждому немцу, н а р о д у, немецкое слово «Gemeinwesen» - «община», «система общин» В.И. Ленин же взял неизвестное, а значит, и непонятное русскому народу нерусское слово «коммуна», кстати связанное с самоорганизацией городского населения, а не сельского.

   Вот, что пишет Ф.Энгельс в письме к А.Бебелю:

«…напыщенная, но исторически ложная лассалевская фраза о том, что по отношению к рабочему классу все остальные классы (в т.ч. и крестьянство – А.Р.) составляют лишь одну реакционную массу. Это положение верно только в отдельных исключительных случаях, например во время такой пролетарской революции, какой была коммуна» («Критика Готской программы. Письмо А. Бебелю») Таким образом, коммуна, повторю еще раз, это «мысль, выдумка» не русского народа, не его «изобретенье» Коммуна – организация западно-европейского городского самоуправления, рабочего движения, не охватывающего весь народ страны.  

Именно в этом я и вижу те «неудобства», о которых упоминал В.И.Ленин – несоответствие французской пролетарской коммуны и Русского Мира, общенародного, общечеловеческого.

   Партия стала называться «коммунистической», ее члены - коммунистами. И когда в кинофильме «Чапаев» крестьяне спросили его, Чапаева: «Василий Иванович! Ты за большевиков, аль за коммунистов?», он, после некоторого размышления ответил: «Я - за Интернационал!». Что было дальше – смотрите фильм.

     В октябре 1917 года произошла не «социалистическая» революция, а «советская». Руская! И Ленин В.И. уловил русскость организации общества, страны, государства на принципах Совета:

«Если русская советская (выделено здесь и далее мною- А.Р.) система нашла себе сочувствие в рабочих массах всего мира, если все, кроме эксплуататоров и их лакеев, видят теперь избавление лишь в Советской власти, то мы, русские рабочие и крестьяне...» (т.29 стр.353)

«Они смешивали ту или иную особенность русской Советской власти, русской истории, ее раз-вития с Советской властью в ее международном значении…» (т.29 стр. 358)

«…и «Советская власть», т.е. принадлежность в с е й власти в государстве Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, казалась еще (да и была на деле) только российским учреждением» (т.28, стр. 409)

     А, как же тогда коммунизм?

«Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» ( т.31,стр.484)

   Советская власть, как постоянная составляющая, первична, основа, все остальное (электрификация, механизация, производительность труда, бесплатный труд и т.д.) – вторично. На рубеже XX-XXI веков мы электрификацию имеем, а «коммунизм»…

   «Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный и потому – непобедимый» («Что такое Советская власть?» т.29 стр.225)

Комментарии, как говорится, излишни (подробнее см. «Родионов А.В. «Русская идея и коммунизм»)

   Обратили внимание, как близки к Рускому миру, Идее, классики марксизма-ленинизма и как отошли и отходят все дальше от них последующие коммунистические лидеры и теоретики.

 

ВЫВОДЫ

 

1. В Ноосфере Вернадского В.И. нет Народов с их уникальным многовековым историческим опытом, абсолютно не сопоставимым со знанием и опытом отдельной личности.

Вульгарный механистический обобщённый взгляд на Человечество, как один из видов биомассы (?) – сугубо научный подход, не продуктивный. Яркое подтверждение Закона ограниченности отдельно взятого интеллекта. По этой причине и не может быть руководством к действию.

2. Также не убедительны и ссылки на становление коммунистической общественно-экономической формацию, т.к. её происхождение и трактование (социализм-коммунизм), как показал даже опыт последних десятилетий, также субъективно и зависит опять-таки от конкретных личностей со всеми вытекающими из этого последствиями, ограничениями.

3. Ноосфера Вернадского В.И. яркий пример того, что нельзя авторитет личности в каких-либо конкретных сферах науки переносить на уровень мировоззренческих проблем – другой масштаб.

С другой стороны, без наличия именно мировоззрения у человечества, в том числе у научного сообщества, так называемый научно-технический прогресс, ведет к уничтожению жизи на Земле.

(«ПРОГРЕСС м. лат. умственное и нравственное движенье вперед; сила образованья, просвещенья» В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка»

3.   Без опоры на исторический опыт народов вообще теряют смысл все рассуждения и проекты о будущем Человечества.

4. Из всех народов мира, только русский народ, Руский, обладает мировоззрением, представлением об окружающем нас мире как биосоциальной системе (Человек-Природа), как Целое. т.е. находящейся в гармонии благодаря:

а) «семейному» взгляду на мир – в полном соответствии с законами Природы и опытом Человечества, т.к. Семья это биосоциальное образование, пережившее все государства, общественно-экономические формации. Что доказывает её устойчивость. Разрушение института Семьи – путь к уничтожению жизни на Земле.

                         и

б) применению механизма Совета, как единственного способа, выработанного Человечеством (Социумом), для достижения согласия, Гармонии - превращения Частей в Целое.

   Механизм Совета исходит из положения «нет самого умного человека – каждый знает то, что не знает другой» Но все вместе знают всё. Вот основа всемирного Разума, если хотите Ноосферы.

         Совет, на мой взгляд, вообще подвел черту между животным миром и Человеком.

  

5.   Руский – действительно мировой во всех смыслах человек. В Руском мире Человечество – одна Семья, в которой нет деления ни по языку, ни по религиям, по национальностям, идеологиям, ни по любым другим признакам – значит, нет и превосходства одних людей над другими.

 

6.   Игнорирование исторического опыта и мировоззрения русского народа, Руского, русской идеи, Русского мировоззрения, русского Мира – показатель дерусификации или, что тоже самое, десоветизации общественного и научного мышления, отсутствие истинно русского мировоззрения – представления о Мире, о Земле, как представлял её Руский - «народ и занимаемое им пространство» - ещё одно свидетельство, что русский Народ, цивилизация просто исчезают. К сожалению, абсолютизация коммунистической идеи – так же способствует этому процессу, т.к. уводит от русской мировой советской идеи – лозунга Великой октябрьской советской русской Революции «вся власть Советам!»

 

6. Решение проблемы жизни на Земле, изменения направления развития Глобализации, не в общественно-экономическом укладе, а – в системе «Власть-Народ» или «Народ-Власть» (см.Ф.Энгельс «Происхождение, семьи, частной собственности и государства», «Манифест коммунистической партии»)

ЭПИЛОГ

 

Советская власть, Народовластие, Общество автоматически решают все проблемы, которые перечисляются в предвыборных программах партий, в том числе коммунистической КП РФ. Невозможно себе представить, чтобы Народ создавал условия для появления , собственников природных богатств, владельцев рек, озер, земель, крупных производств - сверхбогатых. Не будет и проблем с верующими, т.к. Общество состоит из них в том числе. Исчезнет необходимость в партиях и, следовательно, всей этой партийной суетой. На уровне семьи, дома, поселений, районов, округов и т.д. партии вообще не нужны. Смысл существования партий – борьба за власть и только. В обществе, где все под общим управленьем, где власть Народа, с кем бороться?

Русский МИР – Мировой Интеллектуальный Ресурс

Русский представляет Мир, как единую био-социальную систему, как Целое. А раз единую, значит в Гармонии, значит как Целое, как единый организм, Разум. Значит, у Мира есть Будущее – Жизнь! И всё благодаря механизму Совета или как в «Словаре…» «советному» образу жизни. Даже в нашей повседневной жизни есть такое выражение «мозговой штурм» Это когда для решения какой-либо сложной задачи, иначе – достижения какой-либо Цели – объединяются «головы», мозги всех участников. Разве это не показатель эффективности применения «советного» принципа – основы Русского Мира, модель коллективного Разума, Ноосферы?

   Отдельные головы в единый коллективный разум – Мировой Интеллектуальный Ресурс.

И, что очень важно, при этом происходит не просто сложение отдельных «частей», а инициация, возбуждение, провоцирование каждой из них для творческого мышления. Так всегда бывает, когда она, «часть», ощущает востребованность в себе. Мозговая атака, интеллектуальный взрыв, качественный скачок, резонансный эффект.

   Таким образом, Совет, как механизм принятия решений, затрагивающих интересы какой-либо группы людей, народа, или, в общем плане – взаимодействующих субъектов (отдельные люди, народы, человечество, Земля…) – именно с их заинтересованным участием дает взрывной эффект совместного сожительства – условие развития творческого мышления всего Человечества, на его же, на общее благо.

   Иным способом с настоящим процессом губительной Глобализации не справиться.

И, главное, есть технические возможности для формирования Мирового Интеллектуального Ресурса – русского МИРа – Инфосфера ( Интернет, СМИ…)