"Трезвость - здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана" - народная мудрость

Главная

ПОМНИ ИМЯ СВОЕ!

Поруганное детство

Так назывался фильм, в котором русская женщина, попавшая в концлагерь с маленьким сыном и разлученная с ним, кричала, когда мальчика уводили: «Помни свое имя! Помни!» Ужасные  кадры, потрясшие меня до слез еще в детстве…
…Тому русскому мальчику повезло. Его подобрала молодая полька – и вырастила как своего, с любовью и заботой. И все-таки тот мальчик – уже бородатый, здоровенный моряк – не смог справиться с волнением, когда через много лет после войны нашлась его настоящая мать…
Мир взрослых жесток к детям. Был жесток всегда. Защитой от этой жестокости становилось раннее взросление – ребенок учился защищаться, как учится защищаться волчонок, который уже в детстве становится настоящим хищником, и не потому, что зверек плох, а потому, что мир вокруг прозаически ужасен. Правда, время от времени возникали на историческом полотне государства, которые делали заботу о детях государственным делом – и  сияющей звездой  в этом добром созвездии был великий Советский Союз, в котором дети на протяжении полувека на самом деле были ЕДИНСТВЕННЫМ привилегированным классом.
Но век таких государств оказывался краток. Они вызывали слишком яростную ненависть купи-продайцев всего мира. Правда, лишь совсем недавно купи-продайцы поняли, что торговать можно не только детьми – детьми они торговали долгие тысячелетия, в этом не было ничего нового.
Оказалось, что торговать можно… защитой детей. Спасением детей. Любовью к детям. Более того – эту торговлю можно превратить в оружие против неугодных – неугодных людей, неугодных властей, неугодных народов…
---------------------------------
На протяжении долгих 90-х годов русские дети были фактически предоставлены самим себе. Сотни тысяч их были замучены маньяками, разрезаны на органы, умерли от болезней, наркотиков и токсичных веществ, голода и холода, скатились на дно жизни, превратились в игрушки ополоумевших «хозяев мира» – этот страшный скорбный счет  будет когда-нибудь высечен на памятнике русскому детству. Я верю, что будет такой памятник… и что он будет не надгробным.
Но вот в последние несколько лет власть «повернулась к детям лицом».
Так в фильме ужасов поворачивается к доверчиво идущему следом за «добрым дядей» ребенку отнюдь не доброе обличье.
…После аккуратного и тщательного «поворота власти лицом» к здравоохранению, образованию, культуре, армии все эти отрасли окончательно разрушились, превратившись в профанации самих  себя. От медицины, военной славы, лучшей в мире системы образования, великой культуры остались ошметки, тщательно завуалированные расшитыми золотом парадными занавесями. Но я все еще осторожно хранил надежду. Все-таки дети, думал я. Может, детей пожалеют, и под словом «реформы» хоть на этот раз не будет скрываться ничего катастрофического?
Я, как всегда, ошибся.
…В самом конце прошлого года на «свеженький» пост уполномоченного по правам ребенка в России был назначен известный адвокат Павел Астахов. Он заменил Алексея Голованя, занимавшего этот пост с сентября 2009 года – недолго, надо сказать. И это назначение было отмечено следующими заявлениями, после которых я опасливо притих в ожидании…
«Нужно установить жесткий закон для тех, кто посягает на права детей, необходимо также установить строгий контроль за семьями, в которых есть приемные дети».
«Нам необходимо расширить сеть детских омбудсменов по всей стране, чтобы люди, ответственные за права детей, появились в каждом регионе».
«Каждый ребенок должен знать, куда ему обращаться в случае нарушения его прав».
«Каждый ребенок – это гражданин, который нуждается в эффективной защите государства, и у нашей страны нет будущего, если мы не защитим детей».
Сами по себе эти слова звучат прекрасно. Но вскоре – да почти сразу! Выяснилось, что новый омбудсмен всея Руси очень, я бы сказал, странно понимает проблему детской незащищенности. 
От кого собирается омбудсмен защищать несчастных русских детей? От педофилов, от моральных растлителей, он пива, от наркоты, от дебилов в образовании? Не-е-е, не угадал ни разу, читатель. Об этом он только УПОМЯНУЛ в одном из интервью. Настоящие враги и друзья у русского ребенка другие!
Враги, конечно же, родители. Друзья – чиновники. 
«Если он родил ребенка, то лучше, наберись смелости, отдай этого ребенка государству».
Это было уже неплохое начало карьеры «детского правозащитника». Конечно, он не имел в виду – пока! – что родители обязаны отдавать своих детей государству все поголовно. Подразумевались дети, которых родители не могут или не хотят воспитывать. И можно было бы успокоиться, но оперетта «в пасти безумия» продолжалась…
Павел Астахов, назначенный уполномоченным по правам ребенка в России в конце 2009 года, недавно высказался категорически против любых телесных наказаний для детей, даже шлепков. Астахов заявил, что поскольку ребенок обладает полным набором прав и свобод, то его нельзя ни шлепать, ни ставить в угол. Он привел в пример постановление Европейского суда по правам человека, запрещающее любые шлепки, удары, наказания в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Сам Астахов отказался ответить на вопрос о том, шлепал ли он сам своего сына, заявив, что дело не в его личном опыте, а в позиции уполномоченного по правам ребенка.
И наконец:
Впрочем, детский омбудсмен говорит, что шлепок должен стать лишь основанием для контроля отношений в семье, а не поводом для изъятия ребенка из семьи.
И на том спасибо! Хотя прецеденты изъятия детей за шлепок уже есть. Вы меня простите... но это называется «усердие не по разуму».
Омбудсмену что,  некуда приложить свои могучие силы? Тогда пусть почитает это:
Как пишет «Комсомольская правда», 33-летняя Елена Узбекова, переехав из Башкирии в Челябинск вместе с двумя детьми –
10-летним Яшей и 5-летней Машей, арендовала комнату в коммунальной квартире.  Жила замкнуто и с соседями практически не общалась. Когда последний раз хозяйка комнаты Ольга пришла к Елене за деньгами, оказалось, что дверь в комнату заперта изнутри. Соседи подтвердили, что ни женщину, ни ее детей с прошлого дня никто не видел. Встревоженная Ольга решила ломать дверь.
В комнате же ворвавшимся открылась страшная картина: на диване лежали мертвые дети, а на батарее висело тело их матери. При обыске квартиры была обнаружена написанная рукой Елены предсмертная записка: «Мы сами ушли, родственников нет. Лена. Простите. Очень тяжело, когда помочь некому». Рядом лежали два залоговых билета из ломбарда, куда Елена продала свои украшения. «Если бы я знала, что ее дела так плохи, помогла бы чем могла», – кается ошарашенная хозяйка комнаты…Так как следов насилия на телах мальчика и девочки не обнаружено, оперативники сделали вывод, что дети не сопротивлялись. Однако отрабатываются разные версии следствия. «Мы проверили городские базы данных: эта женщина не обращалась за помощью ни к кому: ни в соцзащиту, ни в службу занятости, – заявил мэр Челябинска Михаил Юревич. – Если бы она обратилась к нам, мы оказали бы элементарную помощь: нашли бы деньги, одежду, питание, какой-никакой, но дали бы угол!»
Ах да... омбудсмен скажет: вовремя не отобрали детей у ненормальной матери. Отдай ребенка государству, пока не пришло в голову повеситься всей семьей от победоносной демократии...
А вот что пишет знаменитый интернет-хулиган Беркем по этому поводу.
...Вот такие дела. Надо сказать, вполне нормальные, обычные дела. Столь всеобщее внимание уделено этому эпизоду из-за его откровенности и сразу двоих детей. А так – нормальный ход.
Самое интересное, что виновата во всем она сама. А че она не обратилась, недоумевает мэр Челябы, владелец гигантского многопрофильного холдинга Юревич. От так вот: какой-нибудь угол. Дали бы. От щедрот. Сначала вытрясли из народишка АБСОЛЮТНО ВСЕ, вывезли это ВСЕ на кипры с багамами, устроили народишку веселую жизнь со своими... справками – насчет справки – что справка не просрочена, когда из-за копеечной нужды потеряешь полмесяца, насмотришься рыл, наслушаешься всякого и по оконцове так... и не получишь, а потом мило разводят пухлыми ручонками… «А че это она не обратилась».
Я лично склоняюсь к такой точке зрения.        
Так вот. Для тех чиновников, кто на бронепоезде, я расскажу, что такое «помощь семье, испытывающей материальные трудности». Это:
1. Помощь родителям в поисках работы.
2. Устройство младших детей в детские садики и ясли.
3. Регулярная выплата на всех несовершеннолетних детей денежных пособий.
4. Предоставление детям разной мелочи типа путевок, продуктовых наборов и денег на улучшенное питание в школах.
5. Предоставление семье бесплатного жилья.
О передаче ребенка на попечение государства тут ничего не сказано. Более того, само предложение такого попечения есть завуалированная форма долгового рабства, и любой нормальный человек это поймет и увидит.
Но заметьте – государство вовсе не против тратить на детей деньги. Не находя ни копейки на помощь многодетным семьям, оно ОЧЕНЬ щедро раскошеливается на опасный бред типа пилотного введения ювенальной юстиции, содержание детей в детдомах и их просвещение в части секса и прав. Кстати, двух третей сумм, потраченных на эти проекты, хватило бы, чтобы неплохо – и не один раз! – помочь всем многодетным семьям России. Значит, деньги в бюджете ЕСТЬ! Так в чем же дело?
Следите за пальцами, читатель. Главной задачей государства является не помощь семьям, а выковывание человека нового типа – «хомо электоратус». И государству отлично известно, что сов­мест­но пережитые беды и неприятности сплачивают людей. И спание вдвоем-втроем на одной кровати, и китайскую лапшу три раза в день, и неновые кроссовки дети родителям простят. Простят, если будут видеть и осознавать, что нужны и важны родителям. Я знаю несколько семей, где в самые тяжелые времена именно дети подбадривали взрослых – с редким мужеством! – и взрослые черпали в вере детей в них – веру в себя. Такая семья выходила из неприятностей сплоченной и дружной.
Но государству такая дружная семья не нужна. Поэтому и наносится рассчитанный подлый удар, как тонким кинжалом в стык пластин богатырского панцыря: отдайте детей, поправите материальное положение – заберете обратно, что им «в нищете мучиться»!
Но ребенку-то на материальное положение наплевать. Он будет знать одно: мама и папа меня бросили. Даже 14-летний – он будет кивать, соглашаться, даже сам соберет вещи, сам пойдет, улыбнется родителям перед казенными дверями – будет знать этот страшный факт. И запомнит на всю жизнь. Именно это, а не плохонькую еду и тесную квартирку.
И когда настанет его час, он в свою очередь с холодным легким сердцем сдаст родителей «под опеку государства».
Радостно потирают руки русофобы – о таком разобщении в русской семье можно только мечтать!!! Это супербомба…
А ведь будущее – это дети. Это только дети, это снова и опять – ДЕТИ! Не Д-Е-Н-Ь-Г-И – Д-Е-Т-И!!!
Те самые, которых добренькое государство, разорившее народ дотла, – так уж и быть! – возьмет на воспитание… В те самые детские дома, где к шестнадцати годам среди мальчиков наблюдается такая статистика (в процентах):

Фактически детский дом – это та же колония-«малолетка». Но сидят без вины в детском доме – 100%. В колонии средний срок – три года. В детском доме – 12 лет. Из колонии возвращаются домой. Из детского дома – в никуда.
Что вы, «государственники», можете предложить ребенку взамен пусть бедной, но семьи? Именно эти детские дома? Это – тюрьмы, рассадники подростковой преступности, курения, алкоголизма, нарко- и игромании, детского гомосексуализма. Таковы факты.
Или ваше предложение – сразу усыновлять за границу? Что же. Есть и такая линия.
Вместо того чтобы помогать русским детям находить новые семьи в России, те же органы опеки заняты уже не только продажей (от 18 до 50 тыс.долларов за голову) русских детей за границу – в последние годы под предлогом борьбы с «жестокостью родителей» органы опеки при поддержке государства занялись изготовлением социальных сирот путем изъятия детей из совершенно нормальных семей.
Когда я впервые услышал формулу: «За ребенком в школу приходят деньги!» – я подумал только о том, что грядет массовое закрытие сельских школ. Так и произошло, но мне и в голову не могло прийти, что государство начнет искусственно создавать социальных сирот, отбирая детей из семей, вести пропаганду сиротства под маркой «защиты прав ребенка», чтобы набить «доходными детьми» свои «благоустроенные» детские дома!
Подавляющее большинство вывозимых за границу детей – русские.
Практически все они – здоровы.
Немало из них могли бы найти новые семьи в России, но их русским усыновителям было отказано – либо даже отказано в усыновлении близким родственникам.
Русский народ уменьшается за счет разницы между смертностью и рождаемостью на 500–700 тыс. чел. в год.
Объединяя все эти факты, можно говорить о постоянном и целенаправленном геноциде русского народа.
В курсе обществознания для средней школы популярно и очень точно объясняется, почему до 16 лет ребенок не может самостоятельно продать или обменять даже подаренные ему лично квартиру или машину – вообще какие-то значимые ценности. Владеть может. Распоряжаться – нет! Дело в том, что ребенок – как ему ни объясняй соотношение между вещами – все равно в силу отсутствия жизненного опыта и импульсивности характера способен совершить глупость. Тем более подталкиваемый к этому взрослым. В Москве даже реклама висит – улыбающийся подросток говорит: «Я только что поменял квартиру на классный музыкальный центр!»
Но при этом фактически те же самые люди, что так трясутся над материальными ценностями, своими лозунгами толкают ребенка на шаг куда более страшный, чем размен квартиры на музыкальный центр. Именно так! Квартира – материальная ценность. Родная семья – бесценна. Сволочи же при должностях, играя с теми же самыми качествами, что и обычные жулики, – с импульсивностью ребенка и невозможностью представить по­след­ствия своих поступков – предлагают ребенку поменять семью на «права». И, как и в случае с центром, дети под влиянием тлетворных рассказов и импульса гнева или злости вполне способны пойти на это. Вот только вернуть украденное не поможет ни одна милиция – и останутся тоска, ужас и бессильное раскаяние. Неизбежно. Останутся ночные слезы, стон, «что я наделал, простите!», крик: «пустите, я к маме хочу!» – и приторное людоедское урчание чинуш: «Мы о тебе позаботимся, твои желания просто не совпадают с твоими интересами…» (еще одно несоответствие – если можно принять такую формулировку, отбирая ребенка у взрослых, с которыми он хочет остаться, – какое право имеет кто-то обвинять семью, основываясь на показаниях того же ребенка?!)
Есть семья. Отец. Мать. Дети. Отец и мать – старшие. Главные. Имеющие право прикрикнуть, наказать и заботящиеся, защищающие. Дети – подчиненные. Любимые и любящие. Иногда – злящиеся на тех, кто заставляет делать то, чего не хочется делать (следить за порядком, за чистотой…), запрещает делать то, что делать хочется  (сидеть часами у компьютера, пить пиво…), просто потому, что у взрослых многократно больше опыта. Предоставление ребенку «права голоса» в вопросах его воспитания – это то, что в Библии называется «введение в искус малых сих». Заигрывание властью с теми, кто не может осознать и принять на себя ее тяжесть в силу отсутствия должного навыка и природных особенностей. «Права ребенка» в первую и главную очередь калечат самого ребенка. Чаще всего необратимо.
А теперь смотрите, какая вырисовывается картина…
Итак, в ближайшие два года наши власти принимают следующие законы:
1. О ювенальной юстиции.
2. Об административных мерах против родителей, «не справляющихся со своими обязанностями».
3. О платном обучении.
4. О школьных паспортах (об этой жуткой выдумке Минобра, позволяющей отслеживать каждый шаг ребенка по жизни, я еще буду – надеюсь! – говорить в одной из своих будущих статей!)
Поняли? Теперь идем дальше. 40 процентов населения России живет ниже прожиточного минимума. Следовательно, они НЕ СМОГУТ платить за детей в школе сверх того обязательного «трехчасового минимума», который, согласно планам Минобра, будет оплачивать государство. А значит, они НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ! «Не хотят» дать детям полноценное образование! Получив дополнительную информацию из школьных паспортов (в семье живут старики, одна комната на нескольких детей, отец курит и т.д.) и соединив ее с этим родительским нежеланием, государство передает дело ювеналке, которая получает сокрушительный аргумент для немедленного изъятия детей из «социально неуспешных семей».
-----------------
А вот тут можно наткнуться на интересный разбор проблемы ювенальной юстиции, сделанный профессионалом:
Я бы охарактеризовала теперешнюю ситуацию с детско-родительскими правами как «диктат идеи безопасности».
Какие права есть у родителей? До какой степени они могут принуждать своих детей к чему-либо?
Международное законодательство в сфере защиты прав ребенка строится на принципе, гласящем, что ребенок имеет право быть услышанным. Однако и родитель имеет такое право. Система институтов защиты прав родителей и детей сбалансирована далеко не во всех странах. Каждый день и не один раз на дню родитель принимает в общем-то судьбоносные для себя и ребенка решения. Например, что важнее – помогать ребенку интегрироваться в общество, научиться идти на компромисс или отстаивать свою позицию, поддерживать в ребенке дух автономии. Вспомните «Войну и мир» – кто готов сказать, что семья Ростовых с их безусловной ценностью любви и поддержки лучше или хуже семьи Болконских с их ценностью порядка и долга?
Я бы использовала такую метафору: есть и вправду черное родительство, на самом деле не так часто встречающееся, когда родитель осознанно или неосознанно вредит ребенку в такой степени, что терпеть это нельзя. Но нет «белого» – приемлемое родительство всегда разных цветов, и специалисты-психологи, система образования, культура нужны и для того, чтобы САМ родитель понимал – что в его подходе к воспитанию сила, а что слабость».
http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2010/01/22/diktatura_bezopasnosti/:
Но даже эта женщина – Виктория Шмидт – как видно, искренне сочувствующая семье в целом как институту, не может освободиться от «западного гипноза». Так, например, она хвалит «патронатную семью» как форму ограничения прав «недостойного родителя».
Как ситуация будет развивается дальше?
С сожалением могу отметить тенденцию к усилению наказательной стратегии в отношении родителей, причем эта тенденция наблюдается не последние два года, как могут подумать многие, но более пяти лет. Количество родителей, лишаемых прав, растет с 1997 г. На мой взгляд, существует несколько факторов ужесточения отношения к родителям и родительской ответственности. Один из факторов – использование «детской темы» самыми разными политиками для оптимизации своего имиджа. Несомненно, дети – тот «тотем», защита которого ставит публичного политика вне досягаемости критики. Например, продвижение одной из моделей ювенальной юстиции рядом публичных фигур – это в большей степени политический ход, чем стремление оптимизировать сферу защиты детства. А в пылу политических игр нет ни времени, ни места для серьезного и всестороннего обдумывания проблем детства.
А теперь представьте себе, каким удобным моментом «защита прав детей» у нас в России станет в политических расправах. Пример? В семье воспитывают ребенка в духе патриотизма, русской самоценности, знания родной истории. Ребенок посещает военно-патриотический клуб. Что делается? Воспитание ребенка подводят (это легко сделать!) под 282-ю статью. Родителей обвиняют в том, что они воспитывают ребенка «не должным образом», он у них растет нацистом. Родителей лишают прав, ребенка – в детдом… или, для особо изощренной пытки, в семью американцев.
Вам это кажется какой-то смешной, противоестественной выдумкой, читатели, я понимаю…Но разве 20 лет назад мысль о том, что ребенка могут отобрать у родителей за синяки, за шлепок по заднице, что ребенок может пожаловаться на родителей не была столь же противоестественной выдумкой?
«Защита прав детей, бессмысленная и беспощадная!» – так охарактеризовала нынешнюю ситуацию одна моя знакомая…
…И все же… помни имя свое, русский!
-----------------------------------
ФРОНТОВЫЕ СВОДКИ:
Пострадавшая: Ольга Петровна Холина.
Сын – Даниил Александрович, 12 лет. Мальчишка был, по словам матери, совершенно здоров, и с нею жил вполне счастливо. Женщина православная, работала при монастырях. Два года до этой истории с сыном жили в Дивеево при монастыре. В Мурманск приехали, чтобы продать квартиру и окончательно туда переселиться.
В феврале мальчик самостоятельно уехал к родственникам, видимо, под впечатлением от внемонастырской жизни. Родственники отправили его обратно в Дивеево, туда же должна была к его приезду приехать и Ольга Петровна (об этом была договоренность). Мальчика снабдили деньгами и билетами. Путь был через Москву, где Даниила и задержали на Казанском вокзале за бродяжничество (на руках были билеты – до поезда оставалось два часа – и деньги). В ответ на вопросы матери, куда и когда за ним приехать, ей ответили, что это не нужно, мальчика вышлют по месту жительства. Какое-то время он жил в приюте в Москве (около двух месяцев), где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. Оснований не доверять рассказу маль­чика нет.
ВОПРОС: какая очередь из усыновителей могла быть к ребенку, у которого жива и не была лишена на тот момент родительских прав не только мать, у которого есть 17-летняя сестра и совершеннолетний брат? Из кого состояла эта очередь – может быть, из тех «материально обеспеченных» зарубежных дядей и тетей, которые платят за живые русские игрушки от 20 до 50 тысяч долларов? И не является ли все, что происходит с тех пор с Холиными, продолжением истории о неудавшемся усыновлении в Москве?
В мае 2009 года мальчика все-таки выслали в Мурманск – выслали, но матери не отдали, поместили в приют для детей, оставшихся без поддержки родителей. Директор Наталья Шарова. С матерью разрешили увидеться лишь один раз. С мальчиком произошла перемена – похудел, «почернел», пахнет табаком (раньше не курил), говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Больше свиданий не дали.
25.11.2009 г. был суд, на котором Ольгу Петровну лишили родительских прав. Свидетеля с ее стороны в суд взять не разрешили, сына не пригласили, «чтобы не травмировать детскую психику», показания дочери (у Холиной еще двое благополучных старших детей – дочь 17 лет и сын 21, что совершенно опровергает измышления о ней как о «несостоятельной матери») полностью извратили.
Никаких усилий, чтобы восстановить семью, со стороны служб предпринято не было. Желание самого ребенка (а он хочет только одного – к родной матери из казенного дома!) в расчет также не бралось совершенно. По большому счету О.П.Холину лишили прав за мировоззрение.
ВОПРОС: неужели 12-летнему ребенку будет лучше в детском доме – при живой и любящей матери, при брате, при сестре? Или Даниил Холин уже не ребенок – а ДОРОГОЙ ТОВАР, и все дело в этом, а слова о «плохой матери» и «интересах ребенка» – лишь дымовая завеса?

Некоторое время назад суд лишил мать семерых детей Воронову Галину Михайловну родительских прав в отношении трех ее приемных детей – девочек Даши, Маши и Насти. Адрес семьи Вороновых: г. Белгород, ул. Галицына, д. 15а.
Под абсолютно надуманным предлогом из семьи Вороновых забрали приемных детей. Девочка упала на тренировке при свидетелях. Итог – под глазом красуется синяк. На следующее утро сотрудники детского сада пишут кучу докладных и ребенка с милицией и опекой отвозят в реабилитационный центр. Еще двух приемных детей отрывают от матери и отправляют туда же на основании решения о закрытии приемной семьи. Встречи с детьми и передачи для них категорически запретили. Логика опеки была такая. Упавшая девочка не совсем здорова. По мнению опеки, родители в принципе подвергли девочку опасности, отдав ее в спортивную школу. Но родители предварительно получали медицинское заключение врача, что здоровье позволяет ей посещать такие занятия. И что тогда опека понимает под «безопасностью ребенка» выращивание его в коробке, обложенным ватой? Жизнь нормального ребенка неизбежно связана с получаемыми синяками, жизнь активного и здорового ребенка – тем более!
Каждая из девочек попала в семью в возрасте чуть старше года. У детей целый букет диагнозов, часть из которых благодаря Галине Михайловне, врачу по образованию, удалось снять.
Для детей купили козу, чтобы их выхаживать. Дети всегда имели пар­ное молоко, что помогало бороться с дефицитом веса. У них большое хозяйство, только птицы триста голов. Прекрасный сад (персиков в этом году собрали десять ведер, это в нашем-то климате!), теплица (к майским праздникам свои огурцы есть начинали), огороды. Вообще они – огромные труженики! Старшие дети (их семеро) очень любят приемных малышек, помогали их растить, нянчили, играли, занимались с Дашей, Машей, Настей. Внучка Галя, по сути, была для девочек родной сестрой, а не просто ровесницей.
У семьи прекрасный большой коттедж. У детей всегда модная одежда, куча игрушек, развивалок и прочее. Летом во дворе для детей ставят большой бассейн, где они с удовольствием хлюпаются. Все дети занимаются спортом. Федор – чемпион Черноземья по спортивным бальным танцам. Также дети кроме танцев занимаются плаванием, хорошо учатся. У старшей дочери, Натальи, два высших образования – юридическое и экономическое. Естественно, приемных девочек тоже развивали, как могли, они занимались танцами и фигурным катанием. Даша подавала большие надежды.
Прошу вас ответить – похожи эти дети на зверски измордованных? Поддержите ли вы мнение опеки о том, что дети холодно относятся к родителям?
Неужели так трудно понять, что даже плохонький, но свой дом, пусть бедная, но своя мать – а семья Вороновых не плохонькая и не бедная! – в тысячу раз лучше любого, даже самого сахарного детского дома?! Зачем, за что была разрушена дружная семья?! Как соотнести действия органов опеки с президентским демографическим планом подъема численности населения России?! Удивительное дело, все говорят об опасной демографической ситуации... В такой ситуации, в какой оказались Вороновы, нашему государству, оказывается, легче отобрать детей, нежели вылечить синяк ребенку! Но такое государство не должно удивляться ответной реакции граждан – неподчинению, наплевательству, преступности.
Прерывание привязанности ребенка – даже привязанности к родителям, которые не подходят под «стандарты», бедны или пьющи – ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед ребенком. Прерывание в данном случае, когда детдомовский ребенок поверил, что обрел семью – преступление вдвойне. 

28 декабря 2009 года, под Новый год, сотрудник отдела опеки и попечительства муниципального образования и инспектор по делам несовершеннолетних пришли домой к Камкиной Вере Александровне. Она вдова, потеряла мужа, одна воспитывает четверых детей: Дарью, год рождения 13.01.1997, Руслана, год рождения 30.01.2001, Елизавету, год рождения 14.04.2005, Ларису, год рождения 29.04.2008.
Вера Александровна не пьет, не курит, никогда не пренебрегала воспитанием своих детей. Конечно, жилось ей трудно, она пользовалась помощью благотворительного фонда и обитала вместе с детьми в одной комнате площадью 18 кв. м. Казалось бы, первым, что должна была предпринять администрация, был бы поиск для детей детского сада и яслей, для семьи в целом – новой жилплощади, для женщины – места работы. Но вместо этого 28 декабря 2009 года, явившись без предупреждения, представители властей насильно, обманным путем устроили вначале осмотр комнаты. В итоге дети были отобраны. Их без показаний поместили сперва в детскую больницу №22 в инфекционное отделение, а затем старших отправили в детский дом, младшего – в дом малютки.

Простите, я не понимаю. Дети что – морские свинки?!  Утверждают, что у семьи «нет спальных мест», а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Говорят, что в детском доме детей «будут кормить лучше». Когда женщина просила помочь определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы она могла работать и зарабатывать больше, ей в этом отказывали. То есть власти сделали ВСЕ, чтобы не дать семье – многодетной русской семье! – «подняться». Не сделали НИЧЕГО, что должны были сделать. И закончили логичным финалом – отняли детей. Или это заказ – и дети нужны «на усыновление» западным бесплодным буржуйчикам?
Дети плачут, просятся домой, они понимают, что их хотят разлучить с единственным родным на свете существом – с матерью. Вам понятно слово МАТЬ?! Простите... на этих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России? «За ребенком в организацию идут деньги» – так что ли?
Прошу мне простить резкость тона. Но иначе, как глупостью или преступлением, назвать произошедшее с семьей Камкиных нельзя. У вас есть дети? Скажете, что с вами и с ними такого не может произойти? Не зарекайтесь по старой русской пословице: «От сумы и от тюрьмы…»

Олег ВЕРЕЩАГИН

Добавить комментарий

СЛОВО И ТРЕЗВОСТЬ

 Слово определяет жизнь

 «Вначале было слово…»

Известное всем и часто цитируемое выражение из Библии, точнее, из Ветхого Завета. Но вот вопрос: как понимать, и правильно ли переведена эта фраза? Ведь можно сказать: «В начале было…», а можно и «в начале всего было…».

Военный арабист Н.Н. Вашкевич переводит это выражение примерно так:

«В начале всего всегда было и есть слово».

Поясню, почему Вашкевич для меня и многих других является уважаемым авторитетом касательно слова, русского языка. Вашкевич – переводчик с арабского. Непрофессиональный лингвист сделал потрясающее и шокирующее многих открытие: русский и арабский языки являются основой всех остальных языков мира, своеобразной языковой плазмой, из которой появилось всё языковое разнообразие на земле. Причём эта русско-арабская плазма (плазма РА) не была создана ни арабами, ни русскими. Она была дана свыше (от Природы ли, от Бога) и стоит в основе всех процессов на земле, являясь универсальным семантическим кодом (УСК). Этот код предопределяет поведение всего живого на земле.

Ну, вот так, если очень кратко, я изложил своё понимание этого открытия. Для заинтересовавшихся даю наводку на главную работу Вашкевича – «Системные языки мозга».

Более убедительно для многих звучит утверждение Вашкевича о происхождении слов, точнее, тех слов русского языка, мотивы значений которых не видны (немотивированные слова).

Для наглядности и практической ясности приведу несколько примеров:

Трясогузка – мотивированное слово. Иными словами, ясно, почему эта птичка так называется: постоянно «трясёт гузном», из-за чего её хвост в постоянном колебательном движении.

Медведь – тоже мотивированное слово: ведающий мёд.

Но Сорока, Крот – немотивированные слова, и почему так названы эти существа, из русского языка узнать невозможно. Из русского – невозможно, а из арабского – можно и очень убедительно, говорит Вашкевич.

Профессиональные – академические – лингвисты же в таких случаях строят каждый свою витиеватую и, прямо скажем, неубедительную версию. При этом часто ссылаются на другие языки, в частности, греческий, латинский и проч., не ограничивая себя в свободе фантазии.

Вашкевич же утверждает: любое немотивированное слово русского языка легко объясняется через арабский, и наоборот: непонятное арабское слово также легко объясняется через русский. Иногда при этом слово нужно читать наоборот: справа – налево. Ни через какие другие языки происхождение слова объяснить невозможно. В своих работах Вашкевич приводит такое громадное количество примеров, что не поверить этому просто нельзя. Впрочем, «академическая» лингвистика Вашкевича не принимает на дух. При этом аргумент у неё один: это невозможно, потому что … невозможно….Что ж, в истории такое повторялось не раз, когда «дилетант» оказывался правее «профессионалов».

Мы же – не учёные, а просто обыватели – способны ещё понимать простые вещи. Потому я с удовольствием приведу несколько примеров Вашкевича.

Итак. Вернёмся к сороке. Почему она так называется? Оказывается, по-арабски это означает – воровка. Комментарии излишни, особенно для тех, кто знает характер этих птиц.

Крот по-арабски – роющий землю, пахарь.

И так далее. Примеров, повторю, тысячи. Поэтому просто отсылаю читателей к работам Вашкевича.

А нас же, в узкой трезвеннической теме интересует история алкогольной культуры. Ведь согласимся, что такая культура существует, и зародилась она давно. А вопрос – созидательная эта культура или разрушительная всерьёз современной цивилизацией не ставится. А зря.

 

Два типа культуры

Очень важно также знать - народная это культура, то есть касается подавляющего большинства населения, или это культура правящей верхушки, своеобразной элиты какого-то общества, в руках которой сосредоточены не только громадные материальные средства, но и средства влияния на остальной народ? Ведь с помощью культурного программирования можно внушить народу всё, что угодно. Тогда и в народе появляются странные обычаи, необъяснимые традиции, уродливые противоприродные элементы которых до сих пор ещё существуют не только в отсталых племенах Африки и Южной Америки (длинная шея у девушек; бичевание невест – чем больше шрамов на теле, тем больше у девушки шансов выйти замуж; стесывание зубов до основания – тоже признак красоты; маленькая женская ступня в Китае и т.д.), но и во вполне цивилизованных странах.

Мы считаем, что культура «пития» (как и культура курения табака) является именно таким уродливым противоприродным явлением, распространённым в большинстве развитых стран. Это явление – печальное заблуждение большинства цивилизованных людей. Но даже если заблуждение разделяет большинство, оно не перестаёт быть заблуждением.

Довольно многими представителями современной элиты считается, что если явление культуры существует с глубокой древности, то это явление положительное. Тем более что даже в Древнем Риме и Древней Греции существовали соответствующие боги.

 

 

Боги рассказывают правду о себе

Вот с богов и начнём, руководствуясь декодировкой Вашкевичем их имён.

Есть смысл ещё раз перед этим напомнить, что Вашкевич утверждает (а на примерах и убедительно доказывает), что все явления жизни через свои названия раскрывают свою суть, свой первоначальный божественный (или природный) смысл. И по этому смыслу можно судить: находится ли это явление в гармонии с природой или носит разрушительный характер.

 

Итак, Вакх (он же Бахус, он же Дионис, ещё и Гермес в некоторых случаях) – бог вина и виноделия.

Вакх = грубиян, хам (арабск.)

Греческая богиня Семела – мать Вакха – бога вина и виноделия.

Семела = хмелеть (от арабского самула – хмелеть)

Хмель рождает грубость и хамство.

У римлян БАХУС - искажение имени ВАКХ (как римский Геркулес от греческого Геракла). Второе имя Вакха – Дионис, Дионисий (арабск. Данаса = низость, осквернённость, грязь. ДНС – топтать ногами, втаптывать в грязь). Отсюда дансинг, танцы.

 

Пойдём дальше и возьмём современные названия алкогольных изделий, столь любимых почитателям «культурного» самоотравления.

Самогон – по арабск. = грубиян, бесстыжий.

Ром, виски – арабск. Висих = грязный

Водка – вадуха = быть нечистым

Вино – арабск. Вейн = вина.

Как видим, Водка и виски – синонимы. А вино и вина – родственные слова!

И все они – дети Семелы, то есть ОПЬЯНЕНИЯ.

Правда, впечатляет исследование Вашкевича, не трезвенника, но честного учёного!? Тем более что он не даёт никаких оценочных комментариев со своей стороны.

 

Что же в вине?

Однако продолжим. А как же широко известная поговорка ИСТИНА – В ВИНЕ?! Вашкевич говорит, что тут – неправильный перевод (пролаз), когда бездумно путают божий дар с яичницей. Такое бывает довольно часто, когда утрачивается первоначальный смысл слова. Мы сегодня говорим: бережёт, как зеницу ока. И что здесь такое зеница – непонятно. Оказывается, зеница – это древнерусское название глазного века; и пословица первоначально звучала так: бережёт, как ЗЕНИЦА ОКО! И появляется явный и понятный всем смысл. Согласитесь, что нельзя бездумно отказываться от здравого смысла.

Дело в том, что арабский корень СТН по-русски означает САТАНА.

САТАНА – в вине! А не Истина!

Ну как тут не согласиться с древним китайским мудрецом, который сказал: чтобы правильно жить, нужно вернуть словам первоначальный смысл!

 

Козлы!

Вернёмся ещё раз на первое.

По греческому мифу спутником Вакха были козлы и музы. Ну, с козлами всё понятно. А вот почему музы? И выясняется, что перевод тоже ошибочный: не музы, а КОЗЫ, которые вместе с козлами, напившись хмельного – что делают? Правильно: прыгают, скачут.

 Чтобы не говорили учёные-академики про Вашкевича, а он мне нравится своей строго научной здравой рассудительностью, а, следовательно, трезвостью.

Ельцов Алексей Иванович,

председатель РОО « Трезвая Москва»

 

Добавить комментарий

РОДИНА ГИПЕРБОРЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ

(Глава из книги «Алиби для Зевса»)

В мифах Древней Греции богине Ио отведено так мало места, что А.И. Немировский, автор тома «Древняя Греция» многотомного издания «Мифы и легенды народов мира» (Москва, 2004г.), даже не счёл нужным упоминать её в своей книге. В других изданиях у страдалицы Ио третьестепенная роль, но она там хотя бы присутствует.

Намеренно или случайно обидели Ио? Если намеренно, то в чём её вина?

Попытка провести «независимое расследование» исторической роли Ио хочется начать с цитирования Большой Советской Энциклопедии, где в статье «Языки» имеют место быть такие строки: «Согласно гипотезе, обоснованной В.М. Иллич-Светычем, индоевропейские, семито-хамитские, картвельские, уральские, алтайские и дравидийские языки вместе образуют одну ностратическую семью (иначе названную «гиперборейской» или «бореальской»).

На мой взгляд, совершенно напрасно слова»гиперборейской» и «бореальской» взяты в кавычки.

Принято считать, что слово Гиперборея произошло от гипер (греческое «над», «сверху») и Борей («Север»). Полагаю, что перевод неверный. Слово действительно состоит из двух корней, но иных. По-гречески гиперболе «преувеличение», Рея – богиня земли таким образом, Гиперборея – это «большая земля». Материк Евразия и есть большая земля.

Современная наука утверждает, что греки, этруски, латиняне, финикийцы, индийцы и ещё многие народы – люди на нынешних территориях пришлые, не автохтоны. Откуда они пришли? Быть может на этот вопрос ответит Ио?

Ио – возлюбленная Зевса, олицетворяющего разум. Следовательно, речь идёт о каких-то знаниях.

Многие водят параллель между Ио и древнеегипетской Исидой. Полагаю, они не правы. Ио – лунное божество. Аналогичное божество у древних египтян – Тот, бог луны, письменности и мудрости. Он обучил египтян медицине, астрономии, математике и другим наукам. Для аборигенов Африки Тот изобрёл письменность в виде рисунков, взамен ранее придуманного алфавита. Уж не был ли Тот преемников Ио?

Если Ио, ставшая матерью первого царя Египта – письменность, то откуда она пришла на берега Нила? Греки считают, что с Балканского полуострова. Переплыла морем, позже названным в её честь Ионийским. Но….

В мифе с Прометем Ио спрашивает у титана о своей дальнейшей судьбе. Процитирую книгу Н.А. Куна «Легенды и мифы Древней Греции», в которой миф о Прометее изложен по трагедии Эсхила «Прикованный Прометей»:

«- О, верь мне, Ио! – ответил Прометей, - Лучше не знать тебе этого, чем знать. Много ещё стран пройдёшь ты, много встретишь ужасов на своём пути. Твой тяжкий путь лежит через страну скифов, через высокий снежный Кавказ, через страну амазонок к проливу Босфор – так назовут его в честь тебя, когда ты переплывёшь его. Долго будешь ты затем блуждать по Азии…. Наконец достигнешь ты Библинских гор, с них низвергает свои благодатные воды Нил. Вот там-то, в стране, которую орошает Нил, у его устья, найдёшь ты наконец покой. Там вернёт тебе Зевс твой прежний прекрасный образ, и родится у тебя сын Эпаф. Он будет властвовать над всем Египтом….»

Вчитайтесь в эту цитату. Путь Ио лежит из Восточной Европы.

Зевс превратил Ио в корову. Корова в мифологии - символ земли-кормилицы. Ио – белоснежной масти. Но говорит ли это о том, что землю покрыли снега (оледенение), и племена, её населявшие, вынуждены искать спасение на юге?

Корову Ио истязает овод, в которого превратилась богиня Гера. Гера – воплощение сил природы, то есть образным языком сказано: земля «Ио» в немилости у природы.

Миграцию совершают племена явно материковые, иначе они избрали бы более короткий водный путь.

Но вот Ио в Египте. Первенец её – сын Эпаф. Имя Эпаф в переводе с греческого означает «не страдающий»: «э» равнозначно русскому «не», а паф – от слова пафос (патос) – «страдание».

Единственная дочь Эпафа – Ливия. Ливия стала матерью Агенора (Феникса) и Бела. Мать в мифологии – это мать-земля. Ливией в древности называли Африку. Феникс – царь Финикии. Царём в мифах часто называли язык, как национальную особенность. Например, царь Латин – прародитель латинян. Царь феникс, сын Ливии – означает, финикийский язык в Ливии. Речь идёт о появлении первой письменности в Африке – у финикийцев.

Имя феникс (Фойник) с греческого можно перевести как «победа света», - возможно, от языкового штампа – «ученье – свет».

У феникса два сына: Кадм и Килик. Кадм основал Фивы. Кадму приписывали введение в Греции финикийского алфавита, лёгшего в основу греческого.

Страна, где «пустил корни» брат Кадма Килик названа Киликией. В Киликии греки основали город-колонию Ольвию. Ольвия находилась в Николаевской области Украины. Как ни странно, историки почему-то поместили Киликию на юге Малой Азии.

У брата Феникса Бела два сына, праправнука Ио: Данай и Египет. Данайцы – синоним греческого племени ахейцев. Выше сказанным сообщено: греки и арабы обрели письменность от финикийцев.

Ио – лунное божество, речь о её потомках – это сообщение о судьбе письменности, о её распространении. Выходит Ио принесла письменность из Восточной Европы. Египетские памятники письменности учёные считают древнейшими. Мифы говорят о том, что был и более древняя письменность.

Здесь не лишним было бы упомянуть о мифическом властелине Ливии Антее. Геракл победил великана Антея. Имя Геракл можно прочитать как «сын истории» или «природа истории» - имя произошло от сложения имени Гера, олицетворяющей природу, и имени музы истории Клио.

Антей был непобедим, пока соприкасался со своей матерью-землёй, дававшей ему новые силы. Геракл оторвал Антея от земли и задушил в воздухе. Следует сказать, что антами греки звали восточных славян: русских, украинцев, белорусов.

Не говорится ли в мифах о том, что «сила истории» победила антов, мигрировавших в Африку? Оторванные от родной земли, они не погибли физически, а трансформировались, стали на новых землях иными народами?

Греками-мифотворцами многие сюжеты заимствованы из древнеегипетской и финикийской мифологии. Если у этих мифологий славянские корни, то имена собственные должны прочитываться по-русски. Так оно и есть на самом деле.

Идея вышеизложенного пути переселения народов в мифологии находит подтверждение неоднократно. В одном из мифов есть такой эпизод: Европе приснился сон: «Она увидела, что Азия и тот материк, что отделён от Азии морем, в виде двух женщин боролись за неё. Каждая хотела обладать Европой. Побеждена была Азия, и ей, воспитавшей и вскормившей Европу, пришлось уступить её другой».

Материк, отделённый от Азии морем, - вероятно, Африка. Предкам греков путь в Африку указал Прометей.

Имя Прометей греки переводят как «провидец». Я бы перевела иначе. Про – греческое «перед», «вначале; метей – от имени богини Метида – «мысль», «ум», «разум». Имена Прометей, Эпиметей имеют русский корень МЕТ (сравните: сМЕТливый). Таким образом имя Прометей правильнее было бы перевести как «начало разумности». Титаны в греческой мифологии это – периоды развития человечества. Прометей («начало разумности») по Эсхилу: дал людям огонь, научил их искусствам, дал знания, научил счёту и письму…. Всё это Ио и принесла в Африку.

Древними греками указан чёткий географический адрес прописки «начала разумности»: Прометей зафиксирован, прикован в Скифии, с места его казни виден Кавказ. То есть начало разумности зародилось к севру от Кавказа.

Мать Прометея – Азия. Разумеется! Всё, что восточнее Танаиса (Дона) греки считали Азией. Восточные славяне по тогдашним понятиям считались азиатами. Это м «спутало все карты». По великому недоразумению в Малой Азии оказалась Киликия, Фригия – и не только. За словами: Азии, вскормившей и воспитавшей Европу, пришлось уступить её другой» - вероятно, стоит сообщение о догреческом и долатинском населении Западной Европы (этрусках и пелазгах), - о их азиатском, по тогдашним понятиям, происхождении, - возможно, от перенаселения территории, ныне именуемой Восточной Европой. Само слово Европа состоит из двух корней: Евр (эвр) – бог восточного ветра (Восток), и Ипа – богиня посевов. То есть еропа означает: «восточный посев», - указание на догреческую волну переселения народов с востока, - возможно, первую, после отступления ледника.

К нынешним российским землям мифологией приписан и старший брат Прометея титан атлант, являющийся олицетворением периода развития человечества до разумности. Эсхил и некоторые другие авторы полагал, что атлант жил в северных землях Гипербореи, то есть на севере Евразии. Похоже, наши современники Атлантиду ищут не там.

Из братьев-титанов только самый младший, Эпитемей («после разумности»), не имеет географической прописки: человечество в этой фазе зрелости распространилось по всей планете.

Согласно мифам, культура пришла в Европу из Гипербореи, то есть с большой земли, в образе матери Аполлона Латоны. Беременная Латона скиталась (как и Ио), преследуемая Герой (природой), которая закляла землю, чтоб ни один клочок суши не мог принять гонимую богиню…. Какие природные катаклизмы стоят за этими словами?

Гиперборея – родина предков - Латина (народа-носителя латинского языка). По древнеримским мифам мать Латина – гиперборейка Паланта, а отец – Геракл. Имя Паланта по современному звучало бы как Палеоантия, от греческих слов палаиос – «древний», и анты – восточные славяне. То есть праязыком латинян был древний язык восточных славян.

Есть ещё один вариант происхождения Латина: от Фавна. Женская ипостась того же понятия Фавна (Фауна) – олицетворение животного мира. Фавн в греческом написании – Пан. По нынешней латинской классификации Пан – научное имя шимпанзе. Так что же открыл Дарвин?

Гипеборея велика. Где конкретно зародилась европеоидная раса человечества? Самые устойчивые хранители языка ушедших племён – гидронимы: названия рек и озёр. Посмотрим на них.

В древних индийских памятниках письменности говорится о северной прародине индийцев. Быть может, это был бассейн реки Камы? В индийской мифологии Кама – богиня любви. В названии трактата «Камасутра» Кама – «любовь», сутра на санскрите означает «правила». «Камасутра» - это «правила любви». Имя реке Кама возможно дали предки индийцев.

А может их прародиной был север Сибири?. На севере Тюменской области и в Якутии есть реки Пур. Корень «пур» присутствует в десятках названий рек и речушек на просторах Сибири. На латинском пурус, на индийском пур означает «чистый».

В греческой мифологии есть персонаж Оки, в русском слово око, в латинском окулюс – «глаз». Так тко же дал имя реке Ока? Вероятно, наши общие предки.

Праязык характеризовался односложными короткими словами-слогами. Они стали общими корнями, основой языка большинства народов европеоидной расы. Выпадающие из этого правила народы утратили родной язык в результате порабощения и слияния с иноязычными племенами. В русском языке основа праязыка сохранилась, хотя отдельные слова устарели и ныне не употребляются. Их нередко можно обнаружить в языках родственных по происхождению народов.

В России множество рек, названия которых прочитываются на латинском языке. Например, река Нива в Мурманской области и Нева в Ленинградской. Сравните с латинским нивис – «снег» и нивалис – «холодный». Река Нива и Нева – значит, холодные реки. А имя Латин, похоже, произошло от латинского латис – «обширный». Обширна Гиперборея.

Читаешь Большую Советскую Энциклопедию и диву даёшься: как много мы из чужих языков назаимствовали! Например, БСЭ утверждает, что слово царь (кесарь) мы позаимствовали у римлян. Так ли? Юлий Цезарь по прозвищу Асканий (Аскания – исконно славянская территория), правивший в Риме более двух тысяч лет назад, носил титул, принесённый его предками в Рим с востока. И Цезарь, и кесарь – это перевранное русское «се царь» и украинское «це царь». А сколько таких заимствований наоборот в русском языке? Изменённые, испорченные иностранным происхождением слова возвращаются к нам, как чужие. Таких слов тысячи. Все их здесь привести невозможно. Для этого надо издать отдельную книгу с названием «Лжезаимствования в русский или заимствования из русского?». Однако не могу не назвать несколько принципиальных примеров.

Слово гонао на греческом языке означает «порождаю», гоне – «порождающее». Считается, что «гон» мы позаимствовал. При этом как-то забывается, что в русских деревнях барана-производителя испокон веку зовут не заимствованным словом гонок, случной период у лосей – «гон», и даже слово самогонка имеет корнем то же «гон», который означает «произвожу».

Ещё один пример – корень «пир». На греческом языке слово пирр означает «огонь». Имя славянского бога Перун ни у кого не заимствовано, а произошло оно от того же корня. Мы неосознанно говорим «пир горой», - этот языковой штамп, как некая абракадабра, сохранился от той поры, когда пировали у костра, и само слово пир означало обед возле огня. Всё говорит о том, что огонь приручили наши общие предки.

Слова изменяются, но общие корни слов остаются. Например, слово язык на еврейском языке – «лазун», русское слово «лизать» того же корня. Гласные решающей роли не играют. Основа слова – согласные.в истории развития письменности был период, когда писались только согласные, гласные додумывались произвольно. Гласные варьируют даже в пределах диалектов, тем более – языков.

Слово говинда на санскрите означает «корова», в русском оно сохранилось в названии «говядина»: мясо коров. Впрочем, и телят тоже. Кстати, слово телёнок, означающее «сосунок», имеет общий корень с греческим словом теле – «сосок».

На латинском манус – «рука». Слово в русском языке сохранилось в производном от него «манить», а так же в названии реки Манна в Красноярском крае и других топонимах.

Русское «орать» от корня ОР, общего для многих народов. На латинском оро – «говорю». Считается, что слово оратор мы заимствовали из латинского. Неужели?!

В греческих мифах корень ОР присутствует в именах собственных: Хрисаор – «богатый лексикон», Орфей – «божественный голос» и других.

Грекуи зачастую затрудняются сказать, что означает то или иное имя в мифологии. В то же время эти имена прекрасно читаются по-русски. Например, имя Асклепий. «Склеп» - чисто славянское слов. Частица «а» впереди слова означает отрицание. Такое же значение в индийской мифологии имеет название напитка бессмертия амрита, означающее «не мрите», (идентичное русскому понятию «живая вода»).

Греки изрядно забыли свой праязык. Проиллюстрирую это на примере, приведя дословно выдержку из мифологического словаря, поясняющую значение слова «Ликей (Лицей), греческого. Прозвище Ликейский (Волчий) применялось не только к Апполону, но и к Зевсу. Посвящённые богу-волку дни («ликеи») праздновались в Аркадии, Аргосе и в Фессалии. В Афинском Лицее был расположен знаменитый гимнасий, где читал лекции Аристотель. Отсюда происходит современное название некоторых училищ – лицей».

Вот так! Не больше и не меньше. Между тем слово ЛИК на греческом языке означает «свет». Ликейский значит «посвящающий». Храм аполлона – это учебное заведение, где пропедают гуманитарные науки. Слово «лицей» означает никак не волчий, а «свет знаний дающий», от русского языкового штампа «ученье – свет».

Греческое ЛИК (латинское ЛЮК) – слово древнейшее и говорит о том, что его избрели общие предки славян, греков и латинян. В русском языке сохранились выражения, ставшие штампами: «лик Солнца», «бледный лик Луны», что означает «свет Солнца», « свет Луны». В слове ликовать тот же корень лик. Ликовать, значит сиять от радости. Когда мы говорим:«У этого человека не лицо, а лик», мы тоже имеем в виду одухотворенное лицо, исполненное внутреннего света.

Едина природа слов: русского «сахар»и африканского «Сахара», на санскрите «сахра» - песок.

Река забвения Лета – это русское слово «лета», то есть годы.

В глухих российских деревнях в разговорной речи жителей много слов-архаизмов, которые современные учителя-словесники всеми силами стремятся истребить, осмеять, тем самым выхолостить русский язык. Но именно эти слова – начало начал нашей лексики и лексики народов – выходцев с российских территорий. Посмотрите на карту мира, и пусть не удивит вас обилие русских названий городов и рек в Западной Европе и Северной Африке. Многие названия современных американских городов тоже имеют русскую суть. И это естественно. Ведь в основе романских языков – славянские лексические «киты», на которых держится «земля» языков более 50 стран мира.

К «гиперборейской» языковой семье относят и семито-хамитские языки, в том числе арабский. Ещё А.С. Пушкин говорил, что русский и арабский языки – два ядра одного орешка. Потомок араба, человек, работавший со словом и тонко чувствующий этот «материал», уж он-то знал, о чём говорил.

Европеоидная раса имеет единое происхождение, вышла из одного ареала обитания. Не случайно мифология большинства белокожих народов мира имеет единый сценарий, только имена действующих лиц у каждого народа свои. И это естественно.

Язык растёт и развивается, как и всё живое. Чем раньше племена отделились от народа – носителя праязыка, чем дальше ушли от земли предков, тем больше в их языке новообразованных, новоизобретённых слов, и тем труднее народам, имеющим общие корни, понимать язык братьев по происхождению. Библия права: изначально язык был един.

Почему-то принято считать, что истории Руси, как государства, чуть больше тысячи лет. Возможно, потому, что историки в древнейших памятниках письменности, в том числе в мифологии, идут понятия «русский», «славянин», а искать надо антов. В древности не было слов украинец, белорус, россиянин – было единое понятие Антия (она же в мифах Сфенебия) – страна восточных славян. Надо бы повнимательнее присмотреться к герою греческой мифологии под именем Эфрисфей, на службе у которого был Геракл. «Эфр» - это восток, сфено – «сила», - имя можно перевести как «могучий восток».

Упоминание о русских в мифологии отодвинет их историю на тысячу лет вглубь веков.

Считатется, что Троянская война имела место быть в 13 веке до н.э. В «Илиаде» упоминается союзник троянцев царь Рес. Царь, значит речь идёт о языке. Рос – наименование восточных славян у византийских и арабских авторов. Гласным свойственно непостоянство. Рос и Рес – одно и то же.

Царь Рес – «могучий воитель», он прибыл на помощь Трое с отрядом «чубатых». Так называли греки фракийцев за то, что оставляли на макушках чубы. Казалось бы, незначительная деталь, но….

До сих пор русские зовут украинцев хохлами. За эт самые чубы.

Удивительно, что границы Фракии на картах Древней Греции до земель нынешней Украины на доходят. Ещё более странным мне кажестя то, что Трою «прописали» в Малой Азии. Троянцы в «Илиаде» названы фрако-фригийцами. В «Эеиде» Вергилия, являющейся римским продолжением греческой «Илиады», в адрес троянцев звучат слова: «Ваши одежды блистают шафраном и пурпуром царским. Длинны их рукава». Но русская национальная особенность одежды в древности, продиктованная суровым климатом.

В адрес спутников Аскания звучит оскорбление: «Фригийки вы, а не фригийцы». Фригию историки тое поместили в Малой Азии, хотя Аскания на украинской земле. На латинском языке слово фригидус означает «холодный». Фригия – значит, холодная страна. Малюю Азию холодной никак не назовёшь.

Кстати, о самом Энее, давшем название «Энеиде». Имя, возможно, произошло от латинского энеус – «медь», и путь скитальца Энея – это торговый «медный путь». Троянцы в «Илиаде» сражаются медным оружием – привязка событий к медному веку.

Корни греческой мифологии уходят в русский язык. Наглядным тому примером может служить образ Посейдона. Русские понятия «волнение», «волновать», «волнующий», относящийся к эмоциональной сфере и, неправильно понятые греками, сыграли злую шутку с Посейдоном, сделав его повелителем морей.: он «волнует» море, насылает буои. Однако стоит посмотреть на тех, кого он нарожал, чтоб понять истинную суть. Дети Посейдона: пегас (слово; оседлать пегаса, значит, сделать слово покорным себе); Хрисаор («золотой ор», богатый лексикон); Антей – сутью своей праязык; Беллерофонт (переводят, как «убийца чудовища», скорее это понятие дипломатии, «убийца войны», ведь белонна на латинском означает «война»; в Белерофонта безнадёжно, безответственно влюблена в Антея – то есть анты любят дипломатию, но их усилия односторонни)); и другие. У жены римского двойника Посейдона – Нептуна имя, имеющее отношение к слову и произошедшее от русской основы – Неверита. Прозвище Посейдона - Фитальмий (Производящий) греки связывают с земным плодородием, между тем оно скорее имеет значение «производящий слова» и имеет отношение к словотворчеству.

Есть ещё один эпитет у Посейдона – Исцеляющий. Вероятно от русского понятия «и слово лечит».

Посейдон – Нептун с его неизменным трезубцем к воде имеет весьма отдалённое отношение: перволюди, изобретатели слов, изначально селились по берегам источников питьевой воды, языки обосабливались по рекам, не случайно корень РЕК присутствует в слове изРЕКать, он же в производном от РЕК слово «речь». Не зря Посейдон и аполлон воздвигают неприступные стены Трои. Этот автор указывает: прямое понимание троянской войны невозможно, изложение зашифровано, ключ – в слове.

Символ Посейдона – сосна. В Истмийских играх, посвящённых Посейдону, призом был венок из сосны. Это является указанием на северное происхождение Посейдона-словотворца: сосна – дерево северное.

Исследователи мифологии, приписывая Трою в Малой Азии, упрямо не хотят замечать, что на стороне троянцев гиперборейские боги: Лето, аполлон, Артемида, Арес, Афродита. Их присутствие в повествовании даёт характеристику народности фригийцев: у них развиты гуманитарные науки, культура, они ближе к природе, их природа более девственна. На стороне троянцев Арес, то есть у них лучше поставлено военное дело. Гера ненавидит троянцев, значит силы природы (климатические условия) не на стороне троянцев.

За греков «болеют» Гера, Афина, Гермес и Гефест. Если перевести с образного языка, то присутствие этих богов говорит: греки сильны развитыми ремёслами и профобразованием (Афина), торговлей (Гермес), кузнечным делом (Гефест) – и всё это на фоне более благоприятных климатических особенностей (Гера).

С учётом вышесказанного можно предположить, что речь в «Илиаде» идёт не о войне в буквальном смысле, а о взаимоотношениях двух различно ориентированных народов, о взаимной востребованности двух культур. Греческий торговый спрос интересует сырьевое предложение троянцев. Троянцам же небезразличны греческие «передовые технологии» в ремёслах. Зато троянцы «впереди Европы всей» в области музыки, истории, литературы, астрономии. Идёт взаимопроникновение культур, в результате которого гибнут не воины, а воплощённые в их лицах те или иные отставания. Например, что такое смерть Патрокла? Имя Патрокл можно перевести, как «отечественная история». Практически все имена собственные в мифах заряжены подстрочной информацией, действия и события нельзя воспринимать в буквальном смысле.

Что такое битва Геракла с амазонками? Истории известны страшные археологические находки: пещерные захоронения десятков женщин и детских черепов – и ни одного мужского. Женщины и дети для пещерных мужчин в голодные периоды становились легкодоступной пищей. Во имя продолжения рода женщины вынуждены были становиться воительницами. Борьба Геракла (истории) была войной не с амазонками, а с амазонством, как явлением. Первобытные мужчины со временем созрели для рыцарских отношений, то есть Геракл «убил» амазонок.

Говорю об амазонках потому, что этот древний период развития человечества мифами тоже привязан географически к землям восточных славян: Амазонской рекой греки называли Танаис (Дон). Амазонки занимали географическую область до Северного Прикаспия.

Слово амазонка перевести можно как «не жестокая». Суть слова МАЗОхист понятна всем; «а» перед МАЗА говорит о противоположном значении корня слова.

В древнегреческой мифологии много так называемых догреческих имён и символов. И снова нельзя не вспомнить о царе Ресе. Гомер в «Илиаде» сообщает о том, что Рес убит, а его волшебные белые кони украдены. Образным языком сказано: украдены какие-то исторические знания (кони – образно: вести). Мать Реса – Клио, муза истории, воплощение исторических знаний.

Сколь глубоки эти знания!

В поэме Гесиода «Теогония» («Происхождение богов») боги и на земле сменяют один другого. Земля (Гея) родилась из Хаоса. Первоначально её муж и властитель – Уран. Муза астрономии носит имя Урания. Власть Урана означает: Земля – рядовая звезда-планета, безжизненная, как и положено звезде.

Урана сменил Крон – то есть появилась жизнь на Земле. Крона сверг Зевс – на планете стал господствовать разум. Причём не просто разум, а коллективный разум, умение сосуществовать в социуме. Прометей и его братья тоже воплощение разумности, но они не социальны, одиноки, особенно Атлант и Прометей. Зевс же окружён сонмом богов, своих родственников, которые сутью своей - отрасли народного хозяйства. С приходом Зевса произошло разделение труда,, специализация людей в их занятиях. Люди до Зевса были универсальны, жили что называется натуральным хозяйством.

Не слишком ли много знали наши древние предки? Сам собой напрашивается вывод: мы, нынешние, не первая волна взлёта научных достижений. Знания, коих мы достигли ныне, уже имели место быть и дошли до нас зашифрованными в мифологии.

Для чего понадобилась подобная «конспирация»? Для чего была переосмыслена наука (в частности, история) и воплощена в мифологические сюжеты? Ответов несколько.

Первое. Мифы – никакие не мифы, тем более – не религия, а наука, неправильно прочитанная древними греками, поэтому понятия стали именами собственными, а иные названия научных трудов – фамилиями авторов. Сократ – это «со власть»; герострат6 от геро – «старик» и стратос – «войско», то есть древняя наука воевать; Поликрат – «многовластие» и т.д. Большинство имён авторов прочитывается, как названия отраслей знаний. Не этих ли «белых коней» украл Диомид у царя Реса?

Второе. Мнемоника (от греческого мнеме – «память»; сравните с русским поМНи) – наука запоминания, под которой понимается система различных приёмов, облегчающих запоминание и увеличивающих объём памяти путём образования искусственных ассоциаций. Попытки создать систему мнемонических приёомв были у древних египтян, греков, римлян. Однако само то, что суть мифологических понятий, символов и имён этими народами в мифотворчестве зачастую понималась неверно, говорит о том, что сюжеты заимствованы, по всей вероятности, у восточных славян, где суть символики до сегодняшнего дня сохранилась в языковых штампах. Выходит, начало науке символики, науке мнемонике положено в древности восточными славянами.

История для лучшего усвоения молодыми поколениями подана воплощённой в литературные сюжеты. Впрочем, не одна только история.

Скульптурная символика пантеона богов – это символика отраслей народного хозяйства: Ирида – воплощение всех средств связи, аполлон – культуры, Афина – наук и высшего образования, Деметра – сельского хозяйства и пищевой промышленности, Гермес – торговли и т.д.

Недошедшие до нас «греческие» оригиналы римских копий скульптур этих богов-символов не привезла ли с собой на юг Латона – культура, вынужденная эвакуировать с севера наиболее значимые ценности в период глобального похолодания?

Третье. Возможно, авторам, переосмыслившим науку в мнемо-мифологию, приходилось в работе использовать так называемый Эзопов язык – особый язык тайнописи, подцензурного иносказания, к которому вынуждена обращаться литература в условиях цензурного гнёта, - как реакция на запрет касаться определённых идей, тем и событий. Необходимость в этом возникала часто. Страны порабощали друг друга, мифология оставалась единственным способом сохранить особо важные знания.

Вышеизложенное ставит с ног на голову многие традиционные представления от исторических процессах. Этим хотелось бы привлечь историков к более внимательному изучению мифологии. Не так она проста, как на первый взгляд кажется. Объём подобных «археологически раскопок» велик, но это труд благодарный, ибо возвращает народам их утраченную историю.

Т. Иноземцева, писатель

Добавить комментарий

Влияние речи на ДНК

http://ok.ru/profile/35696239250/p
Человек окружен биополем, в современном представлении биополе – это совокупность торсионных полей (особое состояние материи существующей в Физическом Вакууме Вселенной). Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, которое порождается кручением пространства, т.е. торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение).
Вращается Планета, Солнечная Система, Галактика, поэтому торсионными полями окружено все. Человек, камень, дерево, планета окружены торсионными полями, которые взаимодействуют между собой, изменяя и создавая новые торсионные поля.
Торсионные поля представляют собой гигантский поток информации и образуют общую безкрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная (понятия «время» не существует).
Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности. Ученые считают, что мысли – это уже материя торсионов из которых строится поле и на торсионы человека можно воздействовать. Например, наши предки, когда дарили или обменивались вещами, говорили БлагоДарю, разрушая весь негатив.
ДНК
ДНК и белки содержат атомы железа – являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные.
Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом – открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.
Самая главная конструкция человека – СЛОВО, которое имеет непосредственное отношение к нашему генетическому аппарату. Духовное тело движет нами, без него мы являемся безпорядочным и разнородным соединением мышц, костей и т.д.
Влияние СЛОВА на ДНК человека
Генетический аппарат обладает способностью к мышлению, разумеется, не на высшем уровне, но грубо говоря, понимает и соображает. ДНК воспринимает речь и ее смысл, поэтому генетическому аппарату совсем небезразлично, что мы говорим, какие фильмы смотрим, о чем думаем. Все впечатывается в волновой геном, т.е. волновую генетическую программу, которая меняет наследственность каждой клетки в ту или иную сторону.
Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться, и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации».
Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.
Гаряев считает, что с помощью слова, речи, а значит – мысли, ибо речь есть результат мышления, – человек, как скульптор, ваяет свой генетический аппарат, и соответствующую информацию передает следующему поколению, если она негативная, тогда от поколения к поколению, как снежный ком будет нарастать саморазрушающая информация.
Воздействие речи на ДНК
Ученые дают на это однозначный ответ: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие чего происходят мутации, которые поколение за поколением ведут к вырождению.
Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Ругается человек, не переставая – и его хромосомы рвутся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы.
Вот так постепенно потомству передаётся программа самоликвидации. Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.
Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими уродцами. Эти монстры, перенеся множество болезней, передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось.
Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК.
Проведён был и прямо противоположный эксперимент. Учёные «благословляли» семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.
Скажете: «Ну что вы людей сравниваете с растениями!» Но в том-то и дело, что генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам.
Подтвержденная исследователями способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим людям с древних времён. Из святоотеческой литературы мы знаем, как нередко, благодаря святым, исцелялись безнадёжно больные и воскресали мёртвые. Причём благословение праведников распространялось не только на конкретного человека, но и на его потомство.
Скептик усомнится: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Дело в том, что представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, устарело.
На самом же деле, чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны куда более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации. Новая наука, «волновая генетика», автором которой является Пётр Петрович Горяев, свидетельствует: ген – это не только клетка. Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение.
Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свернутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых. Сегодня учёные научились «накачивать» ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов. Запуская определённые генетические программы, они стимулируют резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжно больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызвать именно молитвами.
Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря. Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам. Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма.
П. Горяев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.
Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем. Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки. Так, слово может вызвать рак, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала.

http://ok.ru/profile/35696239250/p

Человек окружен биополем, в современном представлении биополе – это совокупность торсионных полей (особое состояние материи существующей в Физическом Вакууме Вселенной). Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, которое порождается кручением пространства, т.е. торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение).

Вращается Планета, Солнечная Система, Галактика, поэтому торсионными полями окружено все. Человек, камень, дерево, планета окружены торсионными полями, которые взаимодействуют между собой, изменяя и создавая новые торсионные поля.

Торсионные поля представляют собой гигантский поток информации и образуют общую безкрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная (понятия «время» не существует).

Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности. Ученые считают, что мысли – это уже материя торсионов из которых строится поле и на торсионы человека можно воздействовать. Например, наши предки, когда дарили или обменивались вещами, говорили БлагоДарю, разрушая весь негатив.

ДНК

ДНК и белки содержат атомы железа – являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные.

Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом – открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.

Самая главная конструкция человека – СЛОВО, которое имеет непосредственное отношение к нашему генетическому аппарату. Духовное тело движет нами, без него мы являемся безпорядочным и разнородным соединением мышц, костей и т.д.

Влияние СЛОВА на ДНК человека

Генетический аппарат обладает способностью к мышлению, разумеется, не на высшем уровне, но грубо говоря, понимает и соображает. ДНК воспринимает речь и ее смысл, поэтому генетическому аппарату совсем небезразлично, что мы говорим, какие фильмы смотрим, о чем думаем. Все впечатывается в волновой геном, т.е. волновую генетическую программу, которая меняет наследственность каждой клетки в ту или иную сторону.

Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться, и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации».

Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

Гаряев считает, что с помощью слова, речи, а значит – мысли, ибо речь есть результат мышления, – человек, как скульптор, ваяет свой генетический аппарат, и соответствующую информацию передает следующему поколению, если она негативная, тогда от поколения к поколению, как снежный ком будет нарастать саморазрушающая информация.

Воздействие речи на ДНК

Ученые дают на это однозначный ответ: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие чего происходят мутации, которые поколение за поколением ведут к вырождению.

Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Ругается человек, не переставая – и его хромосомы рвутся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы.

Вот так постепенно потомству передаётся программа самоликвидации. Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.

Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими уродцами. Эти монстры, перенеся множество болезней, передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось.

Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК.

Проведён был и прямо противоположный эксперимент. Учёные «благословляли» семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.

Скажете: «Ну что вы людей сравниваете с растениями!» Но в том-то и дело, что генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам.

Подтвержденная исследователями способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим людям с древних времён. Из святоотеческой литературы мы знаем, как нередко, благодаря святым, исцелялись безнадёжно больные и воскресали мёртвые. Причём благословение праведников распространялось не только на конкретного человека, но и на его потомство.

Скептик усомнится: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Дело в том, что представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, устарело.

На самом же деле, чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны куда более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации. Новая наука, «волновая генетика», автором которой является Пётр Петрович Горяев, свидетельствует: ген – это не только клетка. Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение.

Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свернутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых. Сегодня учёные научились «накачивать» ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов. Запуская определённые генетические программы, они стимулируют резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжно больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызвать именно молитвами.

Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря. Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам. Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма.

П. Горяев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.

Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем. Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки. Так, слово может вызвать рак, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала.

Добавить комментарий

Геном русских

Геном русских

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные»

Академик К.Скрябин

«Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга»

Антрополог В.Дерябин

Мы постоянно слышим, что Русские – не народ, спаянный кровью, родственный по крови, а конгломерат людей, объединенных общностью культуры и территории. Все помнят путинские крылатые фразы «Чистых Русских нет!» и «поскреби всякого Русского, непременно отыщешь татарина».

Дескать, мы «очень разные по крови», «не из одного корня проросли», а явились плавильным котлом для татарских, кавказских, немецких, финских, бурятских, мордовских и прочих народов, когда-либо набегавших, заходивших, приблудившихся на нашей земле, и мы всех их принимали, впускали в дом, брали в родню.

Это стало, чуть ли не аксиомой в ходу у политиков, размывающих понятие Русский, а заодно для всякого явилось входным билетом в среду Русского народа.

Такой подход, поднятый на флаг многочисленными русофобскими а-ля «правозащитными» организациями и российскими русофобскими СМдИ, заполонил эфир. Но, Путину и иже с ним рано или поздно придётся таки отвечать за свои слова унижения Русского народа. Вердикт учёных беспощаден:

1) В 2009 году было закончено полное «прочтение» (секвенирование) генома представителя Русского этноса. То есть определена последовательность всех шести миллиардов нуклеотидов в геноме Русского человека. Все генетическое хозяйство его теперь - как на ладони.

(Геном человека состоит из 23 пар хромосом: 23 - от матери, 23 - от отца. Каждая хромосома содержит одну молекулу ДНК, образованную цепочкой из 50-250 млн. нуклеотидов. Секвенированию подвергся геном Русского мужчины. Расшифровка Русского генома выполнена на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», по инициативе члена-корреспондента РАН, директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. По информации, полученной в Российской академии наук, только на закупку оборудования для секвенирования Курчатовский институт потратил, примерно, 20 млн. долл. Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» имеет признанный научный статус в мире.)

Известно, что это - седьмой расшифрованный геном за уральским хребтом: до этого были якуты, буряты, китайцы, казахи, староверы, ханты. То есть, созданы все предпосылки для первой этнической карты России. Но все это были, так сказать, составные геномы: куски, собранные после расшифровки генетического материала разных представителей одной и той же популяции.

Полный же генетический портрет конкретного Русского мужчины - всего лишь восьмой в мире. Теперь есть с кем сравнить Русских: с американцем, африканцем, корейцем, европейцем...

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные».

Академик Константин Скрябин, считает, что «за пять-шесть лет будет составлена генетическая карта всех народов мира - это решительный шаг к пониманию восприимчивости любого этноса к лекарствам, болезням и продуктам». Почувствуйте, чего это стоит... Американцы в 1990-е годы давали такие оценки: стоимость секвенирования одного нуклеотида - 1 долл.; по другим данным - до 3-5 долл.

(Секвентирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека - самый передовой методами ДНК-анализа на сегодняшний день.. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда «прародительница человечества Ева» слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.)

2) Выдающийся антрополог, исследователь биологической природы человека, А. П. Богданов в конце XIX века писал: «Мы сплошь и рядом употребляем выражения: это чисто Русская красота, это вылитый русак, типично Русское лицо. Можно убедиться, что не нечто фантастическое, а реальное лежит в этом общем выражении Русская физиономия. В каждом из нас, в сфере нашего «бессознательного» существует довольно определенное понятие о Русском типе» (А. П. Богданов «Антропологическая физиогномика». М., 1878).

Через сто лет, и вот современный антрополог В. Дерябин с помощью новейшего метода математического многомерного анализа смешанных признаков приходит к тому же заключению: «Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» («Вопросы антропологии». Вып. 88, 1995). В чем же выражается это Русское антропологическое единство, единство наследственных генетических признаков, выраженных в облике человека, в строении его тела?

Прежде всего - цвет волос и цвет глаз, форма строения черепа. По данным признакам мы, Русские, отличаемся как от европейских народов, так и от монголоидов. А уж с неграми и семитами нас и вовсе не сравнить, слишком разительны расхождения. Академик В. П. Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного Русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога Дерябина, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у Русских встречаются в 45 процентах, в Западной Европе светлоглазых только 35 процентов. Темные, черные волосы у Русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы – в 45 процентах. Не подтверждается и расхожее мнение о «курносости» Русских. В 75 процентах у Русских встречается прямой профиль носа.

Вывод ученых-антропологов:

«Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа Русских во всей европейской России».

«Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.»

Антропологи всерьез поскребли Русского, и - никакого татарина, то есть монголоида, в Русских нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус – монгольская складка у внутреннего угла глаза. У типичных монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, при исследовании восьми с половиной тысяч Русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме.

Еще пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь – преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови – 4-я, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976).

Получается, как Русского ни скреби, все равно ни татарина, никого другого в нем не сыщешь. Это подтверждает и энциклопедия «Народы России», в главе «Расовый состав населения России» отмечается: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994). Несложно подсчитать, что если Русских в России 84 процента, то все они – исключительно народ европейского типа. Народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Урала представляют смесь европейской и монгольской рас. Это прекрасно выразил антрополог А. П. Богданов в XIX веке, изучая народы России, он писал, опровергая из своего далёкого-далёка сегодняшний миф о том, что Русские вливали в свой народ чужую кровь в эпохи нашествий и колонизаций: «Может быть, многие Русские и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных Русских колонизаторов по всей Руси и Сибири было не таково. Это был народ торговый, промышленный, заботившийся устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у Русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какой-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит Русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые Русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм. Часто поселяне различных племен живут по соседству, но браки между ними редки».

На протяжении тысячелетий Русский физический тип оставался устойчив и неизменен, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших временами нашу землю. Миф развеян, мы должны понять, что зов крови – не пустой звук, что наше национальное представление о Русском типе – реальность Русской породы. Мы должны научиться видеть эту породу, любоваться ею, ценить ее в своих ближних и дальних Русских сородичах. И тогда, возможно, возродится наше Русское обращение к совершенно чужим, но своим для нас людям – отец, мать, братишка, сестренка, сынок и дочка. Ведь мы на самом деле все от единого корня, от одного рода – рода Русского.

3) Антропологи сумели выявить облик типичного Русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения Русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга. Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных Русских людей. Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие. Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?

К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей Русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного Русского человека. В конце концов, они были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе. Кстати, «областные» фотороботы Русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.

К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц Русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз Русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет Русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами - серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от Русского только цветом кожи, волос и глаз - он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% Русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).

4) В 2000 году «Российский фонд фундаментальных исследований» выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда Русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны. Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда Русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения Русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ после первой публикации данных в специализированном научном журнале, могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, пояснила - главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди Русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно Русских фамилий по регионам страны. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам - Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. Русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий». Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц - до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном Русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы - большой вопрос.

За три года участники проекта «Русский генофонд» (на фото - его руководитель Елена Балановская) обошли со шприцем и пробиркой чуть ли не всю европейскую территорию РФ и сделали весьма репрезентативную выборку русской крови.

Впрочем, дешевые косвенные методы изучения генетики русского народа (по фамилиям и дерматоглифике) были лишь вспомогательными для первого в России исследования генофонда титульной национальности. Его главные молекулярно-генетические результаты доступны в монографии «Русский генофонд» (Изд. «Луч»). К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе. Описать эти данные словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. Результаты анализа митохондриальной ДНК, показывают, что русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы.

Добавить комментарий

Новая Декларация Независимости США

Уважаемые Господа и Друзья,

Предлагаю вашему вниманию перевод

Новой Декларации Независимости США,
опубликованной 17 октября 2014, лидером патриотической Американской Партии Защиты.

THE AMERICAN DEFENSE PARTY

http://yukonjackblog.wordpress.com/

Российские СМИ, контролируемые евреями и олигархатом, так же, как и Американские СМИ, полностью контролируемые еврейскими банкирами, не передают правдивую информацию и правдиво не освещают события. Я решила периодически переводить интересные и важные статьи знаменитых лидеров патриотического движения США, ветеранов, знаменитых писателей и ученых, истинных представителей Народа США. Я уже сообщала Вам и посылала информацию о том, что в США идет тайная гражданская война… Народ США c помощью армии готовится полностью скинуть еврейскую сионистскую хунту и произвести массовые аресты всех преступников, виновных в геноциде народа, организации войн по всему миру и крупных финансовых преступлениях. Еврейская хунта полностью захватила власть в США и развязала геноцид народа, после того, как агенты Моссада взорвали Торговый Центр, обвинив в этом арабов и развязав по всему миру войны за интересы Израиля…

Полный текст Декларации на русском и английском приводится ниже. Я цитирую несколько строк:

"В Соединенных Штатах Федеральное Правительство является мошенническим еврейским аппаратом контроля и управления.
Знайте, что Федеральное Правительство США ни что иное, как Еврейский Гангстерский Синдикат.

Евреи, Вон! Убирайтесь! Уматывайте из Америки! Мы проклинаем вас, евреи, убирайтесь в ад!"

Новая Декларация Независимости США
17 октября 2014
http://therebel.org/en/yukonjack/803864-our-declaration-of-independence

10

Детали Категория: Yukon Jack Созданные на 17 октября 2014 годаНаписаноYukon Jack

Я провозглашаю себя и Народ Соединенных Штатов независимым от Округа Колумбия--тирана. Федеральное Правительство США не представляют нас никаким образом, и ни в какой форме. Округ Колумбия является иностранным представительством по отношению к народу, является тираном среди наций, прислужником евреев и геноцидной военной машиной, уничтожающей миллионы человеческих жизней, в затеянных евреями войнах агрессии, по наущению банков принадлежащих евреям.

ПРОКЛИНАЕМ ЕВРЕЕВ И ИХ ДЬЯВОЛЬСКИЕ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!

ПРОКЛИНАЕМ ЕВРЕЙСКОГО БОГА И ЕГО ЗЛОБНЫЙ И НЕЧИСТЫЙ ДУХ!

К черту, Федеральное Правительство, принадлежащее евреям и работающее на евреев!

В Соединенных Штатах Федеральное Правительство является мошенническим еврейским аппаратом контроля и управления. Мы, Народ Соединенных Штатов, объявляем себя независимыми от данного иностранного юридического лица и его бесконечных преступлений. Мы проклинаем евреев, их религию, их дьявольские преступления и дьявольское мышление. Мы не будем терпеть вас больше, и нам не нужен ваш Бог. Мы заявляем о своей независимости от всего еврейского и от вашей системы управления.

К черту евреев, к черту их Бога, к черту правовую систему, установленную ими. К черту еврейскую ложь и их книги!

Знайте, что с этого дня наперед, Округ Колумбия не является частью нас, не представляют народ США, не является законным, и имеет только одну цель служить еврейской финансовой власти; узаконивает организованную евреями преступность, совершения террористических акций---false flags, таких, как разрушение Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и скрытие еврейского участия в этой террористической акции.

Знайте, что Федеральное Правительство ни что иное, как Еврейский Гангстерский Синдикат.

С сегодняшнего дня, Народ США не будет больше мириться с этой организацией как нашим представителем. С сегодняшнего дня все чиновники и офицеры этой организации объявляются комбатами противника.

Народ США заявляет о своей независимости от криминального Округа Колумбия. Мы полны решимости, изгнать их с нашей страны. Мы не будем больше мириться с еврейским контролем!

Мы свободные люди, мы не должны еврейству ничего, кроме презрения!

Вон! Убирайтесь! Уматывайте из Америки! Мы проклинаем вас, евреи, убирайтесь в ад!

К черту ваши книги! К черту вашего Бога! К черту ваше мышление и ваши дьявольские преступные пути!

Проклинаем евреев и тех христиан, кто причисляет себя к евреям! К черту тех, кто утверждает, что они одно с евреями. Убирайтесь в ад!

Свобода несовместима с еврейским мышлением и еврейской религией, свобода-это естественное состояние, подорванное религиозной властью. Мы свободны и всегда были свободны и те, которые хотят поработить нас с помощью любых средств, особенно с помощью еврейской религии должен быть предан смерти.

Так что убирайтесь с нашей свободной земли! Евреи, убирайся с нашей планеты!

Вы изгнаны и прокляты навсегда!

The New Declaration of Independence
http://therebel.org/en/yukonjack/803864-our-declaration-of-independence

10

Details Category: Yukon JackCreated on 17 October 2014Written by Yukon Jack

I declare myself and the people of United States free of the District of Columbia tyrant. The Federal Government does not represent us in any way shape or form. The District of Columbia a foreign entity of We the People, a tyrant amongst nations, a murdering, genocidal war machine wasting millions of human lives in contrived wars of aggression at behest of Jewish owned banks.

GOD DAMN THE JEWS AND THEIR EVIL WAYS!

GOD DAMN THE GOD OF THE JEWS AND HIS UNHOLY SPIRIT!

GOD DAMN THE FEDERAL GOVERNMENT OWNED and OPERATED by JEWS!

The United States Federal Government is fraudulent Jewish apparatus of control. We the people of the United States declare independence of this foreign entity and its endless crimes. We curse the Jews, their religion, their evil ways, their evil mindset. We will not tolerate you any longer, we will not worship your God, we declare our independence of everything Jewish and their legal system of control. To hell with the Jew, to hell with his God, to hell with his legal system, to hell with his lies, to hell with his books!

Let it be known that from this day forward, this state is not part of us, does not represent us, is not legitimate, has no purpose than to serve the Jewish financial power; that it has normalized criminal activity, committed false flags like the destruction of the World Trade Center and then covered up its own participation. Let it be known that the Federal Government is nothing but a Jewish crime syndicate.

That from this day forward, we the people will no longer accept this entity as our representative, that from this day forward all officials and officers of this entity be treated as enemy combatants.

We the People declare our independence of the criminals in the District of Columbia, we are determined to drive you out ofour nation, we will not tolerate Jewish control any longer!

We are a free people, we don't owe Jewry anything but contempt. Out! Get out! Get the hell out of America!

Damn you Jew! Damn you to hell! Damn your books! Damn your God! Damn how you think! Damn your mindset! Damn your evil ways!

Damn the Jew and those Christians trying to be Jewish! Damn those Christian Identity freaks claiming to be the one true Jew. Damn all those that follow Yahweh and those that equate this war god of the Jews with love.

Freedom is incompatible with Jewish thinking and the Jew religions, freedom is the natural state subverted by religious power mongering. We are free and always have been free and those that wish to enslave us by any means, especially by religion must be put to death.

So get the hell off our free soil! Get the hell off our planet Jew! Out with you! You are banished and damned forever!

Нина Сидорова

Добавить комментарий

Что такое ДУША

Данная тема «Души» является исходной в понятии человека как Разумного существа. При этом именно энергетическая душа, сознание – являются той исходной точкой, которая формирует самого человека как мыслящего материального существа. «Что такое «душа» подавляющее большинство людей понимает с подачи религии как «нечто», вселяющееся в тело человека в начале жизни и покидающее тело для попадания в рай или ад. Также «душа» в обыденном понимании – это наши мысли, сознание, интеллект, свойства характера, память, образы, видения и т.д. Мы также знаем и видим, что способности, внешность родителей, их некоторые болезни, передаются по наследству детям. Притом некоторые наследственные пороки передаются не прямо детям, а иногда и внукам, минуя детей. Нам также говорят, что «грехи», совершенные родителями, передаются их потомству. Но как это происходит, нам не объясняют, а преподносят церковью как «божий промысел». Раньше церковь нас даже убеждала, что земля – центр мира. А тех, кто доказывал, что Земля лишь часть вселенной и вращается вокруг солнца, кто не соглашался с догматами религий, сжигались на костре. Теперь церковь признала свою неправоту. Но многие религиозные догмы до сих пор насаждаются народу, а научные исследования скрываются от общественности, так как сегодня научные исследования, новейшие знания дают объяснения многим понятиям и явлениям, которые церковь и власти трактуют как «воля божья».

Все это происходит потому, что религия очевидные факты трактует со своей «колокольни»: Все создал бог. Но и само зарождение человека, любого живого существа происходит на Земле ежеминутно, ежесекундно и никогда не прекращается. Сегодня постоянно возникают и исчезают различные виды животного и растительного мира. Но нам постоянно внушают, что некто бог в одно мгновение создал все живое. И это воспринимается на веру как догма. Ведь не каждый способен изучить и понять ядерную или квантовую физику. Так в той же школе все ученики учатся у одних и тех же учителей, но один или два ученика схватывают математические теоремы и физические законы налету, а другим еще необходимо дополнительно объяснять их. Поэтому большинство людей, стремясь найти объяснения непонятным явлениям, многое воспринимают на веру. Так что же такое человек и его «душа», когда и кем формируется, и как она взаимодействует с космосом и телом? Как передаются генетические данные от родителей к детям?

Существуют религиозные домыслы про какой-то фантом или душу, которая витает 40 дней после смерти. В действительности душа как энергетическая субстанция никуда не исчезает ни до, ни после смерти конкретного человека. Сейчас из данных науки нам известно, что каждый атом, каждая клетка имеет свой спектр излучения. При этом все атомы одного и того же элемента, как все клетки одного человека имеют одинаковую спектральную (частотную) характеристику, отличную от остальных элементов и людей. Также как отпечатки пальцев. При этом эта частотная характеристика (или спектр) формируется при зачатии организма и присуща всем клеткам этого организма не только от рождения и до его смерти, но и после смерти. Так узнают и подтверждают генетические данные отца у новорожденных и подтверждают эти же наследственные характеристики у трупа через сто и более лет. (Пример с царскими останками). Но так как сходство генетических данных определяются с отцом ребенка, то эти генетические данные существуют в отце, то есть до рождения ребенка. Следовательно, и до рождения его отца, деда, прадеда и т.д. А исходя из того, что весь организм человека формируется и состоит из энергии одной и той же частоты, откуда берется столько энергии именно этой частотной характеристики? Она берется из энергетики территории рождения, в том числе и продуктов выращенных на этой территории, а также из соответствующей энергоинформационной системы космоса. То есть этот «фантом» - генетическая энергия с данными частотными характеристиками - существует как до появления жизни на Земле, так и будет существовать в космосе на его энергоинформационных системах, которыми заполнен космос.

Проявление нетрадиционных экстрасенсорных способностей человека исследовалось ранее в закрытых структурах спецслужб. Такие люди находились на особом учете и об этом до последнего времени не упоминалось в СМИ. В средние века люди с такими способностями вообще подвергались гонениям и сжигались на кострах. Но в последнее время эти тайны начали приоткрываться и в различных СМИ стали появляются сообщения о таких людях. При этом говорят, что такие способности часто появляются после физического воздействия на головной мозг, повлекших изменение конфигурации извилин. При этом не во всех случаях травмирование мозга дает такие исключительные способности. Но это никто якобы до сих пор не может объяснить.

Так же вроде бы невозможно объяснить, почему женщины за тысячи километров чувствуют беду, случившуюся с их детьми, как действует гипноз, как и многие другие явления человеческой психики. Но последние научные исследования вносят серьезные коррективы в процесс познания этих явлений.

В марте 2006 года в газете «Известия» появилось сообщение о том, что «ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ УБЕЖДАЮТ: ДУША ЕСТЬ, ОНА ИЗМЕРЕНА, ОНА ИЗЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ». Во ВНИИ "Бинар", входящим в Российскую академию медико-технических наук, есть приборы, которые помогают вылечиться пациенту, излучая некую "биоэнергию". Так комплекс "Аура-015ТМ", сконструированный с учетом чакр и точек акупунктуры, заменяет экстрасенса. По словам лауреата Государственной премии профессора Олега Машкова: – «Как врач я могу диагностировать эффект». «Полежишь под "Аурой" полчаса - и неделю, как заводной, бегаешь», - делится собственным опытом врач Николай Максимов. – «С экстрасенсами мы уже не работаем, наши приборы надежнее. Лечебный эффект в 80 процентах случаев». Генеральный директор ВНИИ "Бинар" д.т.н. Эдуард Крюк рассказывает: "Нам удалось нащупать ключ к пониманию физических процессов, описывающих экстрасенсорное воздействие». Таким образом, найдено: Биополе - есть! И оно измерено. И диапазон определен. 7-8 миллиметров, то есть в радиочастотах. И еще доказано, что человек - это открытый резонансный контур, что точка акупунктуры - это волновой диод, а весь мировой эфир пронизан виртуальными фотонами, не знающими никаких преград".

В академическом всероссийском центре медицинских катастроф "Защита" заведующий научно-практическим центром Анатолий Зубарев рассказал, что удалось доказать совершенно фантастическую возможность записывать излучение, которое идет от фармацевтического препарата, а затем передавать эту информацию живому существу. То есть каждый материал имеет свое излучение или ауру, или душу.

Таким образом, учеными доказано, что душа – это биополе человека в виде энергии, на которой записана об этом человеке вся информация, и которую можно менять, исправлять и т.д. под воздействием собственного сознания и внешних факторов. То есть экстрасенсорика существует. За такие «откровения» в средние времена сжигали на кострах, чтобы не допускать инакомыслия, насаждая страхом религию в массы. Сегодня во многих официальных медицинских учреждениях проводится аутогенные тренировки, в результате которых также исправляется аура, то есть душа человека. Также и любой элемент таблицы Менделеева имеет биополе в виде присущего только этому элементу спектра излучения. Ядерная реакция, при которой выделяется колоссальная энергия, также подтверждает, что материя состоит из энергии.

 

Составные части души

 

Человек как и любая материя формируется из энергии различных энергоинформационных систем космоса. При зачатии ребенка в классическом случае кроме ауры и резонансной энергетики отца, из которой формируется сперматозоид, действует аура и резонансная энергетика будущей матери, но в большей степени, если и женщина в момент зачатия также вошла в оргазм. Кроме этого действует и энергетика соответствующего зодиакального созвездия, в энергетическом потоке которого в момент зачатия находится наше Солнце с нашей планетой и местом зарождения, что также задает основные «душевные» данные будущего ребенка. Подобное воздействие известно как «Знаки Зодиака». А также воздействует энергетика и самого места зарождения. Поэтому и существует понятие – «Родная земля помогает», так как вся эта совокупная энергетика зачатия и формирует все молекулы и клетки человека, его умственные и духовные способности. То есть энергетика человека и территории зарождения находятся в соответствии. И именно из энергии с теми же параметрами формируются клетки человека. Подтверждением этому является то, что при пересадке органов приживаются только органы тех доноров, которые по своим энергетическим параметрам соответствуют параметрам пациента. Таким образом, душа или аура не вселяется в человека, а эта душа формирует самого человека с момента его зачатия. Но официальная наука и политика утверждает, что душа вселяется во время рождения. Поэтому в тех же США гражданином США считается человек, родившийся на его территории. Что не соответствует истине зарождения человека, так как в человеке закладывается энергетика места зачатия.

Некоторые могут возразить, что сперматозоиды можно ввести в матку и без полового акта и получится ребенок. То же вынашивание ребенка в суррогатной матери без полового акта ее самой. Да. Но, во-первых, сперматозоид создан из энергии космоса, на которой уже содержится необходимая информация. Во-вторых, этот ребенок не будет иметь того резонансного воздействия космоса, которое получает нормально зачатый ребенок. Такие дети, как и клонированные, не могут иметь нормального потомства. Как и дети, зачатые в пьяном или наркотическом состоянии.

Но во время семяизвержения вся энергия космоса мужчины также действует и на женщину. Как и наоборот. И если у партнера плохая энергетика или она не соответствует энергетике партнера, то отрицательная энергетика воздействует на вторую половину, не зависимо от наличия презерватива и иных предохранительных средств. Так как для энергии презерватив не является преградой. И если сексуальные контакты осуществляются беспорядочно, как у проституток или любителей многочисленных контактов, то у них скапливается вся отрицательная энергия партнеров. Именно поэтому проститутки со временем перестают получать оргазм и возможность забеременеть. А если у таких любителей и получаются дети, то они наследуют все «прелести» этих отрицательных энергий. Именно из-за беспорядочных связей, наркотиков, курения, пьянства и получается множество дефективных детей. Не говоря про болезни самих любителей беспорядочного секса.

Добавить комментарий

БЕДНОСТЬ ИЛИ БОГАТСТВО?

Что лучше: бедность или богатство?
Вопрос, на первый взгляд, глупый. Конечно же – богатство, скажет большинство, среди которого будет много честных и благонамеренных людей. Ведь почти каждый мечтал в какой-то период жизни стать богатым. Богатым даже не для себя, а для того, чтобы иметь реальные возможности помочь близким и хорошим людям. Чаще это бывает в детстве, потом в юности и меньше в зрелом возрасте.
Но вот ведь какая штука: разбогатев, практически все честные и благонамеренные не выполняют свои благие юношеские пожелания. Хотя некоторые из них такие попытки всё-таки делают. Знаю одного такого миллионера, достаточно рукастого и головастого, чтобы сказать о нём: он сам всего добился, а не свалилось ему его богатство в одночасье «без труда и без науки». Эта немногочисленная часть богатых занимается какое-то время благотворительностью, жертвуя на социальные проекты, помогают талантливым, но бедным писателям или изобретателям, иногда спасают памятники русской культуры, устраивают общественные посиделки типа «Встреча одиноких сердец» и т.д. и т.п. Но никогда на эти мероприятия они не жертвуют столь много, что могло бы сколь-нибудь уменьшить их благосостояние. Они выделяют на благотворительность ровно столько, сколько не может серьёзно повлиять на их богатство. Другими словами, жертвой это можно назвать с натяжкой. Повторюсь, что речь идёт о благожелательных и даже совестливых, в душе болеющих за народ в целом….
Почему так?
Зависимость сродни наркотической
Потому что они посели на материальную зависимость. Как и обычные наркоманы, они понимают пагубность своей зависимости, но ничего поделать с собой не могут. Напомню, я имею в виду лишь тех богатых, кто ещё сохранил в душе какой-то нравственный стержень. А о тех же, кто, разбогатев, возомнил себя «избранным» и уверен, что «этого достоин», речь в данном случае не ведём. Эти - пропали для общества. Но таковых среди богатых - подавляющее большинство, и они безнадёжно оторвались от реальной жизни своего народа, своей страны, ничуть не сочувствуя «простым людям», а, скорее, презирая их.
Материальная зависимость сейчас не рассматривается в нашем обществе как болезненное патологическое пристрастие, сродни наркомании. А зря. Ведь у таких удовольствие от приобретаемого ничуть не меньше, чем «приход» у наркомана, а, скорее всего, сильнее и обширнее. Последствия на человека такие же, как и от наркотика: меняется истинная система ценностей на ложную и антиприродную. Эти ложные ценности и позволяют богатым не то, чтобы совеститься, а даже гордиться своим положением. Очень разные условия жизни совсем не способствуют взаимопониманию между бедными и богатыми.
Поэтому никогда между богатыми и бедными не будет эволюционного компромисса; никогда волки и овцы в одном стаде долго не проживут. Аналогично – права народная мудрость: сытый голодного не разумеет. Ну, а все народные сказки красноречиво повествуют о противоположных ценностях этих двух категорий людей.
Достаток определяет мера. Богатство – безразмерно.
Так что же, - подумает читатель, - автор ратует за то, чтобы все были бедными, что ли?!
Нет, не так совсем. Автор за то, что всегда воспевает народное творчество: за равный достаток и общность жизни (или иначе – равенство возможностей).
ДОСТАТОК - уже почти забытое слово – удивительно точно отражает народное понятие о справедливости и предупреждает материальную зависимость: достаточно для нормальной жизни! В слове достаток есть ограничение, предел, тогда как богатство, каким бы большим оно не было, всегда безгранично. Всегда ведь можно стать ещё богаче. Разумеется, достаток должен исходить из моральных норм и определяться всем обществом как прожиточный максимум, который в справедливом обществе никто не должен превышать.
Когда же нет предела богатству, разбогатевшие теряют здравый рассудок, находятся в плену иллюзий и самообмана относительно реальной жизни. Личность деградирует, в первую очередь, в морально-нравственном плане, и уже не в состоянии воспринимать окружающий мир и процессы в нём с максимальным приближением к истине. Уместно здесь привести народную притчу об оконном стекле. Сквозь него видишь мир таким, какой он есть. Но стоит покрыть это стекло слоем серебра (сделать зеркало), то увидишь лишь себя.
Коротко, образно, мудро. Вот почему богатые, лишившись здравой рассудительности, приобретают себе золотые унитазы или что-то в этом роде. Они уже не видят истинный окружающий их мир, а считают себя достойными всего, чего захотят, при этом уверены, что это справедливо.
В мире же происходит дальнейшее резкое разделение на богатых и бедных.
  • 62 человека в мире обладают состоянием, равным состоянию 3 500 000 000 (трёх с половиной миллиардов) человек! А ведь это – половина населения Земли.
  • За 5 лет, с 2010 по 2015гг, богатство самых состоятельных выросло на 44%. При этом самое бедное население обедняло ещё на 41%!
  • 1% населения Земли обладает благосостоянием, равным благосостоянию остального человечества – 99%!
В РФ происходят те же процессы, пожалуй, ещё покруче. Если кто-то скажет, что разделение справедливо, что богатые обладают какими-то сверхвыдающимися достоинствами и способностями, то для меня нет сомнений, что этот человек лишён здравого рассудка. Сам лишился или его лишили – это уже другой вопрос.
А для рассуждающих трезво понятно, что на планете Земля создана вертикальная («вертикаль власти») рабовладельческая цивилизация паразитов и эксплуататоров.
Всё в меру!
Вернёмся на первое. Кто-то скажет, что автор за уравниловку, в то время как способные и талантливые люди должны получать больше. Таким отвечаю: автор против уравниловки в её примитивном понимании. И кто бы спорил, что кто больше даёт обществу, тот и получать должен больше. И по этому поводу есть русская поговорка о человеке выдающихся способностей. Она звучит коротко, просто и наглядно:
«Ест за двоих, работает за троих».
Народная мудрость тем и отличается: словам тесно, а мыслям просторно. Если ты такой выдающийся, то будь добр, получи своё двойное, но обществу дай больше, чем получил от него. Это же элементарный закон Природы и прогресса! А ведь кроме материального есть и моральное поощрение, которое и надёжней, и всегда ценилось выше. Выдающиеся люди вызывают восхищение, им стараются подражать, они известны, их прославляют, некоторых – в веках. Но разница в материальном не должна быть даже в десятки раз, не говоря уж о нынешней реальности – сотни тысяч и даже миллионы!
Это положение в высшей степени несправедливо. И когда нас приучат воспринимать это как норму, как данность сверху, как безысходность («всегда так было, и всегда так будет…») с помощью СМИ и религии, то знайте: эти ложные установки внушает нам свихнувшаяся с природного развития и постоянно дрожащая за своё «возвышенное» положение «элитка», властная и религиозная. Это будет уже точка невозврата в деградации земной цивилизации.
Как творить БЛАГО
Один русский мыслитель (Ключевский) более ста лет назад высказался примерно так: благотворительность заключается в том, чтобы её вообще не было. Разумеется, он имел в виду построение справедливого общества. Когда в стране, государстве царствует справедливость, то нет нуждающихся в благотворительности!
У бедных часто проявляется готовность к бескорыстной деятельности. Более бедный искренне помогает менее бедному. У богатых же благотворительность проявляется значительно реже. И их пожертвования, как уже было сказано выше, никак не затрагивают их бюджет. Конечно, бывают исключения. Иной раз, к примеру, какой-то высокооплачиваемый спортсмен, не афишируя, регулярно помогает какому-нибудь детскому дому. Это, безусловно, хорошо и благородно. Такие поступки говорят о том, что совесть этого человека ещё сохранилась, и она не позволяет забывать о несправедливо обездоленных. Совесть и чувство вины перед – вот что движет этими людьми.
Причём тут чувство вины, спросит кто-то. В данном случае чувство вины возникает из ясного понимания несправедливости в доходах некоторых категорий людей. К таким относятся знаменитые хоккеисты, футболисты и проч.
Но у всех ли есть понимание несправедливости получаемых благ?! У очень немногих. Большинство же очень быстро привыкает к незаслуженному, и более всего – звёзды шоу-бизнеса. Вот уж кто материально получает вопиюще несправедливо. За вторую половину 20 века доходы этих «звёзд» выросли не менее чем в 1000 раз! Почему так? А это неспроста: мировая «элитка» сверхбогачей решила их так одаривать за то, что через них, кумиров миллионов, легче всего управлять поведением сотнями миллионов людей.
Невежество – опасная тенденция
Разумеется, как следствие, в среде шоу-бизнеса – наибольший разврат и падение морально-нравственных устоев. В различных ТВ передачах, конкурсах всё больше места занимает уродство, сатанизм, бездуховность; и страшное дело! – всё чаще к этому подключают детей.
Именно морально-нравственное падение конца 20 – начала 21 веков, основанное на материальном потреблении, является причиной деградации, а проще говоря, вырождением человечества. За какие-нибудь 30 лет стремление к возвышенному, духовному снизилось до минимума за счёт примитивной материализации жизни. «Узкий горизонт буржуазного права» породил массу пороков, среди которых одно из первых занимает НЕВЕЖЕСТВО. Можно даже сказать – воинственное невежество, которое в свою очередь ускоряет падение человеческой цивилизации в инферно.
Люди в своей массе не хотят утруждать себя серьёзными знаниями о жизни, если сказать общей фразой. Все истинные знания добываются напряжённым трудом. Но именно от труда отучают с молодых лет.
Этот процесс падения сильно маскирует научно-технический, а точнее – технологический, прогресс. У общества, оглушённого бурным развитием цифровой техники, компьютерных технологий, Интернет и проч., возникает опасная иллюзия всемогущества и защищённости. В то время как происходит обратное: благодаря передовым технологиям люди становятся абсолютно зависимыми от «элитки» (или псевдоэлиты, по-другому), в руках которой сосредоточены технологические и финансовые ресурсы. Приведём только один, но весьма показательный пример - распространение пластиковых платёжных карточек.
На первый взгляд – весьма удобно. Не надо носить с собой большую сумму, рискуя быть ограбленным; можно расплачиваться где угодно, даже в другой стране; можно и снять наличные в любом месте и т.д.
Но если вдуматься….
Представьте себе следующую картину. Вы получаете зарплату наличными и отдаёте её своему соседу по лестничной клетке. Допустим, вы очень хорошо его знаете, он молодой и здоровый пенсионер (бывший военный), который всегда дома. У вас к нему абсолютное доверие. И у вас с ним договор: он надёжно хранит ваши деньги и представляет вам любую сумму в любое время. Надо? Пожалуйста, получи! Так вы живёте много лет и радуетесь такому надёжному «банку». Вы – полный хозяин своих денег, хотя деньги формально и не у вас.
Это – упрощённая, но точная в принципе система банковской карточки.
Но в какой-то момент случается несчастье с вашим соседом; ведь всё может случиться: и пожар, и внезапная смерть. И все ваши денежки тю-тю! Ведь у вас была только иллюзия, что деньги ваши, и самообман, что вы – их полный хозяин. Полным хозяином-то был только ваш сосед.
Точно так же и с банковской карточкой. Некоторые удобства и иллюзия, что вы – хозяин не могут поколебать истину: полный хозяин ваших денег – банк! И как следствие, вы – в полной зависимости от банка. А ещё точнее – от хозяина банка. И однажды может случится: полный и невосстанавливаемый выход их строя банковских компьютеров или же объявление такой причины банком, исчезновение банка, каким бы надёжным он не казался и т.п.….
Последствия? Представьте их сами.
Именно к такой системе и продвигается мировая «элитка»: полное изъятие наличных денег из оборота, для чего сейчас для легковерных предоставляются различные льготы по карточкам. Когда это случится, то всё общество будет в абсолютной и полной зависимости от владельцев мировой банковской системы.
Последствия? Вы уже можете представить….
Нельзя не отметить большое значение для внедрения массового невежества легитимных наркотиков - табака и алкоголя. Они на химическом уровне искажают мыслительный процесс, и человек уже не в состоянии оптимально оценивать происходящее, при этом получая извращённое удовольствие. Недавно российские учёные сделали важное открытие. Они обнаружили устойчивое наркотическое воздействие ладана при богослужениях. Вот уж прав оказался классик коммунизма: религия – опиум для народа. Впрочем, нашлись заинтересованные в том, чтобы засекретить это открытие….
Выводы или мораль
Однако возвратимся к сути….
Итак, вопрос «Бедность или Богатство?» поставлен не корректно. Оба эти понятия должны исчезнуть в справедливом обществе. Исчезнуть не за счёт примитивной уравниловки, а за счёт обеспечения ДОСТАТКА по труду. И, конечно же, минимальный и максимальный достаток должен иметь конкретные значения, определяемые всем обществом. И что очень важно: роль морального поощрения для выдающихся людей, сделавших много для общества, должна быть поднята на должную высоту.
Тогда люди, хоть и имеющие разный достаток, будут иметь общую цель, в частности, повышение минимального и максимального достатка. При постоянном таком общественном достатке все находятся в одной ситуации, приблизительно в одних условиях жизни, примерно равные возможности, потому и цель у них становится у них одна.
А у богатых и бедных цели всегда разные, часто – противоположные. Поэтому при дальнейшем разделении общества на богатых и бедных неизбежно создаётся революционная ситуация, как бы высшая власть не старалась её предотвратить.
А.ГРОМАШ
Добавить комментарий

Почему Россия сжималась и расжималась. Американский доклад

Геостратегическая справка по России

Друзья, "Спутник и Погром" представляет вам новый переводной материал - геостратегическую справку по России, подготовленную легендарным "частным ЦРУ" Stratfor. Следует заметить, что в этом материале позиции России рассматриваются с точки зрения геополитики - то есть, науки, выводящей политику государств из объективных географических ограничений (соответственно, внутренняя политика предстает лишь как следствие географии). Кроме того, с рядом тезисов мы не согласны, но править текст по понятным причинам не имеем права. Наконец, справка по России лишь один из десятков подобных материалов - если тема вам интересна, мы можем потихоньку перевести справки и по остальным важным странам. Материал большой, поэтому сразу настройтесь на обстоятельное, вдумчивое изучение. Приятного чтения!

Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя. В отличие от большинства государств, которые являются в достаточной мере обороноспособными, Центральная Россия ограничена регионом средневекового Великого Княжества Московского. Тут нет рек, океанов, болот или гор, которые бы обозначили естественные границы – для защиты здесь полагаются только на относительно негостеприимный климат и леса. Русская история – это летопись борьбы с вторжениями, идущими одно за другим.

Набеги традиционно совершались с двух направлений. Первое направление – степи – широкие открытые пастбища, которые соединяли Россию с Центральной Азией и далее – этот путь использовали монголы. Второй – с Северо-Европейской равнины, откуда в Россию приходили все остальные захватчики, начиная с тевтонских рыцарей и заканчивая нацисткой военной машиной.

Для того, чтобы справиться с этими уязвимостям,и Россия расширялась в три фазы. Во время первой фазы Россия расширялась не навстречу коридорам вторжений с целью создания буферных зон, а наоборот, подальше от них для создания опорных пунктов. В конце XV века, во время правления Ивана III, Россия все же немного продвинулась на Запад, закрепив за собой Припятские (Пинские) болота, отделявшие Москву от Киева. Но основное направление экспансии России в этот период приходилось на север, к Арктике, и на северо-восток, к Уралу. Лишь незначительная часть этой территории могла быть полезной – основную часть составляла тайга или даже тундра, практически незаселённая – но для России это были единственно доступные земли. Они также обозначили естественный прирост Московии территориями, покрытыми лесами. Это были одни из самых удобных для обороны земель, к которым Московия имела доступ, и на которые она возлагала надежды в войне против монголов.

Монголы были кочевниками, доминировавшими на равнинах благодаря их быстро перемещающейся кавалерии. Их мощь, несмотря на то, что была существенной, снизилась, когда они вошли в зону лесов, где ценность их лошадей, их силового мультипликатора, уменьшилась. Монголам пришлось сражаться с пехотой в лесах, где преимущество было на стороне обороняющихся.

Следующая фаза экспансии была намного более агрессивной и рискованной. В середине XVI века, во время правления Ивана IV, Россия, наконец, выдвинулась для того, чтобы перекрыть монгольский маршрут набегов. Россия продвигалась на юг и на восток, глубоко в степи, и не останавливалась, пока не достигла Урала на востоке и Каспийского моря и Кавказских гор на юге. Частью этого расширения стал захват Россией нескольких стратегически важных территорий, включая Астрахань на Каспии, земли татар, давнего кочевого врага, и Грозный, который был вскоре превращён в военный форпост у подножья Кавказа.

В результате этой экспансии Великий Князь Московский Иван IV стал Царем всея Руси, предвосхищая рождение будущей империи. Россией, наконец, был достигнут стандартный уровень безопасности. Удержание северных склонов Кавказа смогло обеспечить достаточную защиту от Малой Азии и Персии, в то время как наличие миллионов квадратных километров степей сделали возможной ещё одну оборонительную стратегию: буферные зоны.

Россия, будь то её современный, средневековый или любой другой период, не может рассчитывать на то, что природный ландшафт защитит её. Припятские (Пинские) болота были малы, и во многих случаях их можно было просто обойти. Нет никого, кто бы захотел атаковать Россию со стороны Арктики. Леса замедлили кавалерию монголов, но, как продемонстрировала предшественник Московии – Киевская Русь, ключевым было слово «замедлить», а не «остановить». Монголы завоевали и уничтожили Киевскую Русь в XIII веке.

Таким образом, остаются только буферные зоны. До тех пор, пока страна контролирует территории, отделяющие её от врагов, даже если эти территории легко преодолеваются вражескими войсками, они смогут обескровить любое нашествие благодаря измору и нападениям на линии снабжения. Такие буферы, однако, имеют свой побочный эффект. На этих территориях проживают люди, которые не обязательно захотят становиться подобной буферной зоной. Сохранение контроля над такими зонами требует не только расквартирования значительного количества войск для их обороны, но и создания огромной службы внутренней безопасности и шпионской сети для обеспечения централизованного управления. И любые подобные институты, играющие ключевую роль для выживания государства, также должны контролироваться чрезвычайно жестко. Установление и сохранение буферных зон не только заставляет Россию казаться агрессивной по отношению к своим соседям, но и заставляет её в целях сохранения империи проводить чистки и террор против своих собственных ведомств.

Третья фаза экспансии была нацелена на борьбу с последним направлением, откуда шли атаки, – западом. В XVIII веке, во времена правления Петра Великого и Екатерины Великой, Россия присоединила Украину и достигла Карпат на юго-западе. Также Россия расширила свои границы на западе, введя в состав государства прибалтийские земли, тем самым обеспечив безопасность российского фланга на Балтике. Московия и Царство Русское теперь стали известны под именем Российской Империи.

Однако же, помимо закрепления на Карпатах, Россия не достигла границ, которые можно было бы защищать. Расширение до побережья Балтийского и Черного морей устранило внешние угрозы прошлых лет со стороны казаков и прибалтов, однако сделано это было ценой превращения этих угроз из внешних во внутренние. К тому же Россия расширялась так стремительно и так сильно, что удержание империи единой в социальном и военном смысле превратилось в монументальный и непрекращающийся вызов. И все это – ради достижения подобия защищенности с помощью создания буферных регионов.

Но это вопрос управления империей. В конечном счёте, разнонаправленные угрозы определили геополитические проблемы Московии. Существовала постоянная угроза нападения со стороны степей, но и на западе сохранялся риск атаки: в связи с отсутствием природных барьеров Северо-Европейская равнина позволяла развернуть огромную армию пехоты (и позволяла использовать морские силы, чтобы десантировать войска против Московии, чем воспользовались шведы). Леса обеспечивали определенную степень защищенности, также как и огромные размеры русских земель и их климат, но, в конце концов, Россия сталкивалась с угрозами, как минимум, с двух сторон. Для того чтобы справиться с ними, России постоянно приходилось жонглировать: восток против запада, внутреннее против внешнего.

География Российской империи «завещала» ей определенные характеристики. Прежде всего, империя была (и остается) слабозаселенной. Даже сегодня огромные территории России не заселены, а в остальной части страны население распределено по небольшим городам и гораздо меньше сконцентрировано в мегаполисах. Европейская часть России является наиболее густонаселенной, однако в процессе своей экспансии Россия как переселяла этнических русских, так и ассимилировала крупные меньшинства, возникавшие на её по пути. Таким образом, роль Москвы и окрестностей, конечно, критически важна, однако доминирование старой Московии (на территории всей России – прим. переводчика) не является абсолютно непоколебимым.

Результатом явились непрерывные застарелые конфликты, существующие внутри Российской империи независимо от текущей даты и обусловленные, в основном, её размерами и логистическими проблемами. Российская Империя, даже исключая Сибирь, является огромной территорией, расположенной на севере. Москва расположена на той же широте, что и Ньюфаундленд, в то время как русские и украинские житницы – на широте штата Мэн, следствием чего является чрезвычайно короткий посевной сезон. Помимо влияния на размеры урожая, климат также ограничивает эффективность перевозок – доставка урожая с ферм на отдаленные рынки сбыта являлась сложной задачей, сопоставимой по сложности задачей было поддержание большого городского населения, проживающего далеко от ферм. Это является базовой проблемой российской экономики. Россия может вырастить достаточно, чтобы прокормить себя, но она не может эффективно перевезти то, что вырастает на её фермах, в города и в отдаленные уголки империи до того, как оно испортится. Но даже если продовольствие и можно было доставить, стоимость подобной доставки делала его недоступным для людей.

Распределение населения также создает политическую проблему. Естественным результатом транспортной проблемы является то, что население стремится расположиться ближе к посевным районам и жить в небольших городах, чтобы не страдать от издержек транспортной системы. К тому же население на западе и на юге России, как правило, относится к покоренным народам. Таким образом, покоренные народы, как правило, распределяются с учетом экономической рациональности, в то время как потребность в продовольствии, которое необходимо перевозить в центральную Россию, существует вопреки этой рациональности.

Столкнувшись с необходимостью выбора между голодом в городах и стимулированием экономической нищеты в продовольственных регионах (заставляя продавать продукты питания в городах по ценам значительно ниже рыночных), русские правители, как правило, выбирали второй вариант. Второй вариант выбрал и Иосиф Сталин, стремясь создать и поддержать население городских и промышленных районов. Принудительное создание подобных экономических трудностей у завоеванных меньшинств только удваивало потребность в жестко контролируемом аппарате безопасности.

Российская география подразумевает, что Россия или будет иметь централизованные правительство и экономическую систему, или развалится на части, раздираемая националистическими движениями, восстаниями крестьян и голодом в городах. Урбанизация, а тем более индустриализация, были бы невозможны без сильного центра. В действительности, сама Российская империя или Советский Союз были бы невозможны. Естественным стремлением империи, да и самой России является её распад. Таким образом, для сохранения целостности страны необходимо было централизовать в столице бюрократический аппарат, действующий исключительно по установленным самодержавием правилам, а также содержать многочисленный аппарат безопасности, который принуждал бы сохранять единство империи. История России – это история контроля над от природы мощными центробежными силами, разрывающими ткань страны.

Россия, таким образом, имеет две стержневые геополитические проблемы, первая – это поддержание единства империи. Но создание и сохранение империи представляет собой вторую проблему – поддержание внутренней безопасности. Необходимо сохранять империю единой и защищать её границы в одно и то же время, хотя достижение одной цели подрывает усилия по достижению другой.

Геополитические императивы

Для сохранения русского ядра – Московии, Россия должна:

1. Расшириться на север и восток, чтобы создать оплот в климатически враждебной территории, которая частично защищена Уралом. Таким образом, даже при самом неблагоприятном сценарии (например, падение Москвы), все равно будет существовать «Россия», откуда можно возродиться.

2. Расширяться на юг до Кавказа и на юго-восток в степи, для того, чтобы препятствовать набегам из Азии. Необходимо продвигаться так глубоко в Центральную Азию и Сибирь, насколько позволяют условия, чтобы создать там как можно более сильный оплот.

3. Расширяться как можно дальше на запад. На юго-западе не останавливаться, пока не будут достигнуты Карпаты. На территории Северо-Европейской равнины не останавливаться никогда. Глубокое проникновение повышает уровень безопасности не только в смысле создания буферов, Северо-Европейская равнина сужается по направлению на запад, благодаря чему оборонять её становится легче.

4. Управлять империей с помощью террора. В связи с тем, что большая часть территории вообще-то не исконно русская, твердая рука необходима для того, чтобы предотвратить возможность многочисленных меньшинств установить свой контроль над отдельным регионом или объединиться с вражескими силами.

5. Расширяться до незамерзающих портов, имеющих выход в открытый океан, чтобы империя могла противостоять экономическим проблемам, от которых страдают сухопутные империи.

Учитывая географию русского центра, становится понятно, почему русские расширялись именно так. Уязвимые к атакам как с Северо-Европейской равнины, так и из степей юго-восточной Европы и Центральной Азии, Россия не могла выдержать удар даже с одного направления, не говоря уже о двух. Помимо чисто военной проблемы, вызывала сомнения сама способность государственного аппарата сохранять контроль над страной, находящейся под таким давлением, так же как вызывала сомнения возможность властей прокормить страну не только во время войны, но даже и в мирное время. Обеспечение безопасности со стороны Кавказа, Центральной Азии и Сибири было первой – и самой лёгкой – частью в разрешении этой географически запутанной ситуации.

Расширение на Запад было не столь «простым». Независимо от того, как далеко на запад продвигались русские по Северо-Европейской равнине, не существовало той точки, на которой они могли бы эффективно закрепиться. В конечном счёте, последней эффективной линией обороны является 640-километровое пространство (также известное, как Польша) между Балтийским морем и Карпатами. За этой линией равнины расширяются так сильно (на восток – примечание переводчика), что оборона с использованием обычных вооружений просто невозможна, так как здесь слишком много открытой территории, требующей защиты. Поэтому СССР и шёл до самой Эльбы.

На пике своего могущества Советский Союз достиг всего, кроме своей финальной цели – обеспечения безопасного доступа в мировой океан. СССР закрепился на Карпатах, Черном море, Кавказе и Урале, что защищало его южный и юго-западный фланги. Сибирь защищала восточный рубеж своими необъятными пустотами. Дальше на юг Россия глубоко укоренилась в Центральной Азии. Русские имели защищенные рубежи везде, кроме Северо-Европейской равнины, следовательно, им требовалось оккупировать Германию и Польшу.

Стратегия Российской Империи

Современная Российская империя имеет три различных пограничных региона: Сибирь, Центральная Азия и Кавказ (теперь в большинстве своём независимые государства) и Западная Европа.

Первое – Сибирь. Существует лишь одна железнодорожная ветка, соединяющая Сибирь с остальной империей, и расположение там военных сил чрезвычайно сложно, если вообще возможно. На самом деле, риски России на Дальнем Востоке иллюзорны.

Транссибирская магистраль проходит с запада на восток, формируя петлю вместе с Байкало-Амурской магистралью. Транссиб является единственной дорогой, связывающей Россию с Сибирью, и он, в некоторой степени, уязвим. Нападение на Сибирь не представляет собой интереса, так как там нечего захватывать: территория региона огромна, однако суровые погодные условия ставят под сомнение не только возможность его удержания после захвата, но и целесообразность этого. Кроме того, атака со стороны Сибири на остальную Россию невозможна из-за наличия Уральских гор.

На восток от Казахстана граница России проходит в горах или по холмам; дорог, соединяющих север с югом, ведущих вглубь России, практически нет, а те, что есть, можно легко защитить. И даже тогда дороги эти заканчиваются в слабозаселённых местах. Период без грязи или снега длится меньше трёх месяцев в году. Вне этого периода возможность наземного снабжения армии отсутствует. Азиатской державе просто невозможно атаковать Сибирь. Это является главной причиной, по которой японцы в 1941 году предпочли напасть на США, а не на СССР. Единственным способом атаковать Россию в этом регионе является нападение с моря, что сделали японцы в 1905 году. После этого можно было закрепиться в приморских регионах (таких как Приморский край или Владивосток). Однако цена развития успеха вглубь материковой Сибири, с учётом необходимых затрат на инфраструктуру, высока до такой степени, что практически невозможна.

Мы начали разговор с Сибири для того, чтобы избавиться от неё, как от основной причины стратегической озабоченности России. Однако оборона Российской империи включает в себя различный круг вопросов.

Второе – Центральная Азия. Границы Российской империи в период своей зрелости, а также границы СССР в этом регионе располагались на целой гряде связанных между собой горных цепей, пустынь и водоёмов, что в совокупности давало отличную защитную позицию. Начинаясь на северо-западной границе с Монголией и двигаясь на юго-запад через Кыргызстан и Таджикистан, империя охранялась северным ответвлением Гималаев – Тянь-Шанем. Двигаясь на запад по границам с Афганистаном и Ираном до побережья Каспийского моря, империя заняла все низменности по линии горных границ. Но эти низменности, за исключением небольшого региона на границе с Афганистаном, являются суровыми пустынями, которые значительным военным силам было не преодолеть. Регион вдоль афганской границы преодолевался легче, что создавало причину постоянного русского беспокойства относительно возможных угроз в Афганистане, как со стороны коренных народов, так и со стороны иностранцев. Каспийское море защищало границу с Ираном, а на западном его берегу начинался Кавказский хребет, который Империя делила вместе с Ираном и Турцией, и который был одинаково труднопроходим в любом направлении. Кавказ заканчивался на берегу Чёрного моря, полностью защищая южную границу империи. Для неё данные регионы представляли собой большую ценность, чем Сибирь и, таким образом, стоили того, чтобы их захватить. Хотя бы раз география в действительности сыграла на стороне России вместо того, чтобы работать против неё.

И, наконец, есть западный рубеж, который начинается западнее Одессы и тянется на север к Прибалтике. Европейская граница является уязвимым местом. География южной части этой границы время от времени менялась, и то, где фактически проходила её линия, было жизненно важным. Карпаты формируют дугу, проходящую от Румынии через Западную Украину в Словакию. Россия контролировала центр этой дуги на Украине. Однако её рубежи не простирались так далеко, до Карпат в Румынии, там Россию от гор отделяла долина. Этот регион называется Молдова или Бессарабия, и он представляет угрозу российской национальной безопасности, когда принадлежит Румынии. Если же он находится в русских руках, то позволяет России опереться на Карпаты. В том случае, если регион является независимым, например, в виде Республики Молдова в наши дни, он может быть как буфером, так и очагом опасности. Во время союза с немцами в 1939-1941 гг. русские захватили этот регион, так же они поступили после окончания Второй Мировой войны. Опасность нападения из Румынии существует всегда.

Но для России не это место является самым опасным. Оное находится далее на севере, между северным окончанием Карпат и Балтийским морем. Эта территория, имеющая длину около 480 км в своей самой узкой части, начинается западнее Варшавы и тянется от города Эльблонг в северной Польше до Кракова на юге. Это – самая узкая часть Северо-Европейской равнины и примерное место прохождения границы Российской империи перед Первой Мировой войной. За этой точкой русские контролировали Восточную Польшу и три Прибалтийских государства.

Для России опасность представляет факт того, что в этом месте Северо-Европейская равнина расширяется на восток подобно треугольнику. По мере расширения этого треугольника русские войска вынуждены растягиваться все сильнее и сильнее. Таким образом, сила, атакующая Россию с запада через равнину, имеет дело с расширяющейся местностью, которая уменьшает плотность русских войск. Если захватчики сосредоточат свои силы, то атакующие могут прорваться к Москве. Это – традиционный русский страх: при нехватке природных барьеров, чем дальше на восток отодвигаются русские, тем более широким становится фронт и тем сильнее возрастает преимущество атакующей стороны. После образования империи русские имели дело с тремя силами, атаковавшими их в данном направлении – Наполеоном, Вильгельмом II и Гитлером. Вильгельм сосредоточил свои силы на атаке Франции, поэтому не сильно давил на Россию, однако это делали Наполеон и Гитлер, и оба почти повергли Москву в процессе.

На Северо-Европейской равнине у России есть три ключевые стратегические опции:

1. Использовать глубину российской территории и её климат, чтобы вобрать в себя силы врага и затем нанести ему поражение, что было проделано с Наполеоном и Гитлером. Данная опция, после того, как она была опробована на практике, представляется неплохим решением, однако в этом случае высока вероятность поражения, плюс нападающие опустошают территорию страны. В этом контексте интересно порассуждать, что бы произошло в 1942 году, если бы Гитлер продолжил движение по Северо-Европейской равнине в сторону Москвы вместо того, чтобы повернуть атаку на юг, по направлению к Сталинграду.

2. Сойтись с атакующими войсками силами большой пехотной армии на границе и заставить врага «умыться кровью», что и было испробовано в 1914 году. Этот вариант, на первый взгляд, является привлекательным, т.к. у России больше людских резервов, чем у её европейских противников. На практике, однако, выбор данного варианта опасен из-за волатильности социальных условий внутри империи, где ослабление аппарата безопасности может вызвать коллапс режима в результате солдатских бунтов, как это произошло в 1917 году.

3. Отодвинуть российскую / советскую границу как можно дальше на запад, чтобы создать себе ещё один буфер против атак, что было сделано Советами во время Холодной войны. Это, очевидно, привлекательный вариант, т.к. он создаёт стратегическую глубину и повышает экономические возможности. Но он также распыляет русские ресурсы на обеспечение безопасности в государствах Центральной Европы и значительно увеличивает оборонные расходы, которые, в конечном счёте, и сломали Советский Союз в 1992 году.

Современная Россия

Величайшее расширение Российской империи пришлось на правление Советов с 1945 по 1989. Парадоксально, но это расширение предшествовало распаду Советского Союза и сокращению территории России до её нынешних границ. Когда мы смотрим на Российскую Федерацию в наши дни, важно понимать, что она в общем и целом отступила к границам России в 17 веке. Она удерживает территорию Московии, татарские земли на юго-востоке и Сибирь. Она потеряла западный буфер в виде Украины и Прибалтики, а также свой плацдарм на Кавказе и в Центральной Азии.

Чтобы понять ситуацию со столь эффектным расширением и сжатием, необходимо сосредоточиться на понимании советской стратегии. Советский Союз был внутриматериковым образованием, доминировавшим в сердце Евразии, но он не имел выхода в открытый океан. Ни Черное, ни Балтийское море не позволяли России иметь свободное океаническое судоходство, так как оба моря блокируются проливом Скагерра́к и Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллы) соответственно. До тех пор пока Турция и Дания находятся в составе НАТО, устойчивость российских военных позиций в Санкт-Петербурге, Калининграде, Севастополе и Новороссийске остаётся сомнительной.

Существует множество причин падения Советского Союза. Вот некоторые из них:

• Перенапряжение сил в Центральной Европе, которое ударяло по возможностям СССР контролировать регион и в то же время использовать его в своих экономических интересах. Регион этот обернулся чистым убытком. Растяжение сил создало дорогостоящие логистические проблемы поверх собственно затрат на саму армию. Расширение традиционной русской административной структуры распылило собственную административные структуру внутри России и превратило прибыльную империю в тяжелое экономическое бремя для её населения.

• Создание очевидной угрозы для остальной Европы, которая вынудила США вооружить Германию и развернуть там свои крупные силы. Это в свою очередь втянуло русских в массивное военное строительство и подорвало их экономику, которая была менее производительной, чем американская по причине присущих ей сельскохозяйственных трудностей и потому что стоимость внутренней логистики и нехватка доступа к океанским торговым путям сделала советскую (и российскую) морскую торговлю невозможной. В силу того, что морская торговля дешевле сухопутной, а также позволяет получить доступ на глобальный рынок, Советский Союз всегда существовал в крайне неблагоприятных экономических условиях по сравнению со своими европейскими и азиатскими конкурентами.

• Вступив в гонку вооружений с более богатыми странами, СССР мог противостоять им, только забирая у гражданского сектора экономики как материальные, так и интеллектуальные ресурсы. Лучшие умы попадали в ВПК, заставляя административную и экономическую структуру России разрушаться.

В 1989 году Советский Союз потерял контроль над Восточной Европой, а в 1992 году он распался. Россия фактически отступила к границам XVII века, кроме Сибири, над которой Россия сохранила свой контроль, но обладание которой или геополитически несущественно или является обузой. Россия потеряла Среднюю Азию, а её позиции на Кавказе оказались шаткими. Если бы Россия потеряла Чечню, её восточный фланг был бы полностью вытеснен с Кавказа, а страна осталась бы без геополитического якоря в регионе.

Ширина территории России между Казахстаном на востоке и Украиной на западе, подобно самому узкому месту Северо-Европейской равнины, составляет всего около 540 км. Это пространство является промышленным центром страны. Россия потеряла Украину и, конечно же, Молдавию. Но самое ужасное геополитическое сжатие России произошло на Северо-Европейской равнине, где она отступила с берегов Эльбы в Германии до точки менее чем в 160 км от Санкт-Петербурга. Расстояние от границы независимой Беларуси до Москвы составляет около 400 км.

Чтобы осознать русскую ситуацию, важно понимать, что Россия во многом вернулась к позициям периода поздней Московии. Её фланг на юго-востоке находится в относительной безопасности, так как Китай не проявляет склонности к поиску приключений в степях, и никакая другая держава не в состоянии бросить вызов России с этого направления. Однако на западе, на Украине и на Кавказе, русское отступление было ошеломляющим.

Необходимо, прежде всего, помнить, почему Россия расширялась. После столкновения с монголами у русских возникло два стратегических интереса. Самым необходимым было обеспечение безопасности своих западных границ путём поглощения Литвы и закрепления как можно западнее на территории Северо-Европейской равнины. Вторым стратегическим интересом было обеспечение безопасности юго-восточных рубежей России против возможных угроз из степей с помощью поглощения Центральной Азии, а также Украины. Без этого Московия не смогла бы выдержать удар с любого направления, не говоря уже об одновременном ударе с двух сторон.

Можно утверждать, что никто не заинтересован в нападении на Россию. С русской же точки зрения история полна драматических изменений в намерениях, особенно исходящих со стороны Запада. Немыслимое происходит с Россией раз или два в столетие. В своем нынешнем состоянии страна не может надеяться на выживание в столкновении с теми неожиданностями, что выпадут на её долю в XXI веке. Политика Московии была наступательной, просто потому что у неё не было хорошего оборонительного варианта. То же самое верно и в отношении нынешней России. Принимая во внимание тот факт, что НАТО серьёзно рассуждает об установлении доминирующего присутствия на Украине и на Кавказе и уже установило подобное присутствие в Прибалтике, загнав Россию обратно в глубину расширяющегося треугольника, с южным флангом, потенциально открытым Украине – члену НАТО, – русские должны смотреть на свою позицию как на катастрофическую. Как и в случае с Наполеоном, Вильгельмом и Гитлером, инициатива находится в чужих руках. Для русских стратегическим императивом становится либо ликвидация подобной инициативы, либо, если это невозможно, настолько прочное закрепление позиций России на географических преградах, насколько это вообще возможно, с концентрацией, но без растягивания по территории Северо-Европейской равнины всех доступных сил.

В отличие от таких стран, как, например, Китай, Иран или США, Россия не достигла своих стратегических геополитических задач. Напротив, она от них отдалилась:

1. Россия удерживает Северный Кавказ, но она более не может похвастаться глубоким проникновением в горы, включавшим в себя Грузию и Армению. Без обладания этими территориями Россия не может считать этот фланг безопасным.

2. Россия потеряла свои опорные пункты в горах и пустынях Центральной Азии и, таким образом, не может активно блокировать ситуацию, срывать планы или даже на необходимом уровне отслеживать любые изменения, происходящие глубоко на юге и угрожающие её безопасности.

3. Россия удерживает Сибирь, но в силу климатической и географической враждебности региона это просто (непроходимое – примечание переводчика) болото с точки зрения безопасности (и это именно оно с точки зрения экономики).

4. Потеря Россией Украины и Молдавии позволяет предполагать как вторжение других сил, так и возможное создание украинского конкурента у самых дверей. Державы за Карпатами особенно заинтересованы в получении выгод от подобной политической географии.

5. Прибалтийские страны восстановили собственную независимость, и все они находятся севернее и восточнее Балто-Карпатской линии (последняя возможная защитная линия на Северо-Европейской равнине). Их присутствие во враждебном России союзе неприемлемо. То же самое относится и к независимой или даже нейтральной Беларуси (также находится на неприемлемой с токи зрения защиты страны стороне указанной выше линии).

Более общие цели, такие как обладание портом, неблокированными проливами, находящимися под контролем других стран, могли преследоваться Советами. Сегодня подобные цели находятся вне зоны русской досягаемости. С русской точки зрения создание сферы влияния, которая бы вернула Россию к своим имперским границам, которые можно оборонять, является первостепенной задачей.

Очевидно, что силы в периферийных государствах, также как и великие державы за пределами региона, будут оказывать сопротивление. Для них слабая и уязвимая Россия предпочтительнее, так как Россия сильная и надежно защищённая имеет совсем другие аппетиты, которые могут привести к тому, что можно будет наблюдать Россию, продвигающуюся к Северному морю через Скагерра́к, к Средиземному морю через Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) и по направлению к Японии и далее через пролив Лаперу́за.

Основная (ключевая) стратегическая проблема России заключается в том, что она геополитически нестабильна. Российская Империя и Советский Союз никогда по-настоящему не были в безопасности. Одна проблема – это Северо-Европейская равнина. Другая же проблема, реальная и наиболее сложная с точки зрения решения – отсутствие доступа к глобальным морским торговым путям. Кроме этого, весьма важной остаётся существенная экономическая слабость России, не имеющей возможности для транспортировки сельскохозяйственной продукции по всей стране вследствие своих размеров. Независимо от того, насколько единой по национальному составу она будет, недостаточность инфраструктуры в России будет постоянно ослаблять её внутреннюю целостность.

Россия должна доминировать в центре Евразии. Когда она доминирует, она должна хотеть большего. Чем больше она хочет, тем больше будет сталкиваться с внутренней экономической слабостью и социальной нестабильностью, которые не позволят ей поддерживать свои амбиции. А потом Россия должна сжаться. Данный цикл не имеет никакого отношения к русской идеологии или к русскому характеру. Но он имеет отношение к географии, которая, в свою очередь, создаёт идеологии и оттачивает характер. Россия есть Россия и должна взглянуть в лицо своей постоянной борьбе

Источник: perevodika.ru.

Добавить комментарий

Авторитет как тормоз развития

                                                             ТАЛАНТЫ И ПОКЛОННИКИ

В наше время развитие техники, средств коммуникации, главными из которых стали телевидение и интернет, создаёт иллюзию «глобальной деревни», в которой практически всё можно, если «не пощупать», то хотя бы увидеть. Однако в этой глобальной виртуальной деревне всё же не возникает главного из условий, которое обеспечивало работоспособность принципа «практика — критерий истины» в первобытной общине при воспроизводстве корпуса профессиональных управленцев: нет в ней совместной деятельности в непосредственном общении практически всех членов глобальной «общины».

Такая виртуальная глобализация является основанием для того, чтобы СМИ лепили «имиджи авторитетов» под заказ. И более того, развитие компьютерной графики позволит в ближайшее время возводить в ранг авторитетов для толпы вымышленных персонажей «мультфильмов»: пресловутая «Масяня», популярная несколько лет тому назад, в силу низкого уровня своей антропоморфности на этот статус конечно не тянет, но технический прогресс, развитие интерактивного телевидения и интернета, при наличии соответствующего «социального заказа» способны породить уже не шуточных виртуальных кукол, которые будут способны представлять толпе так называемую «реальную политику». Иначе говоря, «Масяня Глебовна Павловская» — может стать виртуальной реальностью потому, что толпа способна принять и такого авторитета за настоящего вождя и вдохновителя.

В условиях же толпо-“элитаризма”, воспроизводимого целенаправленно извращённой культурой в преемственности поколений, системные принципы возведения тех или иных социальных групп в ранг “элиты” или ранг “авторитета” таковы, что носители человечного типа строя психики могут только вопреки этим принципам пребывать в составе “элиты” или быть “авторитетами” во всех слоях общества, которых уважают, поддерживают и личностные качества которых стараются воспроизвести в себе и своих детях.

       Носители человечного типа строя психики в толпо-“элитарных” культурах — антисистемный элемент.

Вследствие этого толпо-“элитаризм” в целом как система социальных отношений так или иначе враждебен по отношению к состоявшемуся человеку и проявлениям человечности со стороны членов общества, хотя и в нём носителям всех прочих типов строя психики, при всех их пороках, действительно не чуждо нечто человеческое.

——————

В условиях толпо-“элитаризма” действует принцип «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше». В силу того, что больше всех понимает Бог, толпо-“элитаризм”, существуя в пределах Божиего попущения, всё же изживает сам себя, порождая множество неразрешимых на его основе проблем, убийственных по отношению к непреклонно приверженному ему обществу, чему пример — история Византии и Российской империи.

——————

Соответственно вышеизложенному, целенаправленное преодоление толпо-“элитаризма” путём выявления и разрешения порождаемых им проблем требует не создания некой «настоящей элиты», не выявления неких «положительных субъектов», которые бы были возведены в ранг авторитетов для общества, а личностного саморазвития многих людей во взаимопомощи друг другу в этом деле на основе безусловного авторитета для всякого человека его собственной совести.

Однако для этого многим надо найти свои совесть и волю, пробудить их и далее научиться различать совесть и поток предубеждений и наваждений, подчиняя волю совести…

——————

В толпо-“элитарном” обществе всевозможные авторитеты являются не «локомотивами», а помехой личностному развитию других людей и, как следствие, — общественному развитию в целом.

Это — объективная данность, которая касается как «искусственных» авторитетов, раздутых пиарщиками из ничего, так и авторитетов тех людей, которые действительно совершили что-то значимое в аспекте полезности для развития общества, вследствие чего заслужили признание в качестве высоких профессионалов в тех или иных сферах деятельности.

Если вредность «искусственных», — по сути своей ложных, — авторитетов понятна большинству, то вредность авторитетов настоящих, заслуженных общественно полезными делами — понятна не всем и далеко не всегда.

Вредность настоящих авторитетов состоит в том, что убеждённость окружающих в их дееспособности выражается не только в оказании авторитетам доверия в тех или иных делах, в выработке и принятии решений и в большей или меньшей готовности жить и работать под их руководством, но и в перекладывании своей доли ответственности на них и в осознанном (либо безсознательном) признании за собой права на беззаботность и безответственность.

Широко распространённое выражение этого принципа «я — человек маленький, от меня ничего не зависит». Но нет понимания того, что при таком отношении к Жизни ничего и не будет от него зависеть.

По сути это означает, что, возводя кого-либо в ранг авторитета, толпо-“элитарное” общество обрекает его на одиночество и тем самым отказывает ему в поддержке.

Как это не покажется на первый взгляд парадоксальным, но окружающие, преклоняясь перед авторитетом и во всём полагаясь на него, в действительности отказывают ему в поддержке. Причина этого в том, что никто не застрахован от ошибок; многие дела не могут быть сделаны в одиночку, но требуют коллективной инициативной, а не сугубо исполнительной деятельности. И возведя кого-либо в авторитеты, сняв с себя ответственность и отказавшись от своей инициативы в деле, координируемым настоящим авторитетом, люди совершают акт отступничества от того, перед кем они же и преклоняются и в своём собственном глубоком уважении к кому — искренне убеждены.

И самое опасное здесь то, что в результате:

  • рядом с авторитетом оказывается много пресмыкающихся холуёв и возможно честных, но безъинициативных исполнителей,
  • но крайне мало тех, кто может проконтролировать безошибочность действий авторитета и взять на себя инициативу в тех аспектах общего дела, до которых у самого авторитета не доходят руки или которые оказываются вне сферы его мировосприятия, миропонимания и, как следствие, — вне его управленческой компетенции, что чревато для общества большими неприятностями.

——————

По существу сказанное даёт понять, что не только Иуда отступился от Христа, но и другие апостолы — тоже отступились, хотя и сделали они это несколько иначе, а не так, как это сделал Иуда.

В отношении к И.В.Сталину «верные сталинцы» повели себя по сути так же, последствия чего народы СССР расхлёбывают уже более полувека и, судя по всему, будут расхлёбывать ещё несколько десятилетий, несмотря на то, что кое-кто уже обратил на это внимание после 1991 г.

Мухаммад отстранялся от своего авторитета при жизни, но после его смерти поклонение авторитету пророка в исторически реальном исламе подменило собой то учение, которое было через него открыто: в противном случае лидерство мусульманской культуры в глобальном цивилизационном строительстве продолжалось бы до настоящего времени.

Но осадить поклонников авторитетов и вынудить их к принятию на себя ответственности и инициативы в общем деле — не простая задача, поскольку поклонники авторитетов в толпо-“элитарном” обществе более назойливы, чем мухи. Откровенные завистники в сопоставлении с ними — менее вредны в аспекте ущерба и извращения общего дела, который могут нанести поклонники…

Однако, разочаровавшись в прежнем своём кумире-авторитете, под воздействием своей же недееспособности, многие прежние поклонники реализуют свою зависть к прежним авторитетам в том, что становятся в отношении них клеветниками и активными противниками.

——————

Но и «борьба с авторитетами» — тоже одна из специфических черт толпо-“элитаризма”. Протекать она может в разных формах.

  • Нигилизм, выражающийся в лозунге «я враг всех так называемых “авторитетов”». В конечном итоге он приводит к безосновательному отказу в доверии другим людям на основании собственных предубеждений в отношении них, а также и на основании циркулирующих в обществе сплетен — получивших распространение и принятых за истину чужих вымыслов, а также неадекватных субъективных интерпретаций реальных событий. Нигилизм как разновидность социального идиотизма[1] — обрекает на безплодие в делах всякого, кто оказывается в его власти.
  • Конкуренция с авторитетом за обладание его статусом в обществе. По своей сути она направлена на развенчание его во мнениях окружающих и занятие его места либо самим конкурентом, либо теми, в чьих руках амбициозный конкурент — пешка.
  • Если она направлена на развенчание дутого авторитета, созданного «искусственным» путём либо возникшего по недоразумению признающих чей-либо авторитет, — по сути своей безцельное занятие, в случае успеха достигающее того результата, что на смену прежнему пустоцвету и пустосвяту на некоторое время приходит новый пустоцвет и пустосвят.
  • Если она направлена на лишение доверия и уважения человека, делающего действительно нечто общественно полезное, и достигает успеха, то обществу наносится вред; если она успеха не достигает, то “борцы с авторитетом” дискредитируют сами себя во мнении окружающих. В любом из двух вариантов о «наезде» на совершающего благое со временем придётся сожалеть, если не самому инициатору «наезда», то тем, кто с ним солидаризовался.

В действительности же авторитеты толпо-“элитаризма” исчезают в совместной инициативной творческой деятельности на основе единой этики, объединяющей и “авторитетов”, и прочих участников общего дела.

Поэтому не надо выяснять, чей авторитет «дутый», а чей «истинный» (истинных авторитетов не бывает) для того, чтобы «дутых» развенчивать, а «истинных» поддерживать.

Надо строить отношения с людьми на принципах человечности, принимая людей, такими каковы они есть: со всеми их достоинствами и недостатками (в том числе и проявляющимися через «эгрегориальное марево», активность которого обусловлена

Соответственно сказанному выше, дабы избежать бездумной подчинённости по Бог весть как сложившемуся или преднамеренно созданному авторитету тех или иных личностей, дабы избежать невнимательности при рассмотрении мнений “не-авторитетов”, при письменном высказывании взглядов по проблематике концептуальной власти и другим социологическим темам, у нас принята анонимность. На наш взгляд, анонимность высказываний должна снимать предубеждённость, дабы каждый добровольно думающий воспринимал прочитанное по совести своей и мог исправить ошибки без психологического давления имён тех, чьи мнения он привык воспринимать как неусомнительно авторитетные. Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие: если дело доброе, то от сотворившего его не убудет, а если злое, то от Божьего воздаяния никто не укроется, если бы даже кто и захотел. Этим и обусловлена анонимность Внутреннего Предиктора СССР — группы разработчиков Концепции общественной безопасности.

——————

Тем не менее, стремление возвести в авторитеты от Концепции общественной безопасности или отказать в таковом ранге тем или иным лицам в среде почитающих себя истинными сторонниками КОБ существует на протяжении всего времени с той поры, как первые материалы КОБ были оглашены в обществе. Вся такого рода деятельность, будь она осознанно-умышленной или безсознательно-личностной (в том числе — безсознательно-эгрегориальной), направленная как на возведение тех или иных лиц в ранг авторитетов, так и на развенчание авторитетов, в которых кто-то разочаровался, — лежит вне русла КОБ и вне алгоритмики её продвижения в общество.

 

Добавить комментарий

Поместья российских богачей на Туманном Альбионе

1.1

Замок Aberuchill Castle в Шотландии, принадлежит владельцу Новолипецкого меткомбината Владимиру Лисину

Пока второй президент России учит страну патриотизму, а третий – инновациям, российские чиновники, силовики, бизнесмены продолжают вкладывать деньги в Великобританию. Практически каждый компрадор средней руки из РФ имеет, как минимум, квартирку в Лондоне. Более состоятельные – замки, поместья и виллы.

Вообще же, в Европе существует три основных центра притяжения крупных российских нео-феодалов. Это Лондон и Великобритания в целом, Швейцария и Лазурный берег Франции (для летнего отдыха еще популярны Италия и острова, для тех, кто не успел серьезно награбить в РФ – Испания). Лондон является главным финансовым центром для России, большинство акций российских компании заведены на офшоры, находящиеся под прямым контролем Великобритании (Британские Виргинские острова, остров Джерси, остров Мэн, Багамы и так далее). Считается, что большинство важнейших решений по внутрироссийской политике принимается именно в Лондоне, в котором уже проживает около 200 тысяч выходцев из России – не только самих олигархов, высокопоставленных гэбистов и чиновников, но и членов их семей, а также представителей их клиентеллы (охранники, парикмахеры, массажисты, их друзья и так далее вплоть до мальчиков по выгулу собак). Именно в Лондоне был открыт филиал (или штаб-квартира?) путинского «Национального фронта».

2.2

В России простому народу рассказывают сказки о чудесно в момент разбогатевших 20-30-летних Прохоровых (который сейчас учит жителей Остмарка, как надо работать на новых хозяев), Дерипасок, Абрамовичей, Лисиных и так далее. Кем же они являются в реальности, никому не известно – вся их собственность висит на западных офшорах, а их бенефициары не раскрываются. Однако недвижимость спрятать сложнее, поэтому кое-что есть и на виду. Блог Толкователя собрал маленькую коллекцию поместий ряда российских нуворишей в Великобритании.

3.3

В Шотландии владелец Новолипецкого металлургического комбината и богатейший человек России по версии журнала «Форбс» Владимир Лисин в конце 2005 года купил милое поместье с замком Aberuchill Castle в графстве Пертшир (Perthshire). Как скромный человек, Владимир Сергеевич приобрел поместье, площадью в 3300 акров или 13,3 квадратных километров (на нем помимо замка расположены 12 коттеджей, а также охотничьи угодья в 704 акра), на офшорную компанию Forestborne Limited (Британские Виргинские острова) за 6,8 миллионов фунтов стерлингов.

4.4

В 2005 году это была одна из крупнейших сделок в сфере недвижимости Шотландии, но эксперты уверены, что поместье стоило этих денег – первый замок там был построен еще в XVI веке, затем неоднократно реконструирован. В лесах водятся олени, куропатки, в реке можно ловить форель. Внутри дома – 5 гостиных, 13 спален, специальная комната для бильярда, подвал для хранения виски и вина.

Стоимость поместья в 6,8 миллионов фунтов стерлингов – это около 2% от суммы размещения IPO акций НЛМК на Лондонской бирже в 2005 году (тогда за 7% акций комбинат выручил 609 миллионов долларов – чуть более 310 миллионов фунтов стерлингов).  Тогда аналитики ломали голову, пытаясь придумать объяснения для первичного размещения акций меткомбината, который, согласно отчетности, не нуждался в финансовых средствах. Злые языки говорят, что примерно 7 миллионов фунтов были личной премией для «владельца» Новолипецкого меткомбината.

5.5

Друг Владимира Путина – «беглый олигарх» Борис Березовский в 2004 году за 10 миллионов фунтов стерлингов (по другой информации – за 20 миллионов) приобрел скромный по площади (всего 172 акра – 0,7 квадратных километра), однако более ценный с точки зрения местоположения объект: поместье Hascombe Court в графстве Суррей. Это графство давно полюбилось толстосумам – здесь находятся, например, поместья Мохаммеда Аль Файеда и Мика Джаггера.

6.6

Талантливый самородок с непростой биографией Роман Абрамович еще в 1999 году купил себе поместье Fyning Hill (440 акров – 1,8 квадратных километра) в Западном Суссексе за 12 (по другим данным, за 15) миллионов фунтов стерлингов. Еще 10 миллионов он вложил в его реконструкцию. По слухам, помешанный на собственной безопасности экономический вундеркинд, переоборудовал поместье в крепость, охрану которой несут спецназовцы из батальона непальских гуркхов. Естественно, эта покупка, также как и 7 квартир и особняк в Лондоне (три других достались прежней жене олигарха при разводе) приобретены на офшорные компании, бенефициары которых никому не известны – например, Bromley Overseas Investments Ltd., зарегистрированную на Британских Виргинских островах. Правда, по другой информации, это поместье уже зарегистрировано на самого Романа Аркадьевича.

7.7

8.8

Поместьем в Англии, в графстве Суррей, в 2009 году обзавелся и беглый микро-олигарх Евгений Чичваркин. Барбинз-Грейндж (Barbins Grange) площадью в 41 гектар в Дансфолде обошелся ему в 11 миллионов фунтов стерлингов. До этого имение принадлежало английской телеведущей Антее Тернер.

Буквально в 10 километрах от «фазенды» Чичваркина находится поместье Aldworth House, принадлежавшее в свое время известному британскому поэту XIX века лорду Альфреду Теннисону. В августе 2009 года поместье площадью в 24 гектара за 12 миллионов фунтов стерлингов купил другой совладелец «ЕвроСети» – Тимур Артемьев:

9.

 За последние 10 лет российскими олигархами и чиновниками в Великобритании скуплено более 2000 домов, а также несколько десятков заметных поместий. Большая часть из них приобретена на офшорные компании, поэтому их владельцы широкой публике не известны. Владельцами же лондонской недвижимости являются Олег Дерипаска (один из его домов стоит 25 миллионов фунтов стерлингов), Леонид Блаватник (дом стоимостью в 42 миллиона фунтов), Владимир Чернухин (72 миллиона фунтов стерлингов), Алишер Усманов (48 миллионов фунтов), жена экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина (особняк за 52 миллиона фунтов стерлингов) и так далее.

Британские девелоперы ожидают, что иностранцы в 2011 году вложат в английскую недвижимость и строительные проекты в совокупности до 3,5 миллиардов фунтов стерлингов, при этом доля «русских» составит около 15-20%.

Сами англичане такого наплыва  выходцев из РФ нисколько не опасаются. Они за последние 20 лет не сумели создать  на Туманном Альбионе ни банальной общины, ни даже культурного центра (в отличие от украинцев, поляков, литовцев, не говоря уже о каких-нибудь пакистанцах). В Лондоне выходит пара газеток на русском языке, работает русское радио, плюс чуть больше стало русских ресторанов и появилась небольшая продуктовая сеть. По мнению британцев, выходцы из России прекрасно растворяются в английской среде, превращаясь уже во втором поколении в обычных подданных Ее Величества королевы Соединенного королевства Елизаветы II. Соответственно, все их капиталы и поместья также находятся под надежным контролем одной из древнейших в Европе монархий.

Добавить комментарий

Наш канал на Youtube

Видео онлайн

Видео online

Последние материалы