"Трезвость - здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана" - народная мудрость

Главная

Стрейхейдж

Толкачев Кирилл
Американская история sХe

Единственной молодежной контркультурой, отрицающей употребление алкоголя, табака, наркотиков и случайные половые связи, является стрэйт-эйдж - порождение американской хардкор-панковской сцены, в которую заложены определенные жизненные принципы, самый главный из которых - самоконтроль. С Кириллом Толкачевым, вокалистом московских групп В-67 и ТРИ КРЕСТА, я встречаюсь в основном на различных экологических и некоммерческих фестивалях. Те, кто был на фестивале "Nuclear Free Land" на Минском море в 1998 году, возможно, помнят энергичное выступление московской группы SKY GRAIN, в которой Кирилл был вокалистом. Его, как человека, уже несколько лет придерживающегося sXe-принципов, я и попросила рассказать, что такое стрэйт-эйдж.
- Кирилл, скажи мне как стрэйт-эйджер стрэйт-эйджеру, с чего все началось?
- Стрэйт-эйдж можно вольно перевести как "трезвый путь". Возник этот стиль в Америке, где по закону запрещается продавать алкоголь людям до 21 года. Соответственно в клубах лицам, не достигшим этого возраста, на руке рисуют крест, и в баре спиртное им не продают. В начале 80-х по крайней мере так было. А стрэйт-эйджеры сознательно рисовали кресты с тем, чтобы показать отказ от алкоголя, и это стало их отличительным знаком. Основной принцип sXe - это самоконтроль и сознательный отказ от алкоголя, табака, то есть легальной отравы, и нелегальной отравы - наркотиков. Вегетарианство тогда еще не было составляющей sXe, и, в принципе, не является главной составляющей. В начале 80-х в Вашингтоне появилась группа TEEN IDLES, в которой вокалистом был Йэн Маккей, нынешний лидер FUGAZI. Он-то и считается основателем стиля. Потом Маккей пел в группе MINOR THREAT, с которой все, в общем-то, и началось. И получило практически сразу же большое распространение. Звучало как олд-скул хард-кор и было злее, быстрее и агрессивнее, чем панк. Стрэйт-эйджеры были настолько же политически активны, как многие панки того времени, но они вынесли во главу угла позитивность и, соответственно, трезвое отношение к своей деятельности.
- Я читала, что сейчас Маккей отрицает то, что он является частью движения sXe. Может быть, это потому, что движение превратилось не в то, во что он вкладывал смысл, и опопсело?
- Я не думаю, чтобы Йэн Маккей был против того, что движение sXe становилось популярным. Сейчас, когда ему задают вопросы, как он относится к тому, что эти идеи стали развиваться широко, многие люди стали называть себя стрэйт-эйджерами, Маккей говорит, что, когда он пел "У меня есть прямой путь", то он больше имел в виду личный выбор каждого человека. Если ты сам для себя выбираешь, тогда это правильно. Если это просто как принятие какой-то субкультуры, то я не думаю, что это надолго и честно.
В середине 80-х появилась группа YOUTH OF TODAY, которая стала культом для стрэйт-эйджеров, и они начали активно внедрять идею вегетарианства среди прочих положений sXe. В начале 90-х звучание стало более металлизированное, тяжелое, а не олд-скул, как было раньше. EARTH CRISIS - самая известная из групп того периода.
Где-то в начале 90-х, когда появилась группа SHELTER, в среду sXe проникли кришнаиты. SHELTER считается первой группой, в составе которой были кришнаиты, а именно вокалист. Кришнаитам было достаточно легко заполучить в свою религию стрэйт-эйджеров, поскольку все было достаточно близко, не надо было обращать людей во все те основополагающие, такие как отказ от наркотиков, мяса. Массовое вступление стрэйт-эйджеров в кришнаиты началось именно с появлением группы SHELTER. Появился также веган-sXe. Веганизм - это полный отказ от продуктов животного происхождения - молочных и меда и считается дальнейшим шагом самосовершенствования. Веган-sXe-группы играют в основном музыку тяжелую, мощную и металлизированную. Существуют еще милитант-команды, или хард-лайн-движения. Под хард-лайном понимается такое движение стрэйт-эйджеров, где наблюдается абсолютная нетерпимость ко всем проявлениям в других людях вредных привычек и оправдывается употребление силы по отношению к, по их мнению, несознательным людям. Это движение связано и стыкуется с позициями ALF - Animal Liberation Front (Фронт освобождения животных). Они взяли себе на вооружение принципы вроде того, что "мы насильно сделаем вас счастливыми". Такой тактики придерживается радикальное крыло ALF.
Кроме того, есть группы, которые участвуют в концертах экологических организаций, например Seal Shalter (защита китов) и Earth First! (Земля прежде всего), деньги от которых идут в помощь этим организациям. То есть стиль sXe выходят за грани музыки и уделяет внимание другим проблемам. sXe - это выбор человеком некоторых принципов, и это осознанное и серьезное решение. Кришнаит, к примеру, когда отказывается от вредных привычек, он подводит свои принципы под религию. То, что делает стрэйт-эйджер, он делает исключительно для себя, но сознавая, что это может приносить пользу и другим. И я не вижу связи панк-рокерства, изначально анархического, с религиозными догматами.
- Значит, недостаточно не пить, не курить, не употреблять наркотиков, чтобы быть стрэйт-эйджером?
- sXe - это порождение хардкоровой и панковской сцены. Человек, который сам по себе трезвенник, не курит, не ест мяса и никогда не слышал, что есть такой стрэйт-эйдж, - не стрэйт-эйджер. Стрэйт-эйдж - это субкультурная вещь.
- Как ты узнал о sXe? Как это вообще докатилось до России?
- В России, а именно в Москве, первые стрэйт-эйджеры появились в начале 90-х. Немногочисленная была в Москве хардкоровая тусовка. И как-то в 92-м, 93-м году стали активно появляться новые люди. Были также люди (очень мало в то время), которые ездили за границу. Например, парень Женя, у которого родители были достаточно богатенькие, ездил в Штаты. Женя и привез оттуда первые в Москве записи sXe-групп GORILLA BISCUITS, SIDE BY SIDE…
- Как в Москве обстоит дело с sXe-сценой?
- Первой стрэйт-эйдж-группой в Москве была группа STEP BACK. Успела сыграть только один концерт, поэтому о ней писать много не стоит. Следующими, в 1995 году, были SKY GRAIN (Кирилл являлся вокалистом этих двух групп. - Н.П.). Просуществовали SKY GRAIN до 1998 года. Я не могу назвать нас sXe-группой, так как мы периодически брали сессионного музыканта, который не был стрэйт-эйджером. Потом он уходил, мы опять были sXe-группой. Особо-то и текстов стрэйт-эйджеровских у нас не было. В-67 - sXe-группа, и песни там - стрэйт-эйджеровские.
- Расскажи о вашем участии в фестивале "Учитесь плавать". Я слышала, что вам что-то не понравилось.
- Рассказываю. Фестиваль "Учитесь плавать. Урок 2". Год 1997-й. Как раз приезжал Генри Роллинз в Москву и сказал Скляру: "Ты знаешь, это ведь я стрэйт-эйдж придумал". У Скляра появилась аналогичная мысль. И так получилось, что стрэйт-эйдж придумали Генри Роллинз и Саша Скляр. А тут еще оказалось, что есть какие-то стрэйт-эйджеры в Москве, здорово. Мы со своей стороны думали, послушав первый урок "Учитесь плавать", - галимо, motherfucker. Все группы какие-то - одна на другой сидит и руками машет. Но решили: ладно, сыграем, если уж действительно хотят андерграундных дел. Второй урок для меня до сих пор остается наилучшим. Не из-за того, что мы там были, а из-за того, что широкий спектр был всех - панк-рокеры, ХИМЕРА, ZDOB SI ZDUB, ТАРАКАНЫ! и так далее. После фестиваля появились новые люди, которые стали называть себя стрэйт-эйджерами, ничего не зная о sXe.
"Я думаю, что стрэйт-эйдж не привьется на нашей почве, которая очень глубоко замешана на алкогольной культуре. Я очень сочувствую и поддерживаю стрэйт-эйдж. Но думаю, что у нас должен быть свой, русский стрэйт-эйдж, чтобы можно было водочки бухнуть". Вот это русский стрэйт-эйдж, который придумал Саша Скляр. Когда "стрэйт-эйджер" может сказать себе: "Я не пью и не курю. Ну, курю, но иногда, иногда. Пью, но только по праздникам".
- Большой урон нанес Александр Скляр имиджу sXe?
- В определенном смысле я даже благодарен Скляру, что он начал об этом говорить, но, с другой стороны, за что я ему совсем не благодарен, что он стал об этом говорить профанаторски.
- У тебя есть еще один проект - ТРИ КРЕСТА. Название явно указывает на стиль. Стрэйт-эйдж?
- На самом деле немного глупо так называть группу, это то же самое, что металлическую группу назвать 666. ХХХ-ми можно назвать все маргинальное, порно то же самое, что-то закрытое. В ТРЕХ КРЕСТАХ больше экспериментов со звуком и всего остального, а В-67 - это олд-скул, брутальный хардкор.
- Тяжело быть стрэйт-эйджером в России?
- Тяжело быть стрэйт-эйджером везде. Особенно там, где нет второго стрэйт-эйджера. Поэтому в провинции многие стрэйт-эйджеры тянутся к кришнаитам. Ведь всегда легче бороться, когда знаешь, что ты не один.
- Часто надоедают с вопросами: почему не пьешь, мясо не ешь?
- Можно ведь найти простое объяснение. Предлагают тебе выпить, ты говоришь: "Я не пью". - "А почему?". - "А не хочу". - "Ну выпей". "А не буду". Все зависит от того, как жестко ты это сказал. Но показывать, что ты лучше других, потому что не пьешь, это тоже неправильно.
- Легко ли было порвать с привычками?
- До этого я и так уже отказался от алкоголя, не курил, поэтому мне стать стрэйт-эйджером было всего ничего. Мясо я ел и даже спорил с вегетарианцами. Поэтому сейчас я никакой риторики по поводу вегетарианства не развожу. Вот как я для себя это определяю - как нельзя излечиться от наркомании, например. То есть человеку, даже если он излечился, приходится держать себя в руках, чтобы отказываться. То же самое, что я вот уже долгое время вегетарианец, но периодически я представляю сосиски в голове, я сглатываю слюну, я могу представить, что я ем. Но в то же время я держу себя в руках. Это исключительно мое личное отношение, поэтому я не буду никому вталкивать, заставлять кого-то становиться вегетарианцем. Это должно быть только личное решение.
- Алкоголизм - это просто болезнь нашего времени, поразившая многих музыкантов. Как тебе удалось избежать этого?
- В какой-то момент, особенно после окончания школы, осознается какая-то бесцельность любого действия. Или, например, ты работаешь и осознаешь бесцельность своей работы. Не то чтобы тебе не нравится то, что делаешь, - просто смысла не видишь. То же самое, если ты пьешь, и после какого-то случая ты понимаешь, что в этом нет ни удовольствия, ни цели, и даже причины нету реальной, кроме той, что ты хочешь посидеть в компании или чтобы не быть одному. Осознание этой бесцельности и является поводом остановиться.
- Еще одна чума нашего века - фашизм. Как с ним-то быть, как бороться?.
Наташа ПОДОБЕД

Кто стоит за Библейским проектом

Многие исследователи считают, что так называемый Библейский проект был создан только египетским жречеством Амона, и другие жреческие кланы в нём не участвовали. Но это далеко не так. Верно, египетские жрецы вывели специально отобранный народ в Синайскую пустыню.
Там с ним были проделаны генетические манипуляции. Потом этот народ расселили в Ханаане. В самом беспокойном месте Передней Азии.

Спрашивается, зачем? Чтобы он долго там не задержался. Так и произошло: очень скоро, после распада единого Израиля на два царства, Иудея была завоёвана вавилонянами. Евреи оказались в вавилонском плену, причём, основная их масса.

Как повествуют легенды, в Вавилоне и были написаны раввинами все книги Торы, Талмуда и Каббалы. Возникает вопрос: почему именно в Вавилоне, а не раньше или позже, например, во времена персидского владычества? Как известно, персы к евреям относились весьма лояльно. Но все священные книги иудаизма были написаны именно в Вавилоне.

1

Вавилон

Невольно приходит в голову мысль: а не для того ли халдеи завоевали и переселили к себе евреев, чтобы с ними поработать, как некогда египетские жрецы? Это вполне можно доказать, было бы желание.

Как известно, Вавилония явилась наследницей Шумера и Аккада. Халдеи хорошо знали культуру и шумеров, и более поздних аккадцев. В шумерских же клинописных текстах учёные обнаружили предание о некой неизвестной планете Нибиру.

«При чём здесь какая-то Нибиру и её жители – змееподобные аннунаки?» – может спросить скептически настроенный читатель. Мы говорим совершенно о другом. Дело в том, что если присмотреться повнимательнее, то Библейский проект с Нибиру тесно связан. Как? Начнём всё по порядку и с дат.

В начале XX века в руинах шумерского города Синара был найден странный камень. На нём были письмена, где рассказывалось о некой личности, Атрахасисе, который, подобно библейскому Ною, пережил потоп. Интересно, что археологи датировали сказание об Атрахасисе Х1У-ХУ веками до н.э., как раз тем временем, когда ветхозаветные евреи покинули Египет. Конечно, это можно отнести к совпадению, а потом, что связывает исход «богоизбранных» из Египта с клинописным текстом об Атрахасисе? Оказывается, связь есть, и она легко прослеживается.

В шумерской поэме о древнем герое и других подобных преданиях говорится, что Землёй многие тысячелетия управляли боги. Боги были очень похожи на людей, только обладали волшебством и были почти бессмертны.

Но вот 445 тыс. лет тому назад с некой планеты Нибиру прилетели змееподобные аннунаки. Нибиру шумеры поместили где-то на задворках солнечной системы и сообщили, что период её вращения вокруг нашего светила около 3600 лет. Так вот, эти покрытые чешуёй ящероголовые жители Нибиру были не менее могущественными, чем боги.

Поэтому раса богов приняла их на Земле как равных. Пришельцы заявили, что у них на планете иссякает атмосфера, и чтобы её сохранить, надо в ней распылять золото. Боги разрешили аннунакам заняться добычей этого металла, но через несколько тысяч лет – примерно 300 тыс. лет назад – занятые на добыче золота аннунаки подняли восстание. И тогда их правители, договорившись с богами, создали для себя рабов – расу людей.

Вот в чём соль: по вавилонскому преданию, все люди на Земле созданы искусственно, с разрешения богов аннунаками. Созданы не как самостоятельный мыслящий вид, а как рабы, для добычи золота. Смысл в чём? Что все люди на Земле имеют рабское сознание. И они должны служить своим хозяевам. А хозяева кто? Вот тут сложные вопросы. Но на них можно ответить, если вспомнить нашу древнюю допотопную историю. Но легко сказать: вспомнить, когда письменные источники о погибшей цивилизации прошлого скрыты от человечества.

Мы уже рассказывали, как большая часть Александрийской библиотеки оказалась в Италии, как была перевезена в Рим библиотека Карфагена, как в подземельях Ватикана оказались библиотеки Афин, Константинополя, Никеи. И как затерялась библиотека царя Ивана Васильевича. И всё-таки правду не утаишь, кое-что человечеству известно.

Кто же такие боги? Этот вопрос не так сложен, как кажется. Дело в том, что кроме письменных источников, на Земле до сих пор живы десятки устных преданий о богах. Многие из них давно записаны и человечество их знает. Как же устное народное творчество описывает богов? Везде одинаково: это люди высокого роста, с белой кожей и русыми волосами, мужчины все бородатые. Как правило, все они носят белые одежды и обладают гигантским знанием.

Такими были описаны в мексиканских легендах люди Кетцалькоатля и белого культуртрегера Бочики. Точно такими описывают расу богов виракочей перуанские легенды, легенды арауканцев, жителей Огненной Земли.

Про белых бородатых богов знали все племена Северной Америки. Некоторые их сказания говорят о том, что во главе многих племён Канады стояли белые голубоглазые и бородатые боги. Но это в Новом Свете. Что же в Европе и Азии? Там – то же самое.

Древние китайские легенды рассказывают, что с севера к полудиким предкам китайцев прилетели на огненных колесницах два бога: одного звали Хуан-ди, другого – Ян-ди. Они научили китайцев сеять рис и заниматься скотоводством. О белых богах рассказывают легенды монголов, эвенков, юкагиров, чукчей, эскимосов. О белых культуртрегерах – богах – повествуют предания древних египтян. В Египте их называли Шемсу-Гор – последователями солнечного Гора. Именно им приписывает древнеегипетская традиция постройку гигантских пирамид и храмов.

2

Хуан-ди и Ян-ди

Кстати, и вавилонские, и аккадские, и шумерские предания говорят то же самое. Белые могущественные боги жили где-то далеко на Севере, на вершине гигантской горы. Уж не упоминают ли шумеры и аккадцы о легендарной Меру или, по-ирански, Хараити? Той, которая якобы венчала древнюю северную цивилизацию. Ту самую, которую на Руси помнят как таинственную Ориану, а греческие мифы называют Гипербореей? Вполне может быть.

В шумерских мифах упоминается один могущественный бог явно не северного происхождения. Речь идёт об Энки, боге моря. Энки очень силён, у шумеров он иногда занимал место верховного бога. А ведь шумеры не являлись морским народом. О чём это говорит? Можно предположить, что Энки принадлежал морской атлантической цивилизации. Тем более, у него имелась своя партия, которая его почитала.

Какой из всего вышеизложенного можно сделать вывод? Только один. Древними могущественными богами у предков шумеров аккадцев, китайцев, тольтеков, инков и других народов Земли были белые русобородые культуртрегеры. Одни из них приходили к народам Земли с Севера, другие – со стороны океана, неважно, какого: Индийского или Атлантического. Если Атлантида была морской державой, то это не имеет значения.

Именно таким описал допотопный мир великий Платон. Атлантида у него лежала в океане на Западе. На Севере, в Европе, жили могущественные праафиняне, которые в войне победили атлантов.

Мало кто знает, что только 10% произведений Платона известны человечеству, 90% от него скрыты в Ватиканских подвалах. Их читают те, кому позволено – люди могущественного Ордена.

Откуда взялось на Земле это странное, тайное могущественное образование? Хочется в трёх словах рассказать и об этом. Корни Ордена, как показывают исследования, с одной стороны связаны с атлантической цивилизацией бога Энки, с другой – напрямую с аннунаками, с их лидером Энлилем.

Как это доказать? Совсем несложно. В первую очередь и Энки, и Энлиль – бог Земли нашли общий язык. Именно Энки разрешил Энлилю создать на Земле людей – расу рабов. О чём это говорит? Только о том, что атлантическая морская цивилизация вошла в контакт с аннунаками, отсюда и все наши земные беды.

Теперь надо ответить на вопрос: почему шумерский бог Земли – Энлиль – именно аннунак, а не сероглазый и русобородый северный или атлантический бог? Во-первых, все духи подземного царства, причём, у очень многих народов, представляют собой ящеров или драконов. Достаточно вспомнить нашего русского подземного духа – ящера. И, во-вторых, Энлиль – создатель людей, по этой причине он считался многими шумерскими государствами главным богом. Но он – одновременно и бог Земли.

Есть ещё один серьёзный аргумент. До прихода шумеров на берега Персидского залива, в междуречье Ефрата и Тигра, вплоть до Курдистана, процветала загадочная цивилизация Убайд. Именно на территории этой цивилизации и были найдёны странные статуэтки рептилоидов.

Вывод может быть только один: жители цивилизации Убайд контачили с теми, кого шумерские мифы называли аннунаками. Значит, аннунаки – не миф, а реальность. И Энлиль – бог Земли – один из них. Почему он – один из главных? Потому что создал людей. Вопрос, каких людей? Что это за раса? Ответ на такой вопрос в рамки нашей книги не входит. Важно, что раса рептилий контачила с людьми, причём, совсем недавно, каких-то 3-5 тысяч лет до н.э.

Вопрос о том, покинули аннунаки нашу Землю или нет, остаётся до сих пор открытым. Скорее всего, нет. По легенде, они создали свою цивилизацию в подземном мире. С их технологиями – это несложно.

А насчёт Нибиру, похоже, всё это – красивая сказка. Два года назад американские астрономы якобы её увидели. Было сделано заявление, что через год Нибиру будет на Земном небе самой яркой звездой, а в 2012 году она приблизится к земле вплотную. Но прошёл год, а Нибиру что-то не показывается.

Скорее всего, рептилоиды пришли на Землю откуда-то ещё. Сказки про гибель атмосферы и распыление в ней золота, очевидно, были придуманы, чтобы их на Земле приняли и пошли им навстречу. Если верить тому, что мы рассказали выше, вывод один: этим тварям нужна наша планета и в качестве рабов – земная раса людей.

Конечно, можно завоевать Землю силовым методом, но тогда появятся серьёзные осложнения для самих завоевателей. Будут нарушены общие законы Мироздания, и за это придётся ответить. Значит, остаётся единственно правильный путь: уничтожить человечество его же руками.

Именно по этой причине, если, конечно, верить шумерскому преданию, аннунаки, «уходя» с Земли, оставили триста своих представителей на «небесах» и триста – на Земле. Что это за представители, остаётся только догадываться. Конечно же люди, но, по всей вероятности, – гибриды с рептилоидами. Но вопрос, где это, «на небесах»? Возможно, на Луне? Именно по такой причине Луна и является священной в иудаизме… К тому же около нашего спутника в телескопы хорошо видать снующие НЛО.

Но может, под термином «небо» подразумевается совсем другое. Например, древние предания говорят, что на Севере Земля сходится с небесами. Тогда получается, что гибридные представители – аннунаки – были отправлены на Север, в Европу. Как раз в то время, когда бореалов – индоевропейцев – в ней ещё не было. Эпоха, надо сказать, удачная.

Вопрос, какая из людских рас явилась исходным материалом для такой вот группы, предназначенных для Севера? Скорее всего, граждане союзной аннунакам Атлантиды. Потомков ориан в таком щекотливом деле просто не могло быть. Тем более в мифе говорится о союзе Энки и Энлиля. И потом, ориане (тоже по мифам) всегда были противниками драконов. Значит, в современной Европе до сих пор живут гибридные потомки исчезнувших неизвестно куда аннунаков. Луну можно в расчёт не брать, там могут быть только базы аннунаков, но не продукты генного смешения. Последние нужны на Земле.

Известно, что культ Амона пришёл в Египет с далёкого Запада, скорее всего, с погибшей в волнах океана Атлантиды. Если так, то ясно, кто его насильно насадил в стране Кеми и зачем. Затем, чтобы привести в Египет созданных аннунаками легко внушаемых людей – рабов. И, со временем, создать из них особую самовоспроизводящуюся армию завоевателей мира. Такую, которая бы полностью доверяла своим хозяевам и служила им верой и правдой. Именно такая армия и была создана в Синайской пустыне. Но местом дислокации этой армии явился Север. Прежде всего Европа, а не пустыни Передней Азии.

А что же с теми тремястами, которых аннунаки оставили якобы на Земле? Куда они делись? А никуда. Они живы и процветают. Это те самые, которые управляют искусственно созданной армией завоевания мирового господства. Это они надоумили вавилонского правителя завоевать Иудею и переселить её население в Вавилонию.

И уже из Вавилонии часть евреев перебралась в Персию, Индию, Грецию, Рим и на север Европы. Потом последовала ещё одна волна переселения. Потом ещё и ещё… Короче, управляемая ими армия начала своё движение к власти над миром. А как же два клана «комитета 300»? Через пару тысяч лет, уже на территории Европы, генетически они встретились и стали контактировать. Именно так и возникла чёрная европейская аристократия.

При смешении европейских аристократов, потомков атлантов и ан- нунаков с гибридным переднеазиатским этносом главным было то, что переднеазиатские гибриды несут в себе «божественный» ген рептилий. Еврейское же их происхождение не учитывалось. Это всего лишь фон, камуфляж. Оно не играет для европейской аристократии никакой роли. Поэтому многие евреи в Британии становятся графами, баронами и лордами.

Думаем, читателю понятно, кто писал в Вавилоне книги иудеям. Не только ушедшие с евреями жрецы Амона, но и жрецы Вавилонского Мардука. Потому что гибриды-нелюди, благодаря своему знанию, которое им досталось по наследству, могли быть только жрецами.

А теперь несколько слов о тайном знании. По всей вероятности, и та, и другая группа его получила. Но получила ровно столько, сколько необходимо для борьбы с потомками белых богов – европейской расой, с современными германцами и славянами. Именно по этой причине определённые силы в течение многих веков и стравливают два братских народа. Но это несколько иная тема. Итак, вкратце затронем вопрос о знании.

У автора и тех, кто ему помогал в написании этой книги, сложилось мнение, что обе группы по 300 получили от своих родственников совершенно разные знания. Европейская группа получила сакральные знания по психологии человека и управлению обществом, другими словами, потомки атлантов и ящеров – по устройству будущей глобализации. Отсюда и их успехи на этом поприще. О них мы поговорим отдельно. Вторая группа, или «земная», получила от своих создателей несколько иное знание. Оно хорошо выражено в Ветхом завете. Мы имеем в виду знания управления миром посредством денег и ссудного процента.

Для чего это было сделано? Для того, чтобы захват планеты шёл сразу в двух направлениях. И чтобы обе группы со временем стали друг в друге нуждаться. Это как раз и произошло в Европе. «Небесным» недолюдкам потребовался рычаг финансовый, а «земным» – информационно-психологический и политический. Вот почему обе группы завоевателей объединились и выработали общую стратегию. Это выразилось в реформировании католической церкви и начале европейского модерна.

Когда Джон Колеман писал свою монографию «Комитет 300», он не подозревал, что описывает только половину того, что есть на самом деле. Вторая половина пока невидима. Она распылена по Европе, Азии и Америке, но действует в чётком контакте с группой «неба» или Севера. Вот почему Орден иллюминатов имеет два крыла: одно северное, англо-саксонское, хотя никаких англосаксов в нём и нет.

3

Джон Коулман “Комитет 300″

Другое крыло считается иудейским, хотя чистокровных евреев в нём «кот наплакал». Их там просто нет и никогда не было. Чистокровными евреями и те, и другие просто пользуются. Они служат им расходным материалом, не более. Плохо то, что очень мало евреев это понимает. Если всё-таки евреи когда-нибудь поймут, кому служат, мир сразу преобразится. И «небесные» и «земные» человекообразные гибриды утратят возможность влиять на окружающую реальность. Но это пока из области мечтаний.

А теперь надо показать читателю, где могла окопаться первая гибридная группировка в Европе. Та самая, которую аннунаки отправили якобы на небо. Читатель не догадывается? Конечно, в Британии. Только в Британии, где же ещё? Как это доказать? Очень просто: «небесная» группа, как мы отметили выше, могла появиться только из хранящих в себе гены аннунаков, потомков погибшей Атлантиды… именно поэтому Британия и превратилась во вторую Атлантиду. Всё один к одному: такой же остров в стороне от материка. Такая же ставка на военно-морской флот. Но самое главное другое: такая же глобалистская политика.

Британия создала свою мировую империю для присоединения к ней всего мира. Мы не оговорились, именно так и есть. «Позвольте, – может остановить автора думающий читатель, – а как же Америка? Ведь она – главная». В том-то и дело, что нет. США имеет всего лишь видимость мировой державы. По документам – это суверенная страна. Но фактически, ею управляют те же самые, что и Британией – представители двух группировок искусственно созданных нелюдей.

Мало кто из американцев догадывается, что США были созданы Британской короной для своего усиления. Самодостаточная держава, но управляемая из Лондона и из округа Колумбия. Где Сити и округ Колумбия – одно и то же. Две звериные лапы одного и того же монстра. Америке позволяется вести самостоятельную политику, это так, но только в рамках британской. Чтобы это доказать, достаточно изучить как работает федеральная резервная система. Она же не американская, а британская. Вот в чём беда. И США у неё в вечном долгу.

В таком же положении полуколонии находятся Канада, Австралия, Новая Зеландия и огромное количество полуколоний и стран по всему миру. Кое-как из паутины «паука» выбралась Индия. Но британцы надеются со временем и её пристегнуть к своей иллюминато-масонской империи.

Технология одна и та же: проникновение во власть своих людей. Свои – это гибриды, такие, которые никогда не предадут. У них нет гена предательства и измены. Фактически, настоящие машины, предназначенные для создания гигантской всепланетной рабовладельческой империи. Чтобы показать, как иллюминаты Британии подгребают под свою корону страны и континенты, требуется отдельная книга. Но кое- что мы об их действиях скажем.

Все европейские империи – и испанская, и германская, и австро-венгерская, и русская – были разрушены до основания политикой Британии. И ни одна из вышеназванных империй ничего не могла своему врагу противопоставить.

Многие авторы: прекрасный публицист В. Мединский и великолепный российский писатель Н. Стариков, рассказывая о гибели европейских империй, упоминают два неоспоримых фактора. По их мнению, всегда безупречно работает британская дипломатия и связанные с ней британские спецслужбы.

Вопрос: почему безупречно работают и те, и другие? На него никто из когорты писателей вразумительно ответить не может. А ответ не так сложен, как кажется. Просто во главе Британии стоит группа тех самых наполовину людей, наполовину аннунаков, которую Колеман назвал «комитетом 300». И знаниями эта бригада по уничтожению человечества обладает колоссальными.

Противостоять таким вот демонам мог в своё время только один человек в мире. Это Иосиф Виссарионович Сталин. Он знал, с кем имеет дело, и нисколько своего врага не боялся. Наоборот, враги его как огня боялись. Но Сталин был один из тех, кто смог получить древнее знание. Как ему это удалось, мы уже рассказали.

Когда шло описание проникновения в наш советский КГБ «паука», или сил Ордена, мы имели в виду не столько Америку, сколько Британию и её гибридных полулюдей-полуаннунаков. Это их стиль – проталкивание к реальной власти продажных нелюдей. На языке гибридных недолюдков всё это называется «вывернуть общество наизнанку». Сколько раз так вывернули нас наизнанку?

Первый раз – в 986 году, когда было навязано христианство и началось уничтожение трёх высших духовных сословий. Сначала взялись за жрецов, кончили управленцами. Тружеников перевоспитали в быдло, смешали их с холопами. Второй раз вывернули наше общество наизнанку, когда была запрещена церковь Сергия Радонежского, и был разгромлен Великий Новгород – последний оплот древней вечевой Руси. То была эпоха царя Ивана III.

Потом был нанесён такой же силы удар с разделением общества на две части. Имеем в виду ещё одно крещение при царе Алексее Михайловиче. Это 1666 год – Никонианская реформа. Потом наше общество было вывернуто наизнанку в 1917 году.

4

«Чёрный собор. Восстание Соловецкого монастыря против новопечатных книг в 1666 году», (1885)

С огромным трудом Иосифу Виссарионовичу удалось собрать его осколки, уничтожить прозападную агентуру и представителей армии иллюминатов. Мы рассказали, как Сталин вернул духовность нашему народу, попытался дать ему образование и показать дорогу к обществу Золотого Века. Тому, в котором когда-то жили наши далёкие предки, которых другие народы звали богами.

Но после его смерти советское общество снова было вывернуто наизнанку. Опять над ним воцарились продажные и подлые. Начал это гибельное дело Никита Сергеевич Хрущёв. Закончил – Б. Ельцин.

http://insiderblogs.info/kto-stoit-za-bibleyskim-proektom-nemn/

 

Что такое СТРЕЙХЕЙДЖ

Держи глаза широко открытыми, разум ясным, а Кровь чистой

 В наши дни повальное пьянство молодёжи приобретает катастрофический характер. Иногда возникает ощущение, что молодёжь встала на путь самоуничтожения и неотвратимо катится в пропасть. Но вникнув в суть дела понимаешь – она катится не сама, кто-то её подталкивает. Стрэйт-эйджеры встают на пути этой снежной лавины, чтобы разбить её. Даже если лавину удастся разбить, отдельные комки всё рано скатятся в пропасть. Но это не беда.

Безусловно, стрэйт-эйджером может быть не каждый. Более того, стрэйт-эйджеры – вид очень редкий. В России всего около ста – двухсот стрэйт-эйджеров (те, кто придерживается такого образа жизни от трёх лет). Поэтому призывать всех становиться стрэйт-эйджерами было бы глупо – потому что это нереально. Поэтому главная задача sXe – не вовлечь как можно большее число сторонников в свои ряды, а объяснить как можно большему количеству людей, как гибелен тот образ жизни, который они избрали. Объяснить разрушающее воздействие алкоголя, табака и наркотиков на организм. Показать всё это не в романтизированном свете, как это любят представлять в СМИ, а в настоящем – всю мерзкую реалистичность. Раскрыть всю губительность потребления алкогольных напитков, курения, «баловства» наркотиками, беспорядочных, случайных половых связей, которые часто ломают людям жизнь.

Среди молодёжи, наиболее сознательными и заботящимися о своём здоровье – а значит и о здоровье следующего поколения являются правые националисты. Это обусловлено тем, что именно среди этих людей самый большой процент думающих самостоятельно, а не живущих навязанными стереотипами. Многие из них занимаются спортом, не курят, не принимают наркотики и выпивают в небольших количествах по праздникам. Это наиболее оптимальное решение проблемы из возможных. На этих людей надо равняться и следовать их примеру.

Как появилась идеология straight edge?

В 80-е годы в США стало модным употребление наркотиков в светской среде. В ответ консервативные политики решили провести кампанию "просто скажи нет" ('Just Say No'). Она была совершенно неэффективной и, в конце концов, провалилась. Именно тогда молодежь начала формировать группы, которые вели здоровый образ жизни, свободный от наркотиков, объясняя свой выбор тем, что их употребление не только опасно, но и аморально. Так возникла философия Straight edge (дословно "строгая грань", это словосочетание также переводится как "прямая линия" или "правило"), провозглашающая идею чистоты разума и тела. Её сторонники стараются избавиться от факторов, которые негативно воздействуют на мысли и поведение.

Легенда гласит, что первым sXe был Ian McKaye, солист "Minor Threat", который выкрикнул со сцены слова "straight edge" на концерте в июле 1980 года. Позже он сказал: "Я не курю, не пью, не употребляю наркотиков и не занимаюсь сексом с кем попало - я четко подхожу под определение straight edge".

Символ straight edge - это крест на руке ("X"), поэтому англоязычная аббревиатура straight edge выглядит как "sXe". Появился этот символ в 70-е годы, когда несовершеннолетним, приходившим в клубы на концерты, при входе трудносмывающейся краской рисовали крест на руке, чтобы, увидев его, бармены не продавали им алкоголь. Достигнув совершеннолетия, вчерашние тинэйджеры продолжали рисовать крест на своих руках (теперь уже из идеологических соображений), а также из солидарности с теми, кому 21 год еще не исполнился. Если основным лозунгом движения 80-х годов было "нет - наркотикам, курению, алкоголю и беспорядочному сексу", то в 90-е straight edge уже включал в себя вегетарианство, политическую и экологическую активность (подразумевающую борьбу за сохранение чистоты планеты, кампании против абортов, и агрессивного продвижения рекламы).

И все-таки что же такое Straight edge - молодежная субкультура, философия или нечто большее? Straight edge, считают его приверженцы, это ты сам, это то, каким ты себя ощущаешь. Это обретение контроля над собой и своей жизнью. Это умение не поддаваться мнению большинства и не плыть по течению. Это самоуважение и уважение других людей. Это личностное развитие, собственная философия, самостоятельный выбор образа жизни. Straight edge - не этап, а выбор навсегда, поэтому главный лозунг стрэйт-эйдж – “True till death”, что переводится как «Верен до смерти».

В мае 2007 года для пропаганды идеологии straight edge и проведений sXe – акций был создан Союз Стрэйтэйджеров, который помимо указанных целей занимается помощью детям, пострадавшим от родителей-алкоголиков и наркоманов. Кроме того, Союз Стрэйтэйджеров выдвигает ряд политических требований по ужесточению таможенного контроля со странами – производителями наркотиков или наркосырья, увеличению налогообложения производителей алкогольной и табачной продукции.

Уже успешно проведены две акции. В разработке ещё несколько проектов.

Главой организации избрали вашего покорного слугу, как наиболее последовательного sXe из присутствоваших. Однако в организации могут участвовать не только стрэйтэйджеры, т.к. это ведёт к сектантской самоизоляции. Все сознательные люди могу принимать участие в проведении акций.

Влияние речи на ДНК

http://ok.ru/profile/35696239250/p
Человек окружен биополем, в современном представлении биополе – это совокупность торсионных полей (особое состояние материи существующей в Физическом Вакууме Вселенной). Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, которое порождается кручением пространства, т.е. торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение).
Вращается Планета, Солнечная Система, Галактика, поэтому торсионными полями окружено все. Человек, камень, дерево, планета окружены торсионными полями, которые взаимодействуют между собой, изменяя и создавая новые торсионные поля.
Торсионные поля представляют собой гигантский поток информации и образуют общую безкрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная (понятия «время» не существует).
Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности. Ученые считают, что мысли – это уже материя торсионов из которых строится поле и на торсионы человека можно воздействовать. Например, наши предки, когда дарили или обменивались вещами, говорили БлагоДарю, разрушая весь негатив.
ДНК
ДНК и белки содержат атомы железа – являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные.
Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом – открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.
Самая главная конструкция человека – СЛОВО, которое имеет непосредственное отношение к нашему генетическому аппарату. Духовное тело движет нами, без него мы являемся безпорядочным и разнородным соединением мышц, костей и т.д.
Влияние СЛОВА на ДНК человека
Генетический аппарат обладает способностью к мышлению, разумеется, не на высшем уровне, но грубо говоря, понимает и соображает. ДНК воспринимает речь и ее смысл, поэтому генетическому аппарату совсем небезразлично, что мы говорим, какие фильмы смотрим, о чем думаем. Все впечатывается в волновой геном, т.е. волновую генетическую программу, которая меняет наследственность каждой клетки в ту или иную сторону.
Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться, и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации».
Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.
Гаряев считает, что с помощью слова, речи, а значит – мысли, ибо речь есть результат мышления, – человек, как скульптор, ваяет свой генетический аппарат, и соответствующую информацию передает следующему поколению, если она негативная, тогда от поколения к поколению, как снежный ком будет нарастать саморазрушающая информация.
Воздействие речи на ДНК
Ученые дают на это однозначный ответ: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие чего происходят мутации, которые поколение за поколением ведут к вырождению.
Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Ругается человек, не переставая – и его хромосомы рвутся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы.
Вот так постепенно потомству передаётся программа самоликвидации. Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.
Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими уродцами. Эти монстры, перенеся множество болезней, передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось.
Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК.
Проведён был и прямо противоположный эксперимент. Учёные «благословляли» семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.
Скажете: «Ну что вы людей сравниваете с растениями!» Но в том-то и дело, что генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам.
Подтвержденная исследователями способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим людям с древних времён. Из святоотеческой литературы мы знаем, как нередко, благодаря святым, исцелялись безнадёжно больные и воскресали мёртвые. Причём благословение праведников распространялось не только на конкретного человека, но и на его потомство.
Скептик усомнится: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Дело в том, что представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, устарело.
На самом же деле, чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны куда более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации. Новая наука, «волновая генетика», автором которой является Пётр Петрович Горяев, свидетельствует: ген – это не только клетка. Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение.
Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свернутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых. Сегодня учёные научились «накачивать» ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов. Запуская определённые генетические программы, они стимулируют резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжно больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызвать именно молитвами.
Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря. Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам. Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма.
П. Горяев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.
Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем. Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки. Так, слово может вызвать рак, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала.

http://ok.ru/profile/35696239250/p

Человек окружен биополем, в современном представлении биополе – это совокупность торсионных полей (особое состояние материи существующей в Физическом Вакууме Вселенной). Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, которое порождается кручением пространства, т.е. торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение).

Вращается Планета, Солнечная Система, Галактика, поэтому торсионными полями окружено все. Человек, камень, дерево, планета окружены торсионными полями, которые взаимодействуют между собой, изменяя и создавая новые торсионные поля.

Торсионные поля представляют собой гигантский поток информации и образуют общую безкрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная (понятия «время» не существует).

Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности. Ученые считают, что мысли – это уже материя торсионов из которых строится поле и на торсионы человека можно воздействовать. Например, наши предки, когда дарили или обменивались вещами, говорили БлагоДарю, разрушая весь негатив.

ДНК

ДНК и белки содержат атомы железа – являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные.

Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом – открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.

Самая главная конструкция человека – СЛОВО, которое имеет непосредственное отношение к нашему генетическому аппарату. Духовное тело движет нами, без него мы являемся безпорядочным и разнородным соединением мышц, костей и т.д.

Влияние СЛОВА на ДНК человека

Генетический аппарат обладает способностью к мышлению, разумеется, не на высшем уровне, но грубо говоря, понимает и соображает. ДНК воспринимает речь и ее смысл, поэтому генетическому аппарату совсем небезразлично, что мы говорим, какие фильмы смотрим, о чем думаем. Все впечатывается в волновой геном, т.е. волновую генетическую программу, которая меняет наследственность каждой клетки в ту или иную сторону.

Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться, и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации».

Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

Гаряев считает, что с помощью слова, речи, а значит – мысли, ибо речь есть результат мышления, – человек, как скульптор, ваяет свой генетический аппарат, и соответствующую информацию передает следующему поколению, если она негативная, тогда от поколения к поколению, как снежный ком будет нарастать саморазрушающая информация.

Воздействие речи на ДНК

Ученые дают на это однозначный ответ: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие чего происходят мутации, которые поколение за поколением ведут к вырождению.

Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Ругается человек, не переставая – и его хромосомы рвутся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы.

Вот так постепенно потомству передаётся программа самоликвидации. Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.

Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими уродцами. Эти монстры, перенеся множество болезней, передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось.

Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК.

Проведён был и прямо противоположный эксперимент. Учёные «благословляли» семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.

Скажете: «Ну что вы людей сравниваете с растениями!» Но в том-то и дело, что генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам.

Подтвержденная исследователями способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим людям с древних времён. Из святоотеческой литературы мы знаем, как нередко, благодаря святым, исцелялись безнадёжно больные и воскресали мёртвые. Причём благословение праведников распространялось не только на конкретного человека, но и на его потомство.

Скептик усомнится: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Дело в том, что представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, устарело.

На самом же деле, чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны куда более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации. Новая наука, «волновая генетика», автором которой является Пётр Петрович Горяев, свидетельствует: ген – это не только клетка. Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение.

Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свернутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых. Сегодня учёные научились «накачивать» ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов. Запуская определённые генетические программы, они стимулируют резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжно больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызвать именно молитвами.

Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря. Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам. Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма.

П. Горяев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.

Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем. Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки. Так, слово может вызвать рак, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала.

ЗОМБИРОВАНИЕ И КОЛЛЕКТИВИЗИРОВАННЫЙ РАЗУМ

1 часть

В начале 2015 года в Инете появился научно-популярный украинский фильм «Обыкновенные зомби». Это явление само по себе весьма значительно, чтобы пройти мимо его. Фильм не так прост, как это может показаться, ни по своей цели, ни по структуре, ни по своей научности. Его полезно посмотреть всем, но при условии серьёзного анализа и последующего вывода. Особенно важно его посмотреть (желательно – неоднократно) тем, кто соратникам ТД, кто проводит курсы освобождения от табачно-алкогольной зависимости по методу Шичко. Ибо они (по долгу своей общественной работы) обладают, обязаны обладать, знаниями приёмов социального программирования людей.

Фильм настолько хитроумно и профессионально сделан, что не вызывает сомнений, что в его создании принимали участие несколько серьёзных специалистов в области НЛП и других технологий (в том числе и тех, о которых в фильме ни слова) массового программирования поведения людей. Разумеется, в титрах этих людей не обозначают.

Сначала о цели фильма. По нашему мнению, цель такая: доказать, что народ России легко и быстро зомбирован относительно известных событий в Крыму и в Юго-Восточной Украине 2014-2015 гг. Но кроме этой, явно просматриваемой цели есть ещё одна цель второго, или даже третьего, смыслового ряда, которая, скорее всего, для создателей фильма важней первой. Но о ней – ниже.

Фильм начинается с давно известного опыта, как в буквальном смысле человека заставить говорить на чёрное, что это – белое. Показан даже отрывок из старинного советского фильма 1971 г. студии «Киевнаучфильм» на эту тему. И проведён аналогичный современный опыт с добавлением других усиливающих эффект приёмов. В эксперименте участвуют 7 человек, из них шестеро специально отобранные и подготовленные люди. Настоящий испытуемый – один.

Когда 6 человек подряд говорят на чёрное – белое, то седьмой, не веря глазам своим, говорит то же самое. Мнение большинства для испытуемого важнее того, что видит своими глазами.

Профессор Чабан, психотерапевт, в фильме это объясняет вполне резонно: Подсознание воспринимает чёрное – чёрным, белое – белым. А сознание - так, как большинство, ибо включает логику, рассуждение, воспринимая информацию от большинства как истинную. Думать как все – это привычка.

Далее Чабан продолжает: Достаточно сказать 5-7 раз истину, а затем ложь, и вы автоматически присоединяетесь к общему мнению.

В фильме приводится эксперимент, доказывающий, что большинство всегда внушаемо: 75 человек из 80 обнаружили запах духов там, где его нет, получив предварительную установку на то, что одна из 2-х салфеток надушена.

Затем Чабан раскрывает приёмы, с помощью которых даже людей не подверженных внушению (один из 5 человек, кто не обнаружил запаха ни на одной салфетке) можно заставить принимать черное за белое.

  • Поместить незнакомых людей в одну – напряжённую – ситуацию, что и сделали с одним неподдающимся. Общность переживаний сплачивает людей, и они начинают доверять друг другу. Срабатывает инстинкт выживания.
  • Человек, который уверен, что скажет во всех случаях правду, более уязвим, потому что он выставил такой блок, который против него сможет и сработать. Здесь работает такой приём: Похвалить: ты – единственный, кто сказал правду. Это активизирует заложенную в него программу – то есть то, что он не ошибается. И сыграть на этом с помощью несложных и отработанных приёмов.
  • Унижение – метод, который ломает психику. Снять нижнее бельё и т.п. Если люди вместе пережили некоторое унижение, это сближает на подсознательном уровне.
  • Из противоречивой информации человек выбирает только то, что ему больше подходит, с чем легче смириться.
  • Всякое поощрение, от отметок в школе, медали и ордена взрослым – эмоциональное поощрение, чтобы стараться далее. Но можно использовать это старание и в другом направлении. Эмоции ослепляют; зомбируют около 80%. Эмоции всегда идут впереди логики. Мозг подсознанием видит всё правильно, но сознание выстраивает комфортное с окружением отношение. В опасной ситуации большинство людей, подчиняясь древним инстинктам, отказывается от собственного Я и признаёт власть большинства.
  • Точно так же работает поток плохих новостей по ТВ. Реализуется задача – поднять уровень социальной тревоги. Это стимулирует человека искать информацию. Через все «антенны» человек воспринимает подсознательно ту информацию, которая его НЕ интересует.

Все опыты и научные доказательства в фильме последовательно подводят зрителя к выводу, что любого человека можно зазомбировать, когда это будет нужно. И сделать это можно при помощи СМИ, в частности, телевидения. Довольно убедительные примеры были приведены из телевидения РФ. И надо сказать, что ТВ РФ не брезгует подтасовкой видеоряда, подменой одних событий кадрами других и т.п. Резонно заявлено, что ТВ верят больше, чем очевидцу. (Хотя сейчас это уже нельзя уверенно заявлять: многие, особенно молодые, не смотрят ТВ, потому что не доверяют, а предпочитают искать более объективную информацию в Интернете).

Чабану вторит Татьяна Майкова, невролог, к.м.н. Она уверенно заявляет: Опыт большинства всегда неправильный! В 100%!

- Как это получается? – спрашивает ведущий.

- Ну, так! Все люди располагаются статистически по «функции нормального распределения» примерно так - 7% «умников», 86% - «средних», 7 % - «тупых».

Большинство всегда ошибается, если задача выше среднего уровня.

Итак, значительная часть фильма посвящена доказательству того, что «Большинство никогда не бывает правым»; что не только отдельного легко внушаемого человека, но и устойчивого внушению, как и большинство, можно обмануть.

Вот это вторая, не столь явная, цель авторов фильма.

Между прочим, скажем, что в конце фильма следует утверждение (мало относящееся к теме), что «Украинцы толерантны, альтруизм у них очень выражен».

2 часть

После угашения наших эмоций, проанализируем без суеты фильм ещё раз на более глубоком уровне. А надо отдать должное: фильм производит сильное эмоциональное впечатление при первом просмотре. Особенно на тех, кто с подобной информацией ранее не был знаком.

Чтобы быть как можно объективнее, надо, прежде всего, иметь всегда в виду те цели, которые преследуют авторы. Повторим их вкратце:

  1. 1.Внушить, что в целом народ России зомбирован относительно известных событий на Украине и в Крыму.
  2. 2.Внушить, что большинство никогда не бывает правым. Внушить большинству неспособность к здравому рассуждению.

Ну, можно ещё добавить маленькую задачку - польстить украинскому народу: «Украинцы толерантны, альтруизм у них очень выражен». Отдельно надо сказать об этой толерантности, которую в фильме преподнесли как большую заслугу украинцев. Якобы народ Украины более толерантен и альтруистичен, чем другие. Толерантность – не конструктивное сомнение, помогающее искать другие источники информации, и на основе их делать самостоятельные выводы. Толерантность, в понимании авторов фильма и его заказчиков, – это равнодушие и бездумное смирение. Добавим язвительно: Особенно, в одесских событиях мая 2014г.

Зададимся и мы своими вопросами-целями:

  • Действительно ли легко в реальной жизни зазомбировать большинство людей или практически любого?
  • Неужели большинство всегда неправо, представляет собой стадо, руководимое врождёнными инстинктами? Выходит, демократия – власть народа, то есть власть большинства, невозможна в принципе?
  • Если народ в своём подавляющем большинстве – стадо, то любому обществу нужен вождь из числа тех 7% «умников», которые составляют ничтожное меньшинство? То есть, признаётся власть «избранных», «элита достойных»?
  • Есть ли методы сопротивления всеобщему зомбированию?
  • Возможна ли самостоятельность мышления, самоуправление?
  • Реально ли ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ, то есть реальная демократия, как власть большинства?

Начнём с того самого опыта, когда человек «добровольно» принимает чёрное за белое. Как-то упускается из виду, что все участники опыта (кроме испытуемого) настроены на то, чтобы повлиять на мнение одного человека, для чего людей специально отбирали и готовили. То есть эти люди никоим образом не должны выдать неестественность ситуации; очевидно отбирались и профессиональные актёры. Назовём их группой воздействия. И действительно, малейшая фальшь, неестественность в поведении была бы замечена испытуемым, и обмануть его не удалось бы.

Это – первое.

Второе. Испытуемый – только один. Не факт, если бы их было двое против шести или более, что опыт удался бы. Достаточно этим двоим недоумённо переглянуться, и никто в мире не заставил бы их сказать противоестественное.

Третье. Чтобы повлиять на тех, кто мало внушаем, настойчив в своём мнении, закрыт от влияния незнакомых людей, были разыграны целые спектакли, целенаправленно воздействующие на то, чтобы соединить испытуемого психологически и эмоционально с группой воздействия. Эта процедура – не простая и требует серьёзной подготовки, репетиции и т.п. То есть, опять же, большая группа специально подготовленных людей проделывает большую работу, чтобы воздействовать только на одного человека.

Четвёртое. При кодировании (зомбировании) используются различные непорядочные приёмы – лишь бы достичь цели. Так при опыте со стаканом воды предусмотрен вариант, когда в случае знающей аудитории сделать так, чтобы показать их неправоту. Иными словами, результат опыта можно подтасовать в зависимости от воли экспериментатора.

Большое значение в поведении людей имеют инстинкты: врождённые (безусловные) инстинкты и условные рефлексы. Первые, как известно, даны нам с рождения и даны не зря: они жизненно необходимы. К ним относятся: инстинкт самосохранения, подражания, импринтинг. Именно эти инстинкты используют экспериментаторы в фильме.

В сознании и подсознании человека заложено Природой - подчиняться и верить большинству во многих случаях. Можно назвать это стадным рефлексом. Это – закон Природы, необходимый для выживания вида.

Когда какую-то овцу в пасущемся стаде что-то пугает, то все овцы вдруг срываются в едином порыве и вслед за испугавшейся бегут, сломя голову. Овцы глупее коз. Козы в таких случаях поступают более разумно: от любого шороха не шарахаются, оглядываются настороженно и лишь потом принимают решение, хотя тоже следуют за стадом, то есть за большинством. Ну, а человек, по сравнению с козой, вообще на порядок выше в своём умственном развитии….

Используя эти врождённые инстинкты, некоторые люди (в данном случае, экспериментаторы) заставляют других людей принимать чёрное за белое, или иными словами – ошибаться, следуя за мнением большинства. Да, человеку свойственно ошибаться; и ошибаются не только отдельные личности, но и большие группы. Добавим, если к ним применить специальные приёмы.

В последние годы в наших масс-медиа в ходу фраза: «Человек имеет право на ошибку». Так говорят и политики, и экономисты, и аналитики, и даже юристы. Эта фраза никем не обсуждается и принимается без возражений. Между тем, она полностью ошибочна, вредна и аморальна. Степень зомбирования нашего общества достигла такого уровня, что никому в голову даже не приходит немного поразмыслить.

Давайте поразмышляем вместе. Представим себе авиадиспетчера или оператора атомной электростанции, которые всю жизнь проработали безупречно и справедливо считаются великолепными специалистами. Но что-то нехорошее с ними случилось, к примеру, в личной жизни; они ошибаются и следствием их ошибки становится гибель сотен или даже тысяч людей. Но они, под подсознательным воздействием выше приведённой фразы, оправдывают своё поведение: я же ни разу ещё не ошибался, но имею право на ошибку!

Согласитесь, получается непростительная и большая глупость! Но мы над многим не задумываемся самостоятельно и потому подвержены программированию извне.

В наше время гигантского развития техники и технологий, никогда ранее не бывавшего в истории нашей цивилизации, цена ошибки одного человека неимоверно выросла. И потому он не имеет права на ошибку! Хотя, действительно, человеку свойственно ошибаться.

Так как же быть? Значительно снижается вероятность ошибки при дублировании принятия решений другими людьми, группой людей. Применяются и технические средства защиты от ошибок человека, от, так называемого, «человеческого фактора».

Иными словами, в 21 веке нельзя доверять жизнь и безопасность многих людей одному человеку или ничтожной группе людей. Это касается не только технической сферы человеческой деятельности, но и социальной, и – особенно - политической. Сейчас нельзя допускать того, чтобы решения, касающиеся десятков и сотен миллионов людей, принимал один человек в стране или небольшая группа людей, якобы, более «умных». Та же Госдума, состоящая из депутатов, весьма далёких в своём комфортном сосуществовании от жизни обычных «средних» граждан.

В принятии решения, затрагивающего миллионы людей, должны и участвовать эти миллионы, то есть, то самое подавляющее большинство «средних» умов. В этом один из главных принципов прямого народовластия, о котором речь пойдёт ниже. А, так называемая, либеральная избирательная система давно себя изжила во всём мире и стала тормозом общественного развития. Но власть имущие продолжают утверждать, что представительная демократия является единственно верным способом государственного управления. Для удержания власти в своих руках применяются самые различные способы программирования (зомбирования), аморальные и безнравственные по своей сути.

Но вернёмся к фильму.

В этом, безусловно, полезном фильме есть несколько противоречивых моментов, на первый взгляд незаметных обычному зрителю. Отметим то, что не всех людей удалось прозомбировать. Всё-таки несколько человек, несмотря на предпринятые специальные меры воздействия, не признали чёрное за белое. При этом они были удивлены мнением подсадного большинства, но не осуждали и не спорили: «может быть, они видят так, а я, возможно, ошибаюсь, но вижу по-своему». Это меньшинство «средних» людей не пошло на сделку со своей совестью и, как справедливо утверждается в фильме, будет искать дополнительную информацию, чтобы определить, кто же прав.

Тут как раз следует напомнить, что все ранее не поддающиеся влиянию большинства испытуемые были обработаны с учётом их личных нравственных недостатков: кто-то считал себя умнее, кто-то независимее других, у кого-то преобладало тщеславие и т.п. А люди, не имеющие резко выраженных этих недостатков, имели явное преимущество по объективной оценке события. Хотя и сомневаясь в истинности своего видения, они не изменили его в угоду большинства. Человека, который не испытывает комплекса своих недостатков, который верит в себя, подчинить толпе гораздо труднее.

3 часть

Вот тут следует заметить весьма важное: на протяжении всего фильма авторы нигде не касались морально-нравственного аспекта проводимых экспериментов. Утверждалось, в том числе и представителями науки, как фатальная неизбежность, что человек такой, что он ошибается легко, что большинству доверять нельзя, ибо, по уверенному заявлению учёной дамы Т. Майковой, «опыт большинства всегда неправильный, в 100 процентах!»

С этим мы не можем и не должны соглашаться, ибо это совершенно неправильно и опасно.

Как сказано выше, врождённые инстинкты необходимы для выживания не только индивидуума, но и рода. Устарели ли эти инстинкты для человека, если они мешают ему в выше приведённых экспериментах?

Повторим ещё раз: установка, настойчиво внедряемая в сознание зрителей фильма на то, что большинство всегда неправо - ложна.

Почему же она внедряется?

Потому что несостоятельность представительной избирательной системы всё более отчётливо понимают всё больше и больше «средних» людей. И они уже не ходят на выборы, справедливо считая их лохотроном. В результате получается удивительная ситуация: если реально на выборы приходит 20-30% избирателей, большинство из них (10-15%) избирает депутатов Госдумы – «представителей и выразителей воли народа». Как же выражается эта воля? Опросы показывают, что около 90% населения за введение смертной казни за особо жестокие преступления. Но Госдума имеет другое мнение; мало того, депутаты Госдумы в интервью с уверенностью отстаивают именно своё мнение, абсолютно не считаясь с мнением избирателей, и издают соответствующие законы. Другими словами, они утверждают снисходительно: народ не прав. То есть народные представители идут против подавляющего большинства (90%) своих избирателей, принимая законы, с которыми согласны менее 10% граждан. Ну, и где здесь «выражение воли народа»?! Хорошо ещё, что не принимают пока законы, которых добиваются секс меньшинства, как это уже произошло со съехавшей с ума Западной Европой. Но судя по тенденции, наша бездумная Дума может в скором времени принять подобные законы. Если, мы – «средние» граждане - не остановим их жёстко и твёрдо.

У любого, имеющего здравый рассудок, человека должно возникнуть стойкое убеждение, что мнение большинства в ныне действующей системе власти не учитывается. Надо бы сделать выводы для себя, но… многие люди продолжают ходить на выборы, непонятно на что надеясь. Вот здесь необходимо сказать, что социальное программирование через СМИ, так называемые, рейтинги и проч. играют свою зомбирующую роль. В значительной мере и этот фильм направлен на такую же цель, хотя она глубоко запрятана и проходит вскользь, как бы третьим фоном. Большинство людей сознательно держат в невежестве, поэтому это большинство бывает иногда неправым. На этой неправоте и настаивают авторы фильма.

Сильно помогает зомбированию людей распространение и пропаганда легитимных наркотиков - табака и алкоголя, лишающих человека здравой рассудительности на физиологическом уровне.

А между тем, серьёзные учёные давно сделали вывод, что дальнейшая эволюция человека, приспособление к быстро меняющейся, под воздействием же самого человека, внешней среде возможна и необходима только как социальная эволюция. Если в ближайшее историческое время этого не произойдёт, человечество ждут большие потрясения с опасностью деградации. Иначе говоря, мы стоим перед необходимостью сообща, коллективно, не только всей страной, но и всем миром, решать все важнейшие задачи, стоящие перед современной цивилизацией.

Есть два понятия: коллективный разум и коллективизированный разум. В чём отличие? Коллективный разум присущ так называемой толпе, случайного скопления людей, побуждаемых к действию, в основном, эмоциями. Это используется в различных «оранжевых революциях», «майданах» т.п. Результат таких акций, как правило, плачевный для общества, и он используется, как в данном фильме, как доказательство того, что большинство всегда неправо.

Но есть понятие «коллективизированный разум». То есть определённым образом организованный и систематизированный. Самым известным примером является «мозговой штурм». При нём действуют строгие правила, которые нарушать ни в коем случае нельзя. И с помощью мозгового штурма быстро и оптимально находят ответ там, где задача казалась неразрешимой. Но в наших масс-медиа мы ничего не слышим о таком методе. И неспроста.

Так же весьма редко и неохотно по ТВ и радио проводятся собрания по типу «круглого стола», который тоже предусматривает строгие правила равенства участников и прочие условия спокойного обсуждения проблемы. Зато в большом количестве, ежедневно, и по разным каналам во множестве проходят обсуждения важных для всего общества проблем в режиме «дуэли», когда две группы, имеющих противоположные мнения, заранее противопоставляются друг другу. Обсуждение ведётся почти без правил; участники перебивают друг друга, эмоции раскачиваются всё более, и истина теряется окончательно. Ведущий и приглашённые «эксперты» здесь имеют больше прав, за ними остаётся последнее слово. На этот выплеск эмоций подсаживаются многие зрители, и смотрят, и смотрят шоу, уводящее их от жизни в сторону инферно.

Так вот, именно коллективизированный разум имели в виду такие гениальные русские учёные и писатели как Вернадский (когда говорил о ноосфере), Ефремов (когда писал в романе «Час быка» о «величайшей дисциплинированности и сознательной ответственности» людей будущего). Эти гении видели великое будущее человечества именно в единении людей в первую очередь на морально-нравственной основе, на общих мировоззренческих принципах, при отсутствии в управлении каких-либо «умников» - вождей или ничтожных по численности группировок «избранных», обладающих, якобы, и знаниями, и правом управлять «непосвящённой» толпой.

Сейчас, когда кризис либерально-демократической системы всё больше осознаётся во всём мире, мы наблюдаем как мировая «элита», или мировая «знать», пытается всеми доступными ей средствами внушить большинству, что без «избранных» «умников» человечеству не выжить. Главная опасность разбираемого здесь фильма именно в этом; ведь фильм очень сильно воздействует на «среднего» человека – и эмоционально, и «научно». А данные настоящей науки не доводятся до большинства; не пропагандируется советное управление, не говорят о бесспорных преимуществах коллективизированного разума и т.п.

А преимущества эти огромны. Результаты на добровольной основе созданного и самоуправляемого коллектива на основе принятых коллективом норм «величайшей дисциплинированности и сознательной ответственности» просто потрясающие. Локальным и ярким примером служит практический опыт замечательного советского педагога Макаренко, организовавшим колонию из малолетних неграмотных преступников и беспризорников. Эти дети и подростки, видя доверие и справедливое отношение руководителя, сами разработали такие правила и нормы, которые позволили им добиться не повторённых ещё никем успехов. Если перенести в наше время, то это сравнимо с тем, как если бы нынешние малолетние беспризорники и преступники освоили бы самостоятельное производство самых современнейших, последней модели, компьютеров. Можно ли это представить сейчас?!

Опыт Макаренко остался уникальным, ибо уже тогда, видя опасность его для бюрократии, управленческой «элиты» и мировой «знати», его тихо, но последовательно подавили и предали умолчанию. И сейчас, если и вспоминают либерал-демократы про Макаренко, то только с однозначно ругательной стороны.

Ещё раз повторим: да, большинство может ошибаться. Но оно ошибается в силу своего незнания, невежества, в котором так упорно его держат. Ведь и в фильме этот вывод – доводить знания до большинства - не только не сделан, но даже нет намёка на него. Скрывать от народа знания, необходимые для управления, понимания «общего хода вещей» - это стратегическая задача мировой «знати». Как только этими знаниями овладеет достаточное количество людей (это не обязательно большинство, а хорошо организованное меньшинство), наступит конец несправедливому мироустройству на Земле. Наступит та счастливая эпоха, которую описал Ефремов в «Часе быка».

Когда люди начнут регулярно работать над своей системой ценностей, основой которой являются морально-нравственные принципы, то

А выводы мы должны делать сами.

Выводы эти простые. Не травить свой мозг легитимными наркотиками – табаком и алкоголем, чтобы не терять здравую рассудительность; повышать свои знания, знакомясь с наработками наших русских учёных, и думать своей головой, избавившись от магий авторитета, чуда и тайны.

РОДИНА ГИПЕРБОРЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ

(Глава из книги «Алиби для Зевса»)

В мифах Древней Греции богине Ио отведено так мало места, что А.И. Немировский, автор тома «Древняя Греция» многотомного издания «Мифы и легенды народов мира» (Москва, 2004г.), даже не счёл нужным упоминать её в своей книге. В других изданиях у страдалицы Ио третьестепенная роль, но она там хотя бы присутствует.

Намеренно или случайно обидели Ио? Если намеренно, то в чём её вина?

Попытка провести «независимое расследование» исторической роли Ио хочется начать с цитирования Большой Советской Энциклопедии, где в статье «Языки» имеют место быть такие строки: «Согласно гипотезе, обоснованной В.М. Иллич-Светычем, индоевропейские, семито-хамитские, картвельские, уральские, алтайские и дравидийские языки вместе образуют одну ностратическую семью (иначе названную «гиперборейской» или «бореальской»).

На мой взгляд, совершенно напрасно слова»гиперборейской» и «бореальской» взяты в кавычки.

Принято считать, что слово Гиперборея произошло от гипер (греческое «над», «сверху») и Борей («Север»). Полагаю, что перевод неверный. Слово действительно состоит из двух корней, но иных. По-гречески гиперболе «преувеличение», Рея – богиня земли таким образом, Гиперборея – это «большая земля». Материк Евразия и есть большая земля.

Современная наука утверждает, что греки, этруски, латиняне, финикийцы, индийцы и ещё многие народы – люди на нынешних территориях пришлые, не автохтоны. Откуда они пришли? Быть может на этот вопрос ответит Ио?

Ио – возлюбленная Зевса, олицетворяющего разум. Следовательно, речь идёт о каких-то знаниях.

Многие водят параллель между Ио и древнеегипетской Исидой. Полагаю, они не правы. Ио – лунное божество. Аналогичное божество у древних египтян – Тот, бог луны, письменности и мудрости. Он обучил египтян медицине, астрономии, математике и другим наукам. Для аборигенов Африки Тот изобрёл письменность в виде рисунков, взамен ранее придуманного алфавита. Уж не был ли Тот преемников Ио?

Если Ио, ставшая матерью первого царя Египта – письменность, то откуда она пришла на берега Нила? Греки считают, что с Балканского полуострова. Переплыла морем, позже названным в её честь Ионийским. Но….

В мифе с Прометем Ио спрашивает у титана о своей дальнейшей судьбе. Процитирую книгу Н.А. Куна «Легенды и мифы Древней Греции», в которой миф о Прометее изложен по трагедии Эсхила «Прикованный Прометей»:

«- О, верь мне, Ио! – ответил Прометей, - Лучше не знать тебе этого, чем знать. Много ещё стран пройдёшь ты, много встретишь ужасов на своём пути. Твой тяжкий путь лежит через страну скифов, через высокий снежный Кавказ, через страну амазонок к проливу Босфор – так назовут его в честь тебя, когда ты переплывёшь его. Долго будешь ты затем блуждать по Азии…. Наконец достигнешь ты Библинских гор, с них низвергает свои благодатные воды Нил. Вот там-то, в стране, которую орошает Нил, у его устья, найдёшь ты наконец покой. Там вернёт тебе Зевс твой прежний прекрасный образ, и родится у тебя сын Эпаф. Он будет властвовать над всем Египтом….»

Вчитайтесь в эту цитату. Путь Ио лежит из Восточной Европы.

Зевс превратил Ио в корову. Корова в мифологии - символ земли-кормилицы. Ио – белоснежной масти. Но говорит ли это о том, что землю покрыли снега (оледенение), и племена, её населявшие, вынуждены искать спасение на юге?

Корову Ио истязает овод, в которого превратилась богиня Гера. Гера – воплощение сил природы, то есть образным языком сказано: земля «Ио» в немилости у природы.

Миграцию совершают племена явно материковые, иначе они избрали бы более короткий водный путь.

Но вот Ио в Египте. Первенец её – сын Эпаф. Имя Эпаф в переводе с греческого означает «не страдающий»: «э» равнозначно русскому «не», а паф – от слова пафос (патос) – «страдание».

Единственная дочь Эпафа – Ливия. Ливия стала матерью Агенора (Феникса) и Бела. Мать в мифологии – это мать-земля. Ливией в древности называли Африку. Феникс – царь Финикии. Царём в мифах часто называли язык, как национальную особенность. Например, царь Латин – прародитель латинян. Царь феникс, сын Ливии – означает, финикийский язык в Ливии. Речь идёт о появлении первой письменности в Африке – у финикийцев.

Имя феникс (Фойник) с греческого можно перевести как «победа света», - возможно, от языкового штампа – «ученье – свет».

У феникса два сына: Кадм и Килик. Кадм основал Фивы. Кадму приписывали введение в Греции финикийского алфавита, лёгшего в основу греческого.

Страна, где «пустил корни» брат Кадма Килик названа Киликией. В Киликии греки основали город-колонию Ольвию. Ольвия находилась в Николаевской области Украины. Как ни странно, историки почему-то поместили Киликию на юге Малой Азии.

У брата Феникса Бела два сына, праправнука Ио: Данай и Египет. Данайцы – синоним греческого племени ахейцев. Выше сказанным сообщено: греки и арабы обрели письменность от финикийцев.

Ио – лунное божество, речь о её потомках – это сообщение о судьбе письменности, о её распространении. Выходит Ио принесла письменность из Восточной Европы. Египетские памятники письменности учёные считают древнейшими. Мифы говорят о том, что был и более древняя письменность.

Здесь не лишним было бы упомянуть о мифическом властелине Ливии Антее. Геракл победил великана Антея. Имя Геракл можно прочитать как «сын истории» или «природа истории» - имя произошло от сложения имени Гера, олицетворяющей природу, и имени музы истории Клио.

Антей был непобедим, пока соприкасался со своей матерью-землёй, дававшей ему новые силы. Геракл оторвал Антея от земли и задушил в воздухе. Следует сказать, что антами греки звали восточных славян: русских, украинцев, белорусов.

Не говорится ли в мифах о том, что «сила истории» победила антов, мигрировавших в Африку? Оторванные от родной земли, они не погибли физически, а трансформировались, стали на новых землях иными народами?

Греками-мифотворцами многие сюжеты заимствованы из древнеегипетской и финикийской мифологии. Если у этих мифологий славянские корни, то имена собственные должны прочитываться по-русски. Так оно и есть на самом деле.

Идея вышеизложенного пути переселения народов в мифологии находит подтверждение неоднократно. В одном из мифов есть такой эпизод: Европе приснился сон: «Она увидела, что Азия и тот материк, что отделён от Азии морем, в виде двух женщин боролись за неё. Каждая хотела обладать Европой. Побеждена была Азия, и ей, воспитавшей и вскормившей Европу, пришлось уступить её другой».

Материк, отделённый от Азии морем, - вероятно, Африка. Предкам греков путь в Африку указал Прометей.

Имя Прометей греки переводят как «провидец». Я бы перевела иначе. Про – греческое «перед», «вначале; метей – от имени богини Метида – «мысль», «ум», «разум». Имена Прометей, Эпиметей имеют русский корень МЕТ (сравните: сМЕТливый). Таким образом имя Прометей правильнее было бы перевести как «начало разумности». Титаны в греческой мифологии это – периоды развития человечества. Прометей («начало разумности») по Эсхилу: дал людям огонь, научил их искусствам, дал знания, научил счёту и письму…. Всё это Ио и принесла в Африку.

Древними греками указан чёткий географический адрес прописки «начала разумности»: Прометей зафиксирован, прикован в Скифии, с места его казни виден Кавказ. То есть начало разумности зародилось к севру от Кавказа.

Мать Прометея – Азия. Разумеется! Всё, что восточнее Танаиса (Дона) греки считали Азией. Восточные славяне по тогдашним понятиям считались азиатами. Это м «спутало все карты». По великому недоразумению в Малой Азии оказалась Киликия, Фригия – и не только. За словами: Азии, вскормившей и воспитавшей Европу, пришлось уступить её другой» - вероятно, стоит сообщение о догреческом и долатинском населении Западной Европы (этрусках и пелазгах), - о их азиатском, по тогдашним понятиям, происхождении, - возможно, от перенаселения территории, ныне именуемой Восточной Европой. Само слово Европа состоит из двух корней: Евр (эвр) – бог восточного ветра (Восток), и Ипа – богиня посевов. То есть еропа означает: «восточный посев», - указание на догреческую волну переселения народов с востока, - возможно, первую, после отступления ледника.

К нынешним российским землям мифологией приписан и старший брат Прометея титан атлант, являющийся олицетворением периода развития человечества до разумности. Эсхил и некоторые другие авторы полагал, что атлант жил в северных землях Гипербореи, то есть на севере Евразии. Похоже, наши современники Атлантиду ищут не там.

Из братьев-титанов только самый младший, Эпитемей («после разумности»), не имеет географической прописки: человечество в этой фазе зрелости распространилось по всей планете.

Согласно мифам, культура пришла в Европу из Гипербореи, то есть с большой земли, в образе матери Аполлона Латоны. Беременная Латона скиталась (как и Ио), преследуемая Герой (природой), которая закляла землю, чтоб ни один клочок суши не мог принять гонимую богиню…. Какие природные катаклизмы стоят за этими словами?

Гиперборея – родина предков - Латина (народа-носителя латинского языка). По древнеримским мифам мать Латина – гиперборейка Паланта, а отец – Геракл. Имя Паланта по современному звучало бы как Палеоантия, от греческих слов палаиос – «древний», и анты – восточные славяне. То есть праязыком латинян был древний язык восточных славян.

Есть ещё один вариант происхождения Латина: от Фавна. Женская ипостась того же понятия Фавна (Фауна) – олицетворение животного мира. Фавн в греческом написании – Пан. По нынешней латинской классификации Пан – научное имя шимпанзе. Так что же открыл Дарвин?

Гипеборея велика. Где конкретно зародилась европеоидная раса человечества? Самые устойчивые хранители языка ушедших племён – гидронимы: названия рек и озёр. Посмотрим на них.

В древних индийских памятниках письменности говорится о северной прародине индийцев. Быть может, это был бассейн реки Камы? В индийской мифологии Кама – богиня любви. В названии трактата «Камасутра» Кама – «любовь», сутра на санскрите означает «правила». «Камасутра» - это «правила любви». Имя реке Кама возможно дали предки индийцев.

А может их прародиной был север Сибири?. На севере Тюменской области и в Якутии есть реки Пур. Корень «пур» присутствует в десятках названий рек и речушек на просторах Сибири. На латинском пурус, на индийском пур означает «чистый».

В греческой мифологии есть персонаж Оки, в русском слово око, в латинском окулюс – «глаз». Так тко же дал имя реке Ока? Вероятно, наши общие предки.

Праязык характеризовался односложными короткими словами-слогами. Они стали общими корнями, основой языка большинства народов европеоидной расы. Выпадающие из этого правила народы утратили родной язык в результате порабощения и слияния с иноязычными племенами. В русском языке основа праязыка сохранилась, хотя отдельные слова устарели и ныне не употребляются. Их нередко можно обнаружить в языках родственных по происхождению народов.

В России множество рек, названия которых прочитываются на латинском языке. Например, река Нива в Мурманской области и Нева в Ленинградской. Сравните с латинским нивис – «снег» и нивалис – «холодный». Река Нива и Нева – значит, холодные реки. А имя Латин, похоже, произошло от латинского латис – «обширный». Обширна Гиперборея.

Читаешь Большую Советскую Энциклопедию и диву даёшься: как много мы из чужих языков назаимствовали! Например, БСЭ утверждает, что слово царь (кесарь) мы позаимствовали у римлян. Так ли? Юлий Цезарь по прозвищу Асканий (Аскания – исконно славянская территория), правивший в Риме более двух тысяч лет назад, носил титул, принесённый его предками в Рим с востока. И Цезарь, и кесарь – это перевранное русское «се царь» и украинское «це царь». А сколько таких заимствований наоборот в русском языке? Изменённые, испорченные иностранным происхождением слова возвращаются к нам, как чужие. Таких слов тысячи. Все их здесь привести невозможно. Для этого надо издать отдельную книгу с названием «Лжезаимствования в русский или заимствования из русского?». Однако не могу не назвать несколько принципиальных примеров.

Слово гонао на греческом языке означает «порождаю», гоне – «порождающее». Считается, что «гон» мы позаимствовал. При этом как-то забывается, что в русских деревнях барана-производителя испокон веку зовут не заимствованным словом гонок, случной период у лосей – «гон», и даже слово самогонка имеет корнем то же «гон», который означает «произвожу».

Ещё один пример – корень «пир». На греческом языке слово пирр означает «огонь». Имя славянского бога Перун ни у кого не заимствовано, а произошло оно от того же корня. Мы неосознанно говорим «пир горой», - этот языковой штамп, как некая абракадабра, сохранился от той поры, когда пировали у костра, и само слово пир означало обед возле огня. Всё говорит о том, что огонь приручили наши общие предки.

Слова изменяются, но общие корни слов остаются. Например, слово язык на еврейском языке – «лазун», русское слово «лизать» того же корня. Гласные решающей роли не играют. Основа слова – согласные.в истории развития письменности был период, когда писались только согласные, гласные додумывались произвольно. Гласные варьируют даже в пределах диалектов, тем более – языков.

Слово говинда на санскрите означает «корова», в русском оно сохранилось в названии «говядина»: мясо коров. Впрочем, и телят тоже. Кстати, слово телёнок, означающее «сосунок», имеет общий корень с греческим словом теле – «сосок».

На латинском манус – «рука». Слово в русском языке сохранилось в производном от него «манить», а так же в названии реки Манна в Красноярском крае и других топонимах.

Русское «орать» от корня ОР, общего для многих народов. На латинском оро – «говорю». Считается, что слово оратор мы заимствовали из латинского. Неужели?!

В греческих мифах корень ОР присутствует в именах собственных: Хрисаор – «богатый лексикон», Орфей – «божественный голос» и других.

Грекуи зачастую затрудняются сказать, что означает то или иное имя в мифологии. В то же время эти имена прекрасно читаются по-русски. Например, имя Асклепий. «Склеп» - чисто славянское слов. Частица «а» впереди слова означает отрицание. Такое же значение в индийской мифологии имеет название напитка бессмертия амрита, означающее «не мрите», (идентичное русскому понятию «живая вода»).

Греки изрядно забыли свой праязык. Проиллюстрирую это на примере, приведя дословно выдержку из мифологического словаря, поясняющую значение слова «Ликей (Лицей), греческого. Прозвище Ликейский (Волчий) применялось не только к Апполону, но и к Зевсу. Посвящённые богу-волку дни («ликеи») праздновались в Аркадии, Аргосе и в Фессалии. В Афинском Лицее был расположен знаменитый гимнасий, где читал лекции Аристотель. Отсюда происходит современное название некоторых училищ – лицей».

Вот так! Не больше и не меньше. Между тем слово ЛИК на греческом языке означает «свет». Ликейский значит «посвящающий». Храм аполлона – это учебное заведение, где пропедают гуманитарные науки. Слово «лицей» означает никак не волчий, а «свет знаний дающий», от русского языкового штампа «ученье – свет».

Греческое ЛИК (латинское ЛЮК) – слово древнейшее и говорит о том, что его избрели общие предки славян, греков и латинян. В русском языке сохранились выражения, ставшие штампами: «лик Солнца», «бледный лик Луны», что означает «свет Солнца», « свет Луны». В слове ликовать тот же корень лик. Ликовать, значит сиять от радости. Когда мы говорим:«У этого человека не лицо, а лик», мы тоже имеем в виду одухотворенное лицо, исполненное внутреннего света.

Едина природа слов: русского «сахар»и африканского «Сахара», на санскрите «сахра» - песок.

Река забвения Лета – это русское слово «лета», то есть годы.

В глухих российских деревнях в разговорной речи жителей много слов-архаизмов, которые современные учителя-словесники всеми силами стремятся истребить, осмеять, тем самым выхолостить русский язык. Но именно эти слова – начало начал нашей лексики и лексики народов – выходцев с российских территорий. Посмотрите на карту мира, и пусть не удивит вас обилие русских названий городов и рек в Западной Европе и Северной Африке. Многие названия современных американских городов тоже имеют русскую суть. И это естественно. Ведь в основе романских языков – славянские лексические «киты», на которых держится «земля» языков более 50 стран мира.

К «гиперборейской» языковой семье относят и семито-хамитские языки, в том числе арабский. Ещё А.С. Пушкин говорил, что русский и арабский языки – два ядра одного орешка. Потомок араба, человек, работавший со словом и тонко чувствующий этот «материал», уж он-то знал, о чём говорил.

Европеоидная раса имеет единое происхождение, вышла из одного ареала обитания. Не случайно мифология большинства белокожих народов мира имеет единый сценарий, только имена действующих лиц у каждого народа свои. И это естественно.

Язык растёт и развивается, как и всё живое. Чем раньше племена отделились от народа – носителя праязыка, чем дальше ушли от земли предков, тем больше в их языке новообразованных, новоизобретённых слов, и тем труднее народам, имеющим общие корни, понимать язык братьев по происхождению. Библия права: изначально язык был един.

Почему-то принято считать, что истории Руси, как государства, чуть больше тысячи лет. Возможно, потому, что историки в древнейших памятниках письменности, в том числе в мифологии, идут понятия «русский», «славянин», а искать надо антов. В древности не было слов украинец, белорус, россиянин – было единое понятие Антия (она же в мифах Сфенебия) – страна восточных славян. Надо бы повнимательнее присмотреться к герою греческой мифологии под именем Эфрисфей, на службе у которого был Геракл. «Эфр» - это восток, сфено – «сила», - имя можно перевести как «могучий восток».

Упоминание о русских в мифологии отодвинет их историю на тысячу лет вглубь веков.

Считатется, что Троянская война имела место быть в 13 веке до н.э. В «Илиаде» упоминается союзник троянцев царь Рес. Царь, значит речь идёт о языке. Рос – наименование восточных славян у византийских и арабских авторов. Гласным свойственно непостоянство. Рос и Рес – одно и то же.

Царь Рес – «могучий воитель», он прибыл на помощь Трое с отрядом «чубатых». Так называли греки фракийцев за то, что оставляли на макушках чубы. Казалось бы, незначительная деталь, но….

До сих пор русские зовут украинцев хохлами. За эт самые чубы.

Удивительно, что границы Фракии на картах Древней Греции до земель нынешней Украины на доходят. Ещё более странным мне кажестя то, что Трою «прописали» в Малой Азии. Троянцы в «Илиаде» названы фрако-фригийцами. В «Эеиде» Вергилия, являющейся римским продолжением греческой «Илиады», в адрес троянцев звучат слова: «Ваши одежды блистают шафраном и пурпуром царским. Длинны их рукава». Но русская национальная особенность одежды в древности, продиктованная суровым климатом.

В адрес спутников Аскания звучит оскорбление: «Фригийки вы, а не фригийцы». Фригию историки тое поместили в Малой Азии, хотя Аскания на украинской земле. На латинском языке слово фригидус означает «холодный». Фригия – значит, холодная страна. Малюю Азию холодной никак не назовёшь.

Кстати, о самом Энее, давшем название «Энеиде». Имя, возможно, произошло от латинского энеус – «медь», и путь скитальца Энея – это торговый «медный путь». Троянцы в «Илиаде» сражаются медным оружием – привязка событий к медному веку.

Корни греческой мифологии уходят в русский язык. Наглядным тому примером может служить образ Посейдона. Русские понятия «волнение», «волновать», «волнующий», относящийся к эмоциональной сфере и, неправильно понятые греками, сыграли злую шутку с Посейдоном, сделав его повелителем морей.: он «волнует» море, насылает буои. Однако стоит посмотреть на тех, кого он нарожал, чтоб понять истинную суть. Дети Посейдона: пегас (слово; оседлать пегаса, значит, сделать слово покорным себе); Хрисаор («золотой ор», богатый лексикон); Антей – сутью своей праязык; Беллерофонт (переводят, как «убийца чудовища», скорее это понятие дипломатии, «убийца войны», ведь белонна на латинском означает «война»; в Белерофонта безнадёжно, безответственно влюблена в Антея – то есть анты любят дипломатию, но их усилия односторонни)); и другие. У жены римского двойника Посейдона – Нептуна имя, имеющее отношение к слову и произошедшее от русской основы – Неверита. Прозвище Посейдона - Фитальмий (Производящий) греки связывают с земным плодородием, между тем оно скорее имеет значение «производящий слова» и имеет отношение к словотворчеству.

Есть ещё один эпитет у Посейдона – Исцеляющий. Вероятно от русского понятия «и слово лечит».

Посейдон – Нептун с его неизменным трезубцем к воде имеет весьма отдалённое отношение: перволюди, изобретатели слов, изначально селились по берегам источников питьевой воды, языки обосабливались по рекам, не случайно корень РЕК присутствует в слове изРЕКать, он же в производном от РЕК слово «речь». Не зря Посейдон и аполлон воздвигают неприступные стены Трои. Этот автор указывает: прямое понимание троянской войны невозможно, изложение зашифровано, ключ – в слове.

Символ Посейдона – сосна. В Истмийских играх, посвящённых Посейдону, призом был венок из сосны. Это является указанием на северное происхождение Посейдона-словотворца: сосна – дерево северное.

Исследователи мифологии, приписывая Трою в Малой Азии, упрямо не хотят замечать, что на стороне троянцев гиперборейские боги: Лето, аполлон, Артемида, Арес, Афродита. Их присутствие в повествовании даёт характеристику народности фригийцев: у них развиты гуманитарные науки, культура, они ближе к природе, их природа более девственна. На стороне троянцев Арес, то есть у них лучше поставлено военное дело. Гера ненавидит троянцев, значит силы природы (климатические условия) не на стороне троянцев.

За греков «болеют» Гера, Афина, Гермес и Гефест. Если перевести с образного языка, то присутствие этих богов говорит: греки сильны развитыми ремёслами и профобразованием (Афина), торговлей (Гермес), кузнечным делом (Гефест) – и всё это на фоне более благоприятных климатических особенностей (Гера).

С учётом вышесказанного можно предположить, что речь в «Илиаде» идёт не о войне в буквальном смысле, а о взаимоотношениях двух различно ориентированных народов, о взаимной востребованности двух культур. Греческий торговый спрос интересует сырьевое предложение троянцев. Троянцам же небезразличны греческие «передовые технологии» в ремёслах. Зато троянцы «впереди Европы всей» в области музыки, истории, литературы, астрономии. Идёт взаимопроникновение культур, в результате которого гибнут не воины, а воплощённые в их лицах те или иные отставания. Например, что такое смерть Патрокла? Имя Патрокл можно перевести, как «отечественная история». Практически все имена собственные в мифах заряжены подстрочной информацией, действия и события нельзя воспринимать в буквальном смысле.

Что такое битва Геракла с амазонками? Истории известны страшные археологические находки: пещерные захоронения десятков женщин и детских черепов – и ни одного мужского. Женщины и дети для пещерных мужчин в голодные периоды становились легкодоступной пищей. Во имя продолжения рода женщины вынуждены были становиться воительницами. Борьба Геракла (истории) была войной не с амазонками, а с амазонством, как явлением. Первобытные мужчины со временем созрели для рыцарских отношений, то есть Геракл «убил» амазонок.

Говорю об амазонках потому, что этот древний период развития человечества мифами тоже привязан географически к землям восточных славян: Амазонской рекой греки называли Танаис (Дон). Амазонки занимали географическую область до Северного Прикаспия.

Слово амазонка перевести можно как «не жестокая». Суть слова МАЗОхист понятна всем; «а» перед МАЗА говорит о противоположном значении корня слова.

В древнегреческой мифологии много так называемых догреческих имён и символов. И снова нельзя не вспомнить о царе Ресе. Гомер в «Илиаде» сообщает о том, что Рес убит, а его волшебные белые кони украдены. Образным языком сказано: украдены какие-то исторические знания (кони – образно: вести). Мать Реса – Клио, муза истории, воплощение исторических знаний.

Сколь глубоки эти знания!

В поэме Гесиода «Теогония» («Происхождение богов») боги и на земле сменяют один другого. Земля (Гея) родилась из Хаоса. Первоначально её муж и властитель – Уран. Муза астрономии носит имя Урания. Власть Урана означает: Земля – рядовая звезда-планета, безжизненная, как и положено звезде.

Урана сменил Крон – то есть появилась жизнь на Земле. Крона сверг Зевс – на планете стал господствовать разум. Причём не просто разум, а коллективный разум, умение сосуществовать в социуме. Прометей и его братья тоже воплощение разумности, но они не социальны, одиноки, особенно Атлант и Прометей. Зевс же окружён сонмом богов, своих родственников, которые сутью своей - отрасли народного хозяйства. С приходом Зевса произошло разделение труда,, специализация людей в их занятиях. Люди до Зевса были универсальны, жили что называется натуральным хозяйством.

Не слишком ли много знали наши древние предки? Сам собой напрашивается вывод: мы, нынешние, не первая волна взлёта научных достижений. Знания, коих мы достигли ныне, уже имели место быть и дошли до нас зашифрованными в мифологии.

Для чего понадобилась подобная «конспирация»? Для чего была переосмыслена наука (в частности, история) и воплощена в мифологические сюжеты? Ответов несколько.

Первое. Мифы – никакие не мифы, тем более – не религия, а наука, неправильно прочитанная древними греками, поэтому понятия стали именами собственными, а иные названия научных трудов – фамилиями авторов. Сократ – это «со власть»; герострат6 от геро – «старик» и стратос – «войско», то есть древняя наука воевать; Поликрат – «многовластие» и т.д. Большинство имён авторов прочитывается, как названия отраслей знаний. Не этих ли «белых коней» украл Диомид у царя Реса?

Второе. Мнемоника (от греческого мнеме – «память»; сравните с русским поМНи) – наука запоминания, под которой понимается система различных приёмов, облегчающих запоминание и увеличивающих объём памяти путём образования искусственных ассоциаций. Попытки создать систему мнемонических приёомв были у древних египтян, греков, римлян. Однако само то, что суть мифологических понятий, символов и имён этими народами в мифотворчестве зачастую понималась неверно, говорит о том, что сюжеты заимствованы, по всей вероятности, у восточных славян, где суть символики до сегодняшнего дня сохранилась в языковых штампах. Выходит, начало науке символики, науке мнемонике положено в древности восточными славянами.

История для лучшего усвоения молодыми поколениями подана воплощённой в литературные сюжеты. Впрочем, не одна только история.

Скульптурная символика пантеона богов – это символика отраслей народного хозяйства: Ирида – воплощение всех средств связи, аполлон – культуры, Афина – наук и высшего образования, Деметра – сельского хозяйства и пищевой промышленности, Гермес – торговли и т.д.

Недошедшие до нас «греческие» оригиналы римских копий скульптур этих богов-символов не привезла ли с собой на юг Латона – культура, вынужденная эвакуировать с севера наиболее значимые ценности в период глобального похолодания?

Третье. Возможно, авторам, переосмыслившим науку в мнемо-мифологию, приходилось в работе использовать так называемый Эзопов язык – особый язык тайнописи, подцензурного иносказания, к которому вынуждена обращаться литература в условиях цензурного гнёта, - как реакция на запрет касаться определённых идей, тем и событий. Необходимость в этом возникала часто. Страны порабощали друг друга, мифология оставалась единственным способом сохранить особо важные знания.

Вышеизложенное ставит с ног на голову многие традиционные представления от исторических процессах. Этим хотелось бы привлечь историков к более внимательному изучению мифологии. Не так она проста, как на первый взгляд кажется. Объём подобных «археологически раскопок» велик, но это труд благодарный, ибо возвращает народам их утраченную историю.

Т. Иноземцева, писатель

УМРИ ЗА РОДИНУ…

«В московском метро двое 19-летних студентов погибли, решив прокатиться на крыше поезда. Инцидент произошел около полуночи на Филевской линии, где двое молодых людей, самовольно сели на крышу вагона». 

Что ж, погибли весьма «героически». Они принадлежали к группе молодых людей практикующих так называемый «зацепинг»: цепляются за вагон снаружи, ездили в хвосте поезда или между вагонов. Всё это снимают на видео, которое размещают в Интернете.

Цель? Желание прославиться. Взброс адреналина – это уже вторичное.

Вот и прославились…. На один день.

В США существует так называемая "Дарвиновская премия". Эта неофициальная награда, посмертно присуждается людям, которые ушли из жизни наиболее нелепым способом.

Номинировался в 2007г на премию и 30-летний фермер Кристоф Азнинский, умерший во время посиделок с друзьями. Дойдя "до кондиции", они решили показать друг другу – кто же из них круче. Началось все со швыряния мороженой репы, но потом один из них схватил бензопилу и отпилил себе ступню. Тогда Кристоф Азнинский отобрал у друга пилу и с криком "Ах так? Ну, смотрите!" отпилил себе голову.

Что ж, глупая, если не сказать – идиотская, смерть московских студентов может тоже претендовать на «Дарвиновскую премию»…. Только забывается она и многие другие подобные смерти навсегда на следующий день.

И всё же сильное чувство сожаления вызывает массу вопросов. Зачем? Почему? Что толкает уже взрослых людей на такое безмозглое действо? Каково их мировоззрение? Что они знают и понимают об окружающем мире? О своей стране, о Родине? Как понимают своё предназначение? Или же никогда об этом не задумывались, и у них были очень коротенькие мысли, как в деревянной голове Буратино?

Молодость, начало настоящей жизни…, всё впереди…. И энергии, и желаний – хоть отбавляй. Мир открывается множеством дорог, какую выберешь? Бездумный риск за ничтожную цель? Или осознанная реальная опасность ради общего и великого? В последнем случае, жертвующие собой, остаются в памяти народа на века. Служат примером. Высокая общественно значимая цель увлекала людей романтических, великодушных и благородных, такие становились истинными героями.

Как тут не вспомнить Николая островского и его роман «Как закалялась сталь»:

«Жизнь прекрасна и удивительна. Но прожить её надо так, чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы»

Читайте эту книгу, молодые искатели острых ощущений и сомнительной славы! И если после прочтения этой непридуманной истории вам не станет стыдно, то вы просто - биологический объект, жертва информационных технологий, а не Человек.

А слава?! Слава зависит от цели. Какова цель, такова и слава. Как пелось в хорошей советской песне: «Готовься к великой цели, а слава тебя найдёт!»

 

Но есть другая жизнь, другие люди и другая молодёжь.

«Алкоголь и табак убивает русскую нацию. Очнитесь!»

«Русский! Жизнь – борьба, а не пьянство».

«Умри за Родину, а не от пьянства!»

«Русский! В твоём доме война!»

Эти и подобные надписи в изобилии встречаются вдоль железных дорого любых направлений, на домах и заборах, на асфальте, в электричках в лифтах….

И мне, человеку пенсионного возраста, радостно читать их. Есть молодёжь! Есть русский дух в новом поколении! Значит будет и новая эра, Эра Сомкнутых Рук. Один – за всех, и все – за одного!

Эта часть молодёжи и есть будущее России. Не берусь судить, какими путями (на генном ли уровне, на уровне интуиции, эгрегор славных древних предков) проник в сознание молодых русский дух. Но он проник! Даже глубже, чем в наше поколение, рождённое сразу после Великой Отечественной войны. Это замечательно! Эти ребята глубоко копают нашу историю, возрождают традиционную русскую мораль, возвращают ТРЕЗВОСТЬ в систему ценностей нашего народа.

За вами будущее, ребята! Я спокоен за новую Русь!

Вспомним Пушкина:

«Там царь Кощей над златом чахнет…

Там русский дух! Там Русью пахнет!»

Помните, где настоящий русский дух, там любой богатенький Кощей рано или поздно зачахнет!

И установится справедливый общественный уклад прямого народовластия без вождей, без президентов, без партий, фракций и продажных депутатов. Вся эта заточенная на прибыль либерально-рыночная сволочь подвергнется – и скоро – справедливому суду народа. От этого суда, суда истории, никто не уйдёт.

Справедливости большинства будут подчиняться все. Это – непреложный закон природы.

В заключение хочу напомнить слова Че Гевары, обращённые к молодёжи:

«И главное, будьте всегда способны замечать малейшую несправедливость!»

ИЗРАМИСТИЛ

СЛОВО И ТРЕЗВОСТЬ

 Слово определяет жизнь

 «Вначале было слово…»

Известное всем и часто цитируемое выражение из Библии, точнее, из Ветхого Завета. Но вот вопрос: как понимать, и правильно ли переведена эта фраза? Ведь можно сказать: «В начале было…», а можно и «в начале всего было…».

Военный арабист Н.Н. Вашкевич переводит это выражение примерно так:

«В начале всего всегда было и есть слово».

Поясню, почему Вашкевич для меня и многих других является уважаемым авторитетом касательно слова, русского языка. Вашкевич – переводчик с арабского. Непрофессиональный лингвист сделал потрясающее и шокирующее многих открытие: русский и арабский языки являются основой всех остальных языков мира, своеобразной языковой плазмой, из которой появилось всё языковое разнообразие на земле. Причём эта русско-арабская плазма (плазма РА) не была создана ни арабами, ни русскими. Она была дана свыше (от Природы ли, от Бога) и стоит в основе всех процессов на земле, являясь универсальным семантическим кодом (УСК). Этот код предопределяет поведение всего живого на земле.

Ну, вот так, если очень кратко, я изложил своё понимание этого открытия. Для заинтересовавшихся даю наводку на главную работу Вашкевича – «Системные языки мозга».

Более убедительно для многих звучит утверждение Вашкевича о происхождении слов, точнее, тех слов русского языка, мотивы значений которых не видны (немотивированные слова).

Для наглядности и практической ясности приведу несколько примеров:

Трясогузка – мотивированное слово. Иными словами, ясно, почему эта птичка так называется: постоянно «трясёт гузном», из-за чего её хвост в постоянном колебательном движении.

Медведь – тоже мотивированное слово: ведающий мёд.

Но Сорока, Крот – немотивированные слова, и почему так названы эти существа, из русского языка узнать невозможно. Из русского – невозможно, а из арабского – можно и очень убедительно, говорит Вашкевич.

Профессиональные – академические – лингвисты же в таких случаях строят каждый свою витиеватую и, прямо скажем, неубедительную версию. При этом часто ссылаются на другие языки, в частности, греческий, латинский и проч., не ограничивая себя в свободе фантазии.

Вашкевич же утверждает: любое немотивированное слово русского языка легко объясняется через арабский, и наоборот: непонятное арабское слово также легко объясняется через русский. Иногда при этом слово нужно читать наоборот: справа – налево. Ни через какие другие языки происхождение слова объяснить невозможно. В своих работах Вашкевич приводит такое громадное количество примеров, что не поверить этому просто нельзя. Впрочем, «академическая» лингвистика Вашкевича не принимает на дух. При этом аргумент у неё один: это невозможно, потому что … невозможно….Что ж, в истории такое повторялось не раз, когда «дилетант» оказывался правее «профессионалов».

Мы же – не учёные, а просто обыватели – способны ещё понимать простые вещи. Потому я с удовольствием приведу несколько примеров Вашкевича.

Итак. Вернёмся к сороке. Почему она так называется? Оказывается, по-арабски это означает – воровка. Комментарии излишни, особенно для тех, кто знает характер этих птиц.

Крот по-арабски – роющий землю, пахарь.

И так далее. Примеров, повторю, тысячи. Поэтому просто отсылаю читателей к работам Вашкевича.

А нас же, в узкой трезвеннической теме интересует история алкогольной культуры. Ведь согласимся, что такая культура существует, и зародилась она давно. А вопрос – созидательная эта культура или разрушительная всерьёз современной цивилизацией не ставится. А зря.

 

Два типа культуры

Очень важно также знать - народная это культура, то есть касается подавляющего большинства населения, или это культура правящей верхушки, своеобразной элиты какого-то общества, в руках которой сосредоточены не только громадные материальные средства, но и средства влияния на остальной народ? Ведь с помощью культурного программирования можно внушить народу всё, что угодно. Тогда и в народе появляются странные обычаи, необъяснимые традиции, уродливые противоприродные элементы которых до сих пор ещё существуют не только в отсталых племенах Африки и Южной Америки (длинная шея у девушек; бичевание невест – чем больше шрамов на теле, тем больше у девушки шансов выйти замуж; стесывание зубов до основания – тоже признак красоты; маленькая женская ступня в Китае и т.д.), но и во вполне цивилизованных странах.

Мы считаем, что культура «пития» (как и культура курения табака) является именно таким уродливым противоприродным явлением, распространённым в большинстве развитых стран. Это явление – печальное заблуждение большинства цивилизованных людей. Но даже если заблуждение разделяет большинство, оно не перестаёт быть заблуждением.

Довольно многими представителями современной элиты считается, что если явление культуры существует с глубокой древности, то это явление положительное. Тем более что даже в Древнем Риме и Древней Греции существовали соответствующие боги.

 

 

Боги рассказывают правду о себе

Вот с богов и начнём, руководствуясь декодировкой Вашкевичем их имён.

Есть смысл ещё раз перед этим напомнить, что Вашкевич утверждает (а на примерах и убедительно доказывает), что все явления жизни через свои названия раскрывают свою суть, свой первоначальный божественный (или природный) смысл. И по этому смыслу можно судить: находится ли это явление в гармонии с природой или носит разрушительный характер.

 

Итак, Вакх (он же Бахус, он же Дионис, ещё и Гермес в некоторых случаях) – бог вина и виноделия.

Вакх = грубиян, хам (арабск.)

Греческая богиня Семела – мать Вакха – бога вина и виноделия.

Семела = хмелеть (от арабского самула – хмелеть)

Хмель рождает грубость и хамство.

У римлян БАХУС - искажение имени ВАКХ (как римский Геркулес от греческого Геракла). Второе имя Вакха – Дионис, Дионисий (арабск. Данаса = низость, осквернённость, грязь. ДНС – топтать ногами, втаптывать в грязь). Отсюда дансинг, танцы.

 

Пойдём дальше и возьмём современные названия алкогольных изделий, столь любимых почитателям «культурного» самоотравления.

Самогон – по арабск. = грубиян, бесстыжий.

Ром, виски – арабск. Висих = грязный

Водка – вадуха = быть нечистым

Вино – арабск. Вейн = вина.

Как видим, Водка и вискисинонимы. А вино и вина – родственные слова!

И все они – дети Семелы, то есть ОПЬЯНЕНИЯ.

Правда, впечатляет исследование Вашкевича, не трезвенника, но честного учёного!? Тем более что он не даёт никаких оценочных комментариев со своей стороны.

 

Что же в вине?

Однако продолжим. А как же широко известная поговорка ИСТИНА – В ВИНЕ?! Вашкевич говорит, что тут – неправильный перевод (пролаз), когда бездумно путают божий дар с яичницей. Такое бывает довольно часто, когда утрачивается первоначальный смысл слова. Мы сегодня говорим: бережёт, как зеницу ока. И что здесь такое зеница – непонятно. Оказывается, зеница – это древнерусское название глазного века; и пословица первоначально звучала так: бережёт, как ЗЕНИЦА ОКО! И появляется явный и понятный всем смысл. Согласитесь, что нельзя бездумно отказываться от здравого смысла.

Дело в том, что арабский корень СТН по-русски означает САТАНА.

САТАНА – в вине! А не Истина!

Ну как тут не согласиться с древним китайским мудрецом, который сказал: чтобы правильно жить, нужно вернуть словам первоначальный смысл!

 

Козлы!

Вернёмся ещё раз на первое.

По греческому мифу спутником Вакха были козлы и музы. Ну, с козлами всё понятно. А вот почему музы? И выясняется, что перевод тоже ошибочный: не музы, а КОЗЫ, которые вместе с козлами, напившись хмельного – что делают? Правильно: прыгают, скачут.

 Чтобы не говорили учёные-академики про Вашкевича, а он мне нравится своей строго научной здравой рассудительностью, а, следовательно, трезвостью.

Ельцов Алексей Иванович,

председатель РОО « Трезвая Москва»

 

ЗАПАХ ПЕРЕМЕН: СОЗИДАНИЕ ИЛИ ВОЙНА

Андрианов Андрей, Председатель ООД «Путь России»

Вероломная и ожесточенная экономическая война Запада против Россией, усиление российскими властями либерально-монетаристского, диктуемого же Западом, курса в экономике, лавинообразное ухудшение качества жизни россиян, растущий внешнеполитический кризис, неуправляемый военный хаос на западной границе страны, риск разгорания гражданской войны, угроза прямой военной агрессии со стороны Североатлантического альянса, ослабление территорий и границ на Востоке страны. Всё это более чем явно указывает на манипулирование высшим руководством России некоей силой, цель которой, любыми средствами защитить собственные экономические и геополитические интересы, даже ценой последней капли русской крови. На текущий момент практически достигнут предел терпения общества и запаса прочности российского государства. Инстинкт самосохранения народа требует разорвать путы неформальных договоренностей с «колонизаторами», отвязаться от внешних директив и ограничений, и, мобилизовав все материальные и человеческие ресурсы, начать проводить политику Созидания и строить самодостаточную Российскую державу. Это непростой и рискованный шаг, но согласованными совместными усилиями общества, Президента и власти мы сможем его мудро спланировать и решительно совершить к своему счастью, на благо и при поддержке всей разумной части человечества.

ЧАСТЬ 1. ВОЙНА

ПРЕЗИДЕНТ: МИРОТВОРЕЦ ИЛИ СОЗИДАТЕЛЬ?

Россия сейчас оказалась в чрезвычайно сложных условиях и поставлена перед выбором: адаптироваться и укрепляться с опорой на собственные силы или окончательно потерять экономический и политический суверенитет, продолжив проедать свои ресурсы в статусе деградирующей сырьевой страны. Мощная экономическая атака Запада набирает обороты и в ближайшее время будет еще усиливаться. Огромные англосакские капиталы на фондовых рынках консолидировано играют против рубля и котировок нефти. В этой «военной игре» Запад идет ва-банк. О финальной цели «американских ястребов» можно только догадываться, но курс доллара в 100 рублей и дефолт России уже не за горами.

Как и во все исторические времена в центре текущих бурных событий в России стоит лидер государства. Президент В.В. Путин играет ключевую роль в определении политической стратегии государства и сохранении национального единства. Конституция России накладывает на Президента исключительную ответственность за сохранения государственного суверенитета страны и наделяет его широкими полномочиями по формированию федеральной исполнительной и судебной властей, организации выборов федеральной законодательной власти, проведению внешней и военной политики. Все основные рычаги управления страной находятся в руках Президента. Говоря юридическим языком, Россия, как государство – это Президент России. Фактическое состояние российской политики и общественной жизни указывает на В.В. Путина как на безусловного и безальтернативного вождя нации. В случае предполагаемого внезапного исчезновения Президента В.В. Путина на пике текущих проблем Россия с существующей конфигурацией экономики и власти начнет рушится, как карточный домик, и в лучшем, бескровном, случае распадется на сферы и территории влияния зарубежных государств и российских олигархических структур подобно украинскому сценарию. Народ будет раздроблен, ослаблен и поставлен под тотальный контроль новых властей. Нужно четко понимать, что пока не созданы замещающие пророссийские властные структуры, судьба России, народа и каждого из нас зависит от доброго здравия и конкретных действий В.В. Путина.

Ситуация вокруг В.В. Путина парадоксальна: с одной стороны, он является ключевой фигурой в России, от которой зависит судьба страны, с другой, он довел Россию до состояния системного кризиса и, безусловно, должен нести за это персональную ответственность перед обществом и судом истории. Попав в ловушку этого парадокса, мы шагнули в нестабильный исторический этап своего существования, равновесие которого может быть нарушено резкими необдуманными шагами. Опасность представляет нарастающая поляризация общественного мнения в отношении В.В. Путина. Сейчас нельзя ни восхвалять, ни клеймить Президента. Иначе есть риск, надолго сорваться в стихию неуправляемого исторического хаоса. Для разрешения парадокса и освобождения из его ловушки необходимо сделать ставку на сильные качества В.В. Путина, признать и нейтрализовать слабые и найти баланс между свободой политических действий Президента и консолидированным политическим запросом общества, который, следует признать, пока недостаточно сформирован и слабо выражен.

Исходный посыл дальнейших общественно-политических поисков и действий: Президент – проводник интересов общества в государственной политике; Президент и общество – конструктивно сотрудничающие партнеры в общем деле.

Вспомним пример сталинского СССР. При всех минусах личности и режима И.В. Сталина в состоянии «единства народа и партии» был реализован созидательный потенциал самого вождя (а для кого-то диктатора) и всего советского народа. Сравнение не совсем корректно, но вполне допустимо, если проводить исторические параллели крупными штрихами.

Отметим некоторые сильные качества нашего Президента, чтобы иметь более ясное понимание, как обществу выстроить оптимальную схему «сотрудничества» с главой государства. Исторический портрет фигуры В.В. Путина можно охарактеризовать определением «Президент-Миротворец» (здесь уместно сравнение с личностью российского императора Александра III). Россия обязана В.В. Путину почти четырнадцатью годами мира и стабильности (с учетом президентского срока Д.А. Медведева). Хорошо это или плохо? Однозначно, хорошо. Мало этого или достаточно? Рассуждать на эту тему можно бесконечно и безрезультативно, тем более дискуссии о плюсах и минусах личности Президента продолжаются с момента его первого вступления на пост главы государства. Уверенно можно сказать, что В.В. Путин – достойная безусловного уважения сильная личность с незаурядными интеллектуальными и волевыми качествами.

Отметим хотя бы один, наиболее значимый, аспект результатов правления В.В. Путина – сохранение государственного суверенитета. Прекращение Второй чеченской войны, стабилизация ситуации на Кавказе, укрепление национального единства, формирование жесткой структуры власти федерального центра, образование федеральных округов, создание вертикали власти, выстраивание весьма конструктивных отношений с ключевыми государствами ближнего и дальнего зарубежья. Все это дало возможность России четырнадцать лет жить в мирных и весьма благополучных в экономическом отношении условиях. Пусть этот исторический период не ознаменовался экономическим и гуманитарным прорывом России, но он стал подготовительным этапом и временным плацдармом для дальнейшего развития нашей страны.

Историческая мораль правления В.В. Путина заключается в том, что с 2000-го года у России было время «не подумать» – насладиться яркими цветочками-однодневками, вкусить горькие плоды и пройти «огонь, воду и медные трубы» западной демократии, космополитичного либерализма, дикого капитализма, монополизированной рыночной экономики и коррумпированной бюрократии. И только сейчас, наконец, наступил момент, когда естественным образом созрели условия для осознания и разочарования абсолютным большинством общества разрушительности и тупиковости государственного курса, провозглашенного в период развала СССР и продолженного с приходом В.В. Путина. Развенчались последние иллюзии в отношении капиталистических благ и западных ценностей. Пришло понимание того, что демократия и капитализм, навязанные России Западом – это троянский конь, который подобно вирусу был внедрен в самое сердце российской государственности, чтобы вызвать ее разложение и смерть.

В.В. Путин – это лакмусовая бумажка исторических ошибок России, время осознания которых исчерпано. Честно отдадим себе отчет в том, что Путин-Миротворец успешно выполнил и завершил свою добрую историческую миссию, дав народу время отрезветь от чужеземного дурмана, избавиться от заблуждений, определить и выбрать созидательный Путь дальнейшего движения России.

В то же время, В.В. Путин в историческом масштабе пока не состоялся, как Президент-Созидатель, но перевоплощения в именно этот образ требуют от него сложившиеся обстоятельства.

Экономическая политика В.В. Путина оказалась несостоятельной и провальной, точнее, ее не было как таковой. То, что нам преподносилось под видом экономического развития, представляло собой набор популистских предвыборных лозунгов из серии «мы удвоим ВВП» и перераспределение нефтегазовой выручки между статьями бюджетных расходов. Все это происходило на фоне высоких цен на нефть, гарантированным России Западом в счет обязательств вложения сотен миллиардов российских долларов в покупку казначейских обязательств США. Россия оказалась беззащитна перед резким снижением цен на нефть и безвольно скатывается в экономическую депрессию или, проще говоря, в черную, непроглядную нищету. Факторы и резервы для укрепления рубля отсутствуют. Российский рубль является типичной валютой страны-экспортера, его курс зависит исключительно от ситуации на мировых сырьевых рынках, а объем денежной массы зависит от долларового эквивалента экспортированного сырья, но никак не от задач развития национальной экономики.

Негативный макроэкономический климат в стране угнетает инновационное и промышленное развитие, крупнейшие производственные активы после приватизации 90-х принадлежат оффшорным компаниям, научный потенциал подорван, страну покинули миллионы талантливых и перспективных граждан, предельно опустилась профессиональная квалификация общества в сферах воспроизводства экономики. «Продовольственная безопасность» уже является притчей во языцех. «Эффективным» решением этого вопроса в условиях санкций стала переориентация продуктового импорта с европейского и американского на азиатский и латиноамериканский. Российские аграрии пока продолжают довольствоваться громкими обещаниями поддержки. Коррупционная пирамида стала несущей конструкцией системы российской власти. Госслужащие и депутаты всех властных уровней поделили между собой основные экономические активы и бюджетные потоки.

Интеллектуальные способности экономистов во власти ограничиваются принятием поверхностных, недальновидных, сиюминутных решений. Как пример, решение о снижении курса национальной валюты для искусственного поддержания в рублевом выражении доходной части бюджета, падающей вслед за ценами на нефть, и освобождения от долговых и коммерческих проблем госкорпораций – получателей валютной выручки (Роснефти, Газпрома). В послании В.В. Путина Федеральному собранию 4 декабря 2014 г. было предложено «на 4 года зафиксировать действующие налоги» и предоставить «для новых малых предприятий и производств – налоговые каникулы». Для государства с общей налоговой нагрузкой на бизнес 47-54 % и нуждающегося в создании системы взаимосвязанных крупных промышленных предприятий и обслуживающих их малых производств и компаний это означает экономическое харакири. На пресс-конференции 18 декабря 2014 г. В.В. Путин договорился до того, что валютные спекулянты честно и законно «зарабатывают» на колебаниях курса рубля, а, по сути, на ограблении экономики и массовом обнищании жителей России. Соответственно, по мнению Путина, спланировавшая и организовавшая всю эту экономическую вакханалию глава Центробанка Э.С. Набиуллина «в целом действует правильно». Этим он дал понять, что либо сам не хочет, либо ему не позволяют принять адекватные и решительные меры по сглаживанию и полному устранению кризисных явлений. Услышим главное в словах В.В. Путина: его политика правильная, обсуждению и корректировке не подлежит.

Объективно отметим: В.В. Путин перестал справляться с решением ключевых проблем страны, ставя под угрозу национальную безопасность России. Его политика старомодна, неадекватна и безнадежна. Есть основания предполагать, что В.В. Путин является лишь представителем («вывеской») мощных экономических структур в публичном пространстве, чтобы озвучивать народу принятые за него решения и истолковывать («отпиаривать») текущую ситуацию. Еще раз отметим парадоксальность момента: став тормозом развития страны, одновременно с этим В.В. Путин является одной из главных надежд на выход из катастрофического положения.

«Миротворческая» и экономически несостоятельная политика В.В. Путина себя исчерпала и привела к обратному эффекту – ввязыванию России в экономическую войну, превращению нашего государства в жалкий объект нападок и международного изгоя, запредельному повышению риска начала гражданской или международной войны. Мудрый правитель никогда не ищет войну, но он всегда должен быть готов к ней. Таковым В.В. Путин быть перестал.

Нашему Президенту необходимо в соответствии со своими конституционными обязанностями в срочном порядке стать Президентом-Созидателем, сохраняя все черты Президента-Миротворца.

Практическим выражением этого шага должен быть призыв В.В. Путина к обществу, совместно согласовать и принять к исполнению в полной мере отвечающую интересам России созидательную национальную идею и соответствующую ей программу политических решений и системных реформ – Идеологию Созидания.

Мы подошли к кульминационному моменту существования «демократической» России, от наших сегодняшних решений и действий зависит, какой будет развязка – трагической или счастливой, кровавой или созидательной.

ВЫБОР: ВОЙНА ИЛИ МИР?

Россия в качестве жертвы уже втянута в мировую экономическую войну, направленную на исчерпание внутренних ресурсов и подрыв жизнеспособности нашей страны с последующим переводом под прямое управление внешними силами. К настоящему времени управление Россией частично перехвачено силами противника и в достаточно явном виде осуществляется через Правительство, Центробанк и ряд других государственных и окологосударственных структур. Если учесть, что информационно-мировоззренческая война против России не прекращалась еще с советских времен, то текущий виток обострения международных отношений является очередной, заранее спланированной кампанией Запада в войне по уничтожению России как самостоятельного геополитического субъекта.

В свою очередь, российский «фронт боевых действий» является локальным участком колониальной войны Запада против всего остального мира. По замыслу авторов этой войны, все самостоятельные государства должны быть подавлены и подчинены, а человечество превращено в глобальный концентрационный лагерь. Уже сейчас создан промежуточный вариант такого лагеря – финансово-информационный, – в которой мировая экономика поставлена в зависимость от доллара США, международные финансовые расчеты проводятся через контролируемые США платежные системы, все мировые коммуникации основаны на американской сети Интернет, почти все компьютеры в мире работают под управлением американских операционных систем (Windows, Andriod, iOS, Solaris), миллиарды людей на планете «подсажены» на продвигаемые США социальные сети (Facebook, Instagram, Twitter) и превращены в объекты тотального наблюдения, анализа и управления.

Неосмотрительная внешняя политика России в отношении Украины привела к превращению соседней и некогда «братской» страны в беспринципного и коварного врага, верно исполняющего политические и военные приказы своих американских спонсоров. Вместо поддержки и вовлечения в более тесное политическое и экономическое сотрудничество режима Януковича, мы в десятках километрах от своей западной границы получили эпицентр ожесточенных боевых действий. В войне против остатков местных жителей Юго-Востока Украины и пополнивших ряды ополченцев немногочисленных бойцов доброй воли на полное уничтожение непокорных воюет прозападная интернациональная группировка. Официальный Киев неофициально получает военную помощь со стороны НАТО, государственные и частные военные формирования комплектуются жестокими наемниками и отмороженными фанатиками со всего мира, капиталы олигархов выгодно прокручиваются в военном бизнес-проекте. В головы миллионов украинских граждан внедряется радикальный национализм и ненависть к России.

Территория Украины превращена Западом в тренировочный лагерь для подготовки военно-террористических группировок и плацдарм для потенциальной военной атаки на Россию. Угроза масштабной горячей войны реальна для новой России как никогда. Все войны начинаются внезапно и с безобидных поводов, являясь следствием долгой подготовительной работы в ответ на столкновение геополитических и экономических интересов. Любые дипломатические соглашения становятся не более, чем бумагой, если того требуют интересы организаторов войны. Минское соглашение от 5 сентября 2014 г. может стать современной версией Пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г. (о ненападении сторон), обернувшегося вероломным нападением Германии на СССР в 1941 г. Будем помнить о Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, разбомбленных и разоренных США всего за последние 15 лет.

Внутри самой России копившееся недовольство граждан личностью В.В. Путина и всем корпусом власти усиливается быстрым ухудшением экономической обстановки. Население резко теряет в доходах и качестве жизни, лишается привычных благ, вынуждено отказывать себе в удовлетворении базовых потребностей и товарах первой необходимости. Общество постепенно охватывает паника и чувство безнадежности. Люди погружаются в состояние эмоционального возбуждения и массового психоза, что выражается в нервозности, беспокойстве и легкой внушаемости. Психика людей становится неустойчивой и уязвимой для внушения и манипулирования. В условиях снижения общественного доверия к власти возрастает риск искусственного обострения социальной напряженности внешними силами с последующим разжиганием гражданской войны, сменой режима и военной интервенцией. Россия сейчас стоит перед лицом реальной угрозы реализации такого сценария. Не занимается ли подготовкой этих мероприятий новоиспеченный посол США в России Джон Теффт можно только предполагать, но за его деятельностью необходимо пристально и бдительно наблюдать. Ведь именно он в качестве посла был проводником антироссийской политики США в Грузии через марионетку Саакашвили в 2005-2009 гг. и на Украине в 2009-2013 в гг., что закончилось государственным переворотом, насильственной сменой режима Януковича в начале 2014 г. и последующей гуманитарной катастрофой.

На ближних рубежах Россия также имеет неблагоприятные отношения с другими соседями: Латвией и Грузией. Усиливается конфронтация с Белоруссией. Стремительно и чрезмерно растет экономическая зависимость от Китая. Отсутствует действенная стратегия построения добрососедских отношений и выгодной для России геополитической конструкции на евразийском пространстве. Идейное содержание международных отношений России наполнено исключительно экономическим прагматизмом. Выстраивая с таким подходом, на языке «доллара» и «газа», отношения с Европой, Россия оказалась «кинутой» у своей «разбитой» трубы и вынужденной лихорадочно искать новые рынки сбыта сырья на Востоке. В международном пространстве вместо надежных уважающих нас государств-партнеров мы имеем непредсказуемых прижимистых клиентов. Зарубежным странам Россия интересна лишь как поставщик сырья и оружия. В идеологическом плане на мировой арене наша страна является государством-пустышкой, лишенным чувства национального достоинства, в отличие от США, Китая и даже Ирана.

Возможностей осуществить в России государственный переворот и при необходимости развязать гражданскую войну у США сейчас не меньше, чем было в Грузии и на Украине. Во все сферы жизни силами США внедрены «бойцы пятой колонны» – агенты влияния, лоббирующие прозападные решения во власти и формирующие протестное мнение в обществе. Такие субъекты и сообщества представляют серьезную опасность для России. Актуальной является задача разработки и реализации комплекса мер по их выявлению и нейтрализации с одновременным формированием идеологического иммунитета против авторов деструктивных и провокационных призывов.

Да помогут небеса всем жертвам украинской катастрофы и других развязанных Америкой войн. Да убережем любимое Отечество, благословенную Россию от войн, бед и потрясений.

ОБЩЕСТВО: ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ОТРЕЗВЛЕНИЕ?

Общество погружено в состояние массового гипноза и лишено критического мышления. В кривых зеркалах официальных средств информации чудовищно неблагополучные российские реалии отражаются в искаженно-приукрашенном виде. Таким образом, в сознание людей искусственно внедряется иллюзорная картина мира и осуществляется программирование психики на пассивное и лояльное восприятие тягот жизни и деятельности власти. Любые объективно существующие проблемы в стране либо тщательно ретушируются и скрываются, либо интерпретируются и преподносятся в выгодном для власти свете. Чиновники ставят себе в заслуги борьбу со следствиями собственных ошибок, бездействия и непрофессионализма. Вопрос ответственности за причины возникновения проблем является запретной темой. На каждом уровне власти – в центре, в регионах, в муниципалитетах, в ТОСах – трудятся отнюдь не профессиональные управленцы и слуги народа, несущие должностную и моральную ответственность за благополучие людей и на пределе сил отрабатывающие свою зарплату и доверие граждан. Повсеместно во власти мощным заслоном стоят приспешники кремлевских покровителей и своих партийных боссов, ревностно отбивающиеся от предложений и требований местных жителей.

Спекулируя на чувствах национальной гордости, пользуясь методами тотальной пропаганды, раздувая значение для страны бесполезных спортивно-развлекательных и аналогичных им по смыслу мероприятий, власть убедила общество в собственной несменяемости и непогрешимости. Обществу дается жесткий и однозначный посыл-императив: политика власти единственно верная, другой жизни быть не может, радуйтесь тому, что есть, и смиренно терпите трудности, воспринимая их как должное, выискивайте виноватых за пределами страны и списывайте проблемы на «антироссийские санкции». Государственный бюджет вкладывается не в усиление страны, воспроизводство ресурсов и создание новых благ и ценностей, а на разыгрывание пафосного масштабного спектакля с целью удержания власти в центре и регионах путем создания видимости проведения «патриотической» и «социальной» политики. Цель современной власти: превратить каждого жителя России в примитивное существо с телевизионным мировоззрением, потребительским мышлением, ограниченными интересами и полностью управляемой психикой.

Вся мощь бюджета направлена на подавление воли общества, притупление и снижение критичности мышления людей. Деморализация населения достигла такого предела, что разумом людей стали управлять первичные биологические потребности и животные инстинкты. Во время нынешнего «кризиса» люди не пытаются анализировать его причины, не думают о том, как они будут зарабатывать деньги завтра, какие меры для обеспечения будущих доходов нужно предпринять сегодня, а лихорадочно пристраивают свободные деньги в остатки потребительского импорта, распродающегося по «старым ценам». В нищей стране буйствует эпидемия маниакального стремления запастись новогодними подарками на несколько лет вперед, чтобы подольше сохранить упоение комфортной и сытой жизнью. Вместе с тем общение между людьми все больше окрашивается в эмоции страха, тревоги, раздражения, паники, а это вызывает стрессы и психосоматические заболевания.

В «стране победившего КВН» забалтываются, высмеиваются и тем самым эмоционально разряжаются в общественном сознании все проблемы, которые требуют коллективного обсуждения, конструктивного анализа и оперативного устранения. «Вирусы» нездорового и неуместного смеха, изливаемого с телевизионных экранов, извратили сущность настоящей радости, рождающей чувство подлинного счастья. Будучи надрессированными смеяться над другими, мы разучились смеяться и работать над собой. Ответственность за свою жизнь, судьбу страны и будущих поколений мы переложили на «вездесущих» и «всезнающих» чиновников, забыв о народном происхождении и законодательно установленном подчинении интересам общества государственной власти.

Властью фактически сформирована безмолвная и безвольная общественная масса, которая не в состоянии в черном увидеть белое, в слащаво-лукавых речах чиновников увидеть прикрываемую ложью попытку утаить проблемы и приукрасить свои «достижения». Основное содержание деятельности современной российской власти – словесное шаманство, вербальные интервенции, словоблудие, самопиар. Беда общества - в нежелании этого понять, продолжая давать возможность себя обманывать, и в неспособности самоорганизовываться. В обществе отсутствуют условия и механизмы, позволяющие людям легко находить взаимопонимание в оценке общих проблем и возможностей, формировать единую позицию, договариваться о совместных действиях, предъявлять власти обоснованный и общественно подкрепленный запрос на изменения и, в конечном счете, менять эту власть по своему усмотрению и законному праву.

Во второй части статьи будут рассмотрены позитивные стороны текущего момента, возможности и ресурсы для выхода из кризисного состояния, основные принципы и положения Идеологии Созидания и укрупненный состав практических общественных действий для запуска ее реализации.

ЧАСТЬ 2. СОЗИДАНИЕ

ИДЕОЛОГИЯ: ПОТРЕБЛЕНИЕ ИЛИ СОЗИДАНИЕ?

Исторические процессы и перемены народных настроений очень инерционны. Десятилетия и столетия требуются нациям для проверки верности принятых решений и выбора очередных путей движения в будущее. Возникновению индустриально развитого СССР с просвещенным обществом, передовой наукой и самодостаточной экономикой предшествовали тяжелые годы гражданской войны, военного коммунизма, НЭПа, коллективизации, чистки партийных рядов и формирования нового, советского, типа человека. Как и любая сильная держава, СССР долго и мучительно рождался в горниле истории.

Аналогичное утверждение справедливо в отношении исторического пути Российской Империи. Трудно давшееся Руси обращение в православную веру, княжеские междоусобицы, непрерывные войны за право существовать и расширять территорию державы, времена смуты с внешней интервенцией, народным ополчением и сменой царской династии, преследование язычников и староверов, страшное закабаление крестьян крепостным правом, интриги, заговоры, перевороты, доблестные победы, гениальные достижения в науке и культуре. Такова школа жизни русского народа, тысячелетней борьбой и трудом создавшего Великую Россию. Историческая память былых времен глубоко укоренилась в наших генах, но она составляет лишь часть богатого наследия прошлого. Нам предстоит еще шире приоткрыть страницы истории до крещения Руси и постигнуть утраченную мудрость нашего народа, чтобы восстановить связь времен и обрести корни.

За путинские годы «новая» Россия судорожно искала себя. Наша страна переболела «русскими маршами», «болотными площадями», «честными демократическими выборами», словесными «поединкам у барьеров», пространственными дискуссиями о судьбах России «отечественных пророков» и прочей проходящей хворью. Как бесславный итог, Россия сейчас находится на пике своей потребительской праздности и бесцельных блужданий в исторических потемках. В то же время, в стране появились новые талантливые ученые, мыслители, исследователи, аналитики, эксперты, интеллектуальный труд которых воодушевляет и обнадеживает. Их смелые и разумные идеи интегрируют фундаментальные традиции России, успешный исторический опыт всего мира и передовые разработки. Они предлагают прорывные решения, позволяющие использовать перспективные возможности и преодолеть грозные вызовы будущего. Правда, большинство этих решений слишком идеалистично и пока является не более чем красивой, открывающей новые горизонты теорией, требующей глубокой проработки, чтобы быть реализованной на практике. Подоспело переполненное деятельной энергией, но недостаточно востребованное новое поколение, часть которого застала последние 10-15 советских лет, а другая – родилась в начале 90-х. Сейчас возник уникальный момент. Российское общество исторически «закалилось» и созрело, став готовым прийти к согласию в оценке текущей ситуации и выборе пресловутой «национальной идеи», чтобы вновь обрести народное достоинство и в едином деятельном порыве начать уверенно созидать, крепнуть и развиваться.

В постоянном движении по бесконечной спирали истории мы в очередной раз подошли к истоку нашей правды, силы и благодати – Созидательной Соборности, которая есть суть нерушимого Русского Мира.

Соборность – это не что-то архаичное, затерянное в прошлом и потерявшее актуальность. Это оптимальная вневременная форма организации общества, позволяющая максимально расширить жизненные возможности объединенных общими ценностями людей при сохранении свободы личности каждого человека. В таких типах общества достигается синергетический эффект умножения возможностей всех членов путем коллективного решения общих проблем и создания доступных каждому человеку условий для развития и самореализации. Анализируя исторический опыт России, можно сделать вывод о том, что соборность являлась идейным стержнем общественного и политического устройства России в периоды становления и наивысшего развития (Российская Империя, СССР). Правда, в те времена имелись недостатки в виде чрезмерной бюрократизации и централизации власти, отсутствия условий для максимально полной реализации личной инициативы людей. На тот момент эти недостатки были оправданы, являясь издержками исторического взросления государства, но сейчас могут быть устранены с опорой на полученный опыт построения федеративного государства и гражданского общества. При этом чрезвычайно важно заменить в общественном сознании стремление к ложной и порочной внешней свободе личности от общества, провозглашаемой западным либерализмом, на стремление к внутренней свободе человека для личной самореализации во благо общества.

Соборность сама по себе не дает полноценное определение общественного устройства, поскольку не решает всех стоящих перед обществом задач. Соборность отвечает на вопрос «как объединяться?», но не дает ответа на вопрос «для чего объединяться?». Это средство, а не цель общества. Зачастую понятие «соборность» становится предметом спекуляций или не совсем грамотного применения. В этих случаях соборностью пытаются подменить вопросы целеполагания. Таким образом могут продвигаться религиозные взгляды или искусственно разработанные научные концепты. В своем исходном, идеалистическом, виде соборность – это всего лишь красивая сказочная идея о счастливой и благополучной жизни нравственно возвышенных людей. На практике такая «сказка» превращается в толпу людей, борющихся за свое скромное место под солнцем и жестко управляемых в своих интересах небольшой группой «идеологов».

Соборности придает смысловую цельность дополнение компонентом, направляющим объединенные усилия общества в конкретном направлении с четко запланированными результатами. В таком виде соборность превращается в полноценный инструмент для практического использования в решении стоящих перед обществом задач. История человечества являет примеры проявления соборности в виде сильной общественной консолидации с диаметрально противоположными знаками – разрушительной (сионизм, нацизм, фашизм) и созидательной (социализм, крестьянские и религиозные общины). Соборный путь России всегда был созидательным. Именно дополнение соборности компонентом созидания превращает абстрактную идею в действующую сверхидею, объединяя в жизненном пространстве идейное и практическое измерения в единую систему. В данном случае соборность является формой, а созидание – наполняющим ее содержанием.

Созидание – это естественный механизм активизации и мобилизации внутренних сил организма или объединенной группы существ для выживания и решения жизненно важных задач. Удивительная природа нашей планеты созидательна по своей сути. Она непрерывно утилизирует все отжившее и рождает новое, необходимое для продолжения и улучшения жизни.

Применительно к человеку созидание можно определить как осознанное создание новых благ и ценностей, осуществляемое через творчество, труд, производство. В психологическом смысле погружение в процесс созидания нового ценного продукта формирует и усиливает в психике человека особую доминанту, которая смещает акцент внимания с негативных сторон жизни на позитивные и способствует высвобождению внутреннего потенциала. Соответствующее изменение внутреннего состоянии человека выражается в ясном мышлении, радостных эмоциях, энергичных действиях, бодрости духа и уверенности в успехе.

Созидательно действующий человек погружается в «поток», выстраивающий мышление, ощущения, действия, жизненные обстоятельства в одном желаемом продуктивном направлении. Позитивный побочный эффект такого образа мыслей и действий выражается в том, что автоматически решаются внутренние и внешние проблемы человека. Объясняется это тем, что образы проблем лишаются подпитки психической и физической энергией человека, а это приводит к исчезновению предпосылок для их появления как внутри самого человека, так и в окружающей жизни. Когда человек занят хорошим делом, плохого в его жизни становится меньше. Созидательная деятельность – это профилактика от любых болезней и проблем.

Суть человека – Творец. Цель жизни человека – Созидание. Взгляд на человека и его жизнь с такой точки зрения позволяет ответить на извечные вопросы человечества: раскрыть подлинную природу и весь потенциал человека, придать высшую ценность человеческой жизни, органично вписать жизнь человека в окружающую природу, выстроить оптимальные отношения между людьми. Даже сакральный смысл священных писаний открывается в новом свете и обретает легко постижимый смысл, который можно с пользой применить в земных делах.

Данные суждения о сути и значении созидания в отношении индивидуума можно перенести на общество и страну. Россия сейчас задыхается от бездействия, дефицита труда, деградации производства, отсутствия атмосферы созидания. Проблемы страны не в том, что она делает что-то плохое, а в том, что она не делает хорошее. Наше спасение в труде. Секрет нашего успеха в созидании. В потоке созидания все части страны – общество, власть, исторический опыт, интеллектуальный багаж, богатство территории, денежно-материальные ресурсы, возможности настоящего, перспективы будущего – входят в состояние резонанса и, как единый организм, начинают работать на создание новых благ и непрерывное улучшение жизни современных и последующих поколений. Основной деятельностью страны становится рождение и воспитание здоровых прогрессивных людей, создание передовых знаний, производство качественных товаров, творение высокой культуры. Все это происходит в гармоничном балансе с окружающей средой без истощения природных ресурсов и ухудшения экологии.

Решению вопроса по определению формы общественного устройства и постановке общественных целей должно предшествовать решение вопроса по определению смысла и содержания жизни самого человека. Ведь общество является следствием человека, как первопричины и базового элемента социума. Наука об обществе и политика управления обществом должны вытекать из подлинной науки о человеке (далее – Наука о человеке), опираться на человеческую природу и быть направленными на удовлетворение жизненно важных потребностей человека. В настоящее время подходы к построению общества и государства поставлены сверху на голову. В правовом поле отсутствует место для Науки о человеке, поэтому большинство утвержденных официальным законом норм ничтожно по отношению к понятию о человеке, как о разумном существе. Политики ставят человека в контекст сформулированных ими же государственных целей и юридических правил, тем самым игнорируя или, хуже того, подавляя природу и жизненные стремления человека.

Отметим очень важный момент. Создание Науки о человеке, как наиболее полного и универсального свода практически применимых гуманитарных и антропологических знаний, требует междисциплинарного подхода и проведения большой совместной работы специалистов различного профиля. Подлинная наука системно подходит к изучению человека. Она описывает все составляющие части человека, влияющие на образ его мыслей и действий, раскрывает логику их взаимодействия и предоставляет человеку практические инструменты оптимального управления самим собой. Пока зафиксируем здесь факт необходимости создания такой Науки и приглашаем заинтересованных специалистов к объединению усилий для проведения этой работы.

Человек, живущий в соответствии с верными знаниями о самом себе, имеет абсолютное здоровье, ясное понимание своей подлинной сути и жизненного предназначения, максимальный жизненный успех и ощущение высшего счастья.

Современная политика смотрит на человека как на потребителя:
Человек = Потребитель материальных (еда, вещи и пр.) и нематериальных (развлечения, культура и пр.) благ

и на общество как на общество потребителей:
Общество = Социальный потребитель материальных и нематериальных благ

Соответственно существующая политика, в первую очередь, направлена на удовлетворение потребностей общества и человека в контексте общественного потребления и только, во вторую – на востребование способности человека создавать новые блага и ценности. Инструментами такой политики служат взимание налогов, получение выручки от экспорта сырья, доход от процентов по банковским кредитам. Экономика в такой системе носит фискально-распределительный характер, а счастье человека зависит от степени удовлетворения его потребностей.

Политика Созидания смотрит на человека как на Человека-созидателя, Человека-Творца:
Человек = Творец материальных и нематериальных благ

и на общество как на Общество Созидания, Общество Творцов:
Общество = Социальный Творец материальных и нематериальных благ.

Политика Созидания направлена в первую очередь на предоставление условий и возможностей для осуществления индивидуальной и коллективной созидательной деятельности по производству новых благ и ценностей. Благодаря оптимальной организации и высокой производительности труда в обществе создается избыток благ. Концентрация людей на созидательном аспекте жизни умеряет объем желаемых и потребляемых ими благ, доводя его до нормального уровня, обусловленного здравым смыслом и естественной природой. Проблема нехватки потребляемых благ отпадает вместе с необходимостью применять жесткие фискальные меры в экономике. Часть благ государство начинает создавать само и централизованно направляет их на решение социально-экономических задач. Часть потребностей людей удовлетворяется за счет локальных ресурсов благодаря повышению самодостаточности административно-хозяйственных единиц страны. Счастье Человека-Творца в «обществе созидания» зависит только от степени реализации его созидательного потенциала в производстве новых благ и ценностей.

Условием перехода России к реализации такого созидательного сценария жизни является установление в государстве соответствующей идеологии – Идеологии Созидания.

ИДЕОЛОГИЯ СОЗИДАНИЯ: ПРИНЦИПЫ И ПОЛОЖЕНИЯ

Краеугольным элементом человеческого бытия является такое свойство окружающего мира как жизнь. Объективно проявленной частью жизни является особая, активная, форма материи, которая лежит в основе всех биологических процессов в живых существах. Только носители такой формы материи обладают жизнью, что дает живому существу возможность взаимодействовать с самим собой, другими носителями жизни и окружающим миром, в котором мы живем. Наличие жизни, то есть наличие возможности такого взаимодействия, является нашей главной ценностью и основным ресурсом для реализации внутреннего и внешнего данного природой потенциала.

Главным свойством жизни является созидательность. Живые существа устроены таким образом, что обладают потенциалом размножаться, оставляя после себя более многочисленное потомство, чем было прежде. Это есть количественное проявление созидательности. Каждое живое существо в процессе созревания проходит стадии развития от примитивных форм к более совершенным, демонстрируя качественное проявление созидательности. Удивительно, как из одного семени вырастает дерево, из двух клеток рождается человек.

Другим важным свойством жизни является саморегуляция. В естественных условиях все живые существа находятся в балансе друг с другом и окружающей средой. Могущественная сила природы разумно упорядочивает все элементы мира и протекаемые в нем процессы. Тем самым она улучшает условия для проявления созидательных свойств жизни. Происходит это настолько оптимально и логично, что можно утверждать факт существования универсальных закономерностей, которым подчиняется природа. Назовем их «Законы Жизни». Эти законы настолько масштабы, что помимо управления вещественной частью природы также действуют на информационном и энергетическом уровнях существования материи.

Миллиарды лет на Земле непрерывно существует и совершенствуется жизнь. Венцом этого процесса стало появление человечества, получившего от природы способность постигать смысл объектов и явлений жизни, сознательно управлять собой и окружающим миром. Биологическое строение и особенности работы психики человека указывают на то, что человек является плоть от плоти, неотъемлемой частью природы и, соответственно, подчиняется всем Законам Жизни. Из этого вытекает, что организация индивидуальной и общественной жизни человека должна основываться на этих Законах. Систему знаний, описывающую и устанавливающую правила организации всех уровней и сфер жизни человека и общества мы будем называть Идеологией Созидания.

Идеология Созидания делится на три уровня в соответствии с уровнями организации жизни в естественных условиях:

1. Природный уровень.

Описывает базовые понятия («жизнь», «человек», «общество», «страна», «государство» и др.), Законы Жизни, строение человека, инструменты оптимального управления ресурсами человека, способы эффективной организации жизнедеятельности человека, обусловленные природой нравственные и мировоззренческие ориентиры, оптимальные человеческие отношения и взаимодействие человека с природой, всю совокупность практически применимых гуманитарных и антропологических знаний о человеке.

На этом уровне разрабатывается Наука о человеке.

2. Цивилизационный уровень.

Описывает оптимальную форму общественного устройства, «национальную идею», политическую систему, экономическую модель, содержание и правила использования традиций, инструменты и результаты проектирования будущего, культурные нормы общества, взаимодействие государства с природой, человеческой цивилизацией и другими государствами.

На этом уровне разрабатывается подлинная наука об обществе (далее – Наука об обществе), которая основывается на положениях Науки о человеке и устанавливает формы, цели и правила сосуществования людей, формирует общественные идеалы и ценности.

3. Практический уровень.

Описывает практические методы реализации государственной и местной политики, оптимальные формы самоорганизации людей на локальных территориях, эффективные способы самоуправления и жизнеобеспечения местных жителей.

На этом уровне начинается реализация положений Науки об обществе и следующих из нее государственных целей с опорой на положения Науки о человеке. Содержание цивилизационного уровня является основой для целеполагания и планирования деятельности на практическом уровне. Практический уровень включает в себя все общественные действия по управлению социально-экономическими процессами за рамками деятельности официальной власти, но в сотрудничестве с ней. После установления Идеологии Созидания в качестве государственной органы общественного самоуправления сливаются с официальными органами местной власти. Локальные сообщества – жители территорий – самостоятельно действуют, как «мини-государства» – государства в государстве. Совокупность всех «мини-государств» составляет целое государство. На основе результатов созидательной деятельности самоорганизующихся и осуществляемых местное самоуправление локальных «мини-государств» формируются ресурсы всего государства.

Правильное описание и взаимное позиционирование уровней Идеологии Созидания дает возможность наиболее плодотворным образом обеспечить благополучие человека, общества, государства с минимальными издержками и затратами ресурсов.

О состоянии первого, природного, уровня было сказано ранее: Науки о человеке пока не существует, причем ни в официальной сфере, ни в общественной.

Второй, цивилизационный, уровень, в существующей общественной и государственной системе оторван от знаний о природе человека и оптимальном устройстве общества. Человек в современном государстве занимает не свойственное себе положение и выполняет неестественные функции. Он идет таким образом против своей природы и преждевременно истощает собственные жизненные ресурсы, что оборачивается ранними болезнями и сокращением жизни. Общественно-политические концепции, политэкономические формации, политические программы и экономические модели должны опираться на положения Науки о человеке и возможности своей практической реализации на прикладном уровне самоорганизации и самоуправления.

Сейчас многие независимые экономисты, политологи, аналитики громко предлагают «революционные» решения в экономической, политической, социальной сферах. В обществе активно муссируются подобные, под час нелепые, предложения, на что тратится значительная психическая энергия, но все ограничивается лишь обсуждениями, словесной поддержкой, а иногда тупиковыми спорами. В реальности государственная политика не меняется согласно предложениям общества и остается результатом кулуарной работы чиновников.

Мы солидарны в том, что наша общая задача – не только разработать, но и реально внедрить государственную политику максимального благоприятствования России и всех граждан. Только решить эту задачу в лоб невозможно. Распылять в окружающее пространство аналитические статьи и громкие заявления бесполезно. Это пораженческий путь мечтаний и фантазий. Для успеха нужно обладать жизненной смекалкой и поступать мудро – так, чтобы предлагаемые решения сразу включали в себя механизмы реализации. Во-первых, решения государственного масштаба должны быть обоснованы с точки зрения Науки о человеке и Науки об обществе, а, во-вторых, должны задействовать существующие или создавать новые общественные, административные и материальные ресурсы, необходимые для реализации этих решений.

Третий, практический, уровень является фундаментом жизни общества. На этом уровне осуществляется связь государственных политических решений с жизнью и действиями рядовых граждан, обеспечивается целостность государственного организма, осуществляется продуктивное взаимодействие власти и общества. Именно здесь сокрыт некогда забытый и до сих пор невостребованный громадный потенциал народа и страны, использование которого позволит кардинально улучшить ситуацию в стране. В современной России практическое проявление практического уровня только начинает зарождаться, точнее, возрождаться.

Вынося пока за скобки задачу создания Науки о человеке на первом, природном, уровне Идеологии Созидания, раскроем главные принципы и некоторые положения второго, цивилизационного, уровня, на котором фиксируется положения государственной политики.

Главные принципы цивилизационного уровня Идеологии Созидания:

• Созидание новых благ и ценностей – главная цель общества и государства.
• Создание условий и возможностей для максимальной реализации созидательного потенциала человека, общества, страны.
• Максимальное приближение среды обитания человека к естественным условиям.
• Изобильность, самодостаточность и автономность страны: полное самообеспечение всеми знаниями, технологиями, товарами и услугами, необходимыми для полноценной жизни.
• Опора на собственные традиции во всех сферах жизни.
• Соборность общественных, политических и деловых отношений.
• Высокие темпы научного прогресса и внедрения в жизнь новых технологий.
• Непрерывное стремление к практическому постижению всех аспектов окружающего мира.
• Создание исключительно созидательной экономики с производством материального и нематериального содержания.
• Полное подчинение производственным процессам всех экономических секторов.
• Получение дополнительного дохода и компенсация дефицита благ в зарубежных странах за счет экспорта собственных излишков.
• Импорт не производимых в стране и необязательных для потребления благ за счет экспортных доходов.
• Запрет на экспорт и минимизация внутреннего расходования природных ресурсов в виде необработанного сырья.
• Широкое внедрение и применение возобновляемых источников энергии.
• Минимизация негативного влияния на окружающую среду и поддержание экологии на уровне, максимально близком к естественному.

Обозначим основные положения государственной политики в соответствии с Идеологией Созидания.

Политическая система Идеологии Созидания:

• Установление в избирательном законодательстве нормы о допустимости участия в выборах только индивидуальных кандидатов и отстранении от участия в выборах всех политических партий. Члены всех партий могут свободно избираться по одномандатным округам.
Упразднение во всех законодательных органах партийных фракций и активизация работы профильных комитетов.
Результат: Реальное представление депутатами и главами административных единиц интересов своих избирателей.
Концентрация усилий законодательных органов на продуктивной деятельности.

• Создание однопалатной законодательной системы. Наделение Государственной Думы полномочиями высшего органа государственной власти (с момента переизбрания по новым правилам). Рассмотрение вопроса о переименовании Государственной Думы в Верховный Совет, Народный Совет или Совет России.
Роспуск и переизбрание Государственной Думы согласно нормам усовершенствованного избирательного законодательства. Выборы должны проводиться только по одномандатным округам без участия партийных списков.
Результат: Превращение Государственной Думы в эффективно действующий высший орган государственной власти, представляющей интересы всего общества.

• Упразднение Совета Федерации с назначаемыми членами, как избыточного и недостаточно эффективно действующего органа в структуре законодательной власти. Создание структурного подразделения в составе Государственной Думы, отвечающего за представительство регионов России.
Результат: Снижение возможностей для коррупции и лоббирования во власти.
Снижение государственных расходов на обеспечение работы государственного аппарата.
Повышение эффективности законодательной власти благодаря концентрации интеллектуальных ресурсов и полномочий в одном органе.

• Административное подчинение Президента обновленной Государственной Думе. Установление разумного баланса между властью Государственной Думы (властью общества) и Президента.
Наделение Президента полномочиями главы Правительства.
Установление требований к личности и деятельности Президента, основные из которых условно можно определить как: «Президент – духовник, воин, кормилец в одном лице».
Результат: Определение государственной политики органом власти, реально представляющим интересы общества, а не одним человеком.
Повышение эффективности президентской власти.

• Формирование Правительства на основе совместного решения Государственной Думы и Президента.
Промежуточное решение на текущий момент: отставка Правительства во главе с Д.А. Медведевым, формирование нового Правительства В.В. Путиным совместно с Государственной Думой, вступление В.В. Путина в должность премьер-министра.
Результат: Создание квалифицированного Правительства, подконтрольного высшему органу государственной власти и подотчетного обществу.

• Создание административных и материальных условий для формирования полностью подконтрольных местным жителям территориальных общественных самоуправлений (ТОСов), как основы общественной самоорганизации и реализации местной политики в интересах граждан.
Результат: Предоставление обществу работающего инструмента, наделенного реальной властью и обеспеченного материальными ресурсами, для управления территориями своего проживания и плотного продуктивного взаимодействия с местными властями.

• Создание прозрачной системы общественного контроля за расходованием бюджетных средств и управлением государственными активами.
Результат: Снижение растрат бюджета, повышение эффективности управления госсобственностью.

• Законодательное закрепление ротации высших управленческих кадров во власти для регулярного обновления, омоложения, интеллектуального насыщения власти. Осуществление ротации на основе открытых конкурсов по прозрачным правилам и с возможностью участия всех желающих.
Результат: Повышение компетенций и политической актуальности власти.
Уменьшение предпосылок для возникновения коррупции и формирования кланов во власти.

• Ужесточение наказания чиновников за хищение государственного имущества и создание эффективных механизмов возврата государству похищенных средств. Введение меры конфискации имущества преступников и членов их семей с одновременной возможностью деятельного раскаяния путем чистосердечного признания и компенсации ущерба, нанесенного государству преступными действиями.
Результат: Повышение должностной дисциплины и моральное оздоровление чиновников.
Эффективное использование и минимизация потерь государственного имущества.

• Сокращение численности и оптимизация работы силовых органов путем широкого использования передовых технических средств, внедрения эффективных образовательных технологий в процесс подготовки кадров, формирования у сотрудников верной внутренней и внешней мотивации, повышения гибкости организационной структуры и должностного взаимодействия. Масштабное использование труда служащих Вооруженных Сил для строительства и обслуживания объектов инфраструктуры.
Результат: Повышение уровня правопорядка.
Снижение государственных расходов на содержание силовых органов.
Создание дополнительной материальной ценности для общества и страны за счет неиспользуемых резервов силовых органов.

Экономическая система Идеологии Созидания:

• Структурирование всей экономики по принципу выделения основного сектора экономики – созидательного (производственного), – обеспечивающего сектора экономики, который обслуживает основной, и балластного сектора экономики, который является обременительным, лишним и подлежит устранению.

• Сделать основной сектор главным и единственным приоритетом экономического развития, подчиняющим себе все процессы в экономике.

• Выделить в основном секторе два направления: материальное и нематериальное производство. К первому относятся все виды деятельности по производству материальной продукции, ко второму – наука, культура, творчество, информационные технологии.

• Воссоздание Госплана, который сформирует номенклатурный реестр выпускаемой и перспективной продукции страны, оптимальным образом распределит производственные мощности по территории страны, обеспечит изобильность экономики и решение проблемы импортозамещения.

• Дополнительная капитализация производственных предприятий в объеме, необходимом для технического переоснащения, расширения мощностей и обеспечения потребителей всей необходимой номенклатурой, утвержденной Госпланом.

• Стимулирование развития и материальное обеспечение производственных кооперативов, потребительских обществ и коллективных хозяйств.

• Проведение налоговой реформы, предусматривающей стимулирование развития основного сектора экономики и покупательского спроса граждан. Налоговая нагрузка с производства должна быть перенесена на обслуживающий и балластный сектора (операции купли-продажи, внешнеэкономическая деятельность, посредничество и др.).

• Создание оптимального баланса между государственным и частным сектором в экономике.

• Распространение и популяризация в обществе трудовой этики, ликвидация в общественном сознании примата денег и материальных благ, прививание детям и молодежи уважения к труду и стремления реализовать себя в созидательных делах.

• Введение в обеспечивающий (обслуживающий) сектор экономики всех вспомогательных видов деятельности, дополняющих необходимыми функциональными звеньями процессы производства и снабжения потребителей продукцией: торговля, транспорт, логистика, коммуникации и др.
Встраивание предприятий торговли в деятельность производственных предприятий, чтобы они служили обеспечению готовой продукцией конечных потребителей по минимальным ценам, а их прибыль зависела от прибыли производства.

• Распределить сырьевую сферу на два сектора. Первую часть перевести в обслуживающий сектор: обеспечение энергоресурсами по минимальным тарифам основного сектора экономики. Вторую часть перевести в основной сектор: глубокая переработка сырья и производство широкого ассортимента химической продукции.
На время структурной перестройки экономики минимизация операций с деривативами на международных сырьевых биржах, расширение числа и объема прямых договоров поставки сырья зарубежным партнерам со сроками действия не более 3-5 лет. Перенос экспортной торговли на азиатские сырьевые биржи (Сингапур, Гонконг) с целью диверсификации международных каналов сбыта, максимально полного освоения развивающегося азиатского рынка. Создание совместных российско-азиатских сырьевых и товарных бирж (например, в Сингапуре) для снятия рисков блокирования экспорта по существующим каналам сбыта.

• Ликвидация балластного сектора, как самостоятельного сектора экономики, ввиду того, что он не создает, а только паразитным образом поглощает ресурсы, создавая их дефицит в производственном секторе. Отнесение к балластному сектору сервисных видов экономической деятельности, не способствующих созданию дополнительной ценности в экономике. Это всевозможные посредники и рентополучатели: финансовые посредники, агентства недвижимости, арендодатели, перекупщики, спекулянты и др.
Балластный сектор подлежит обложению повышенными налогами и, в конечном счете, частично упразднению, частично переводу в разряд обеспечивающего сектора с привязкой его прибыли к результатам работы основного, созидательного, сектора и обязанностью вносить внесения измеримый вклад в производство новых ценностей.

• Частная собственность, приобретенная недобросовестным или незаконным путем и не участвующая в производственных процессах в интересах государства и общества, не может считаться «священной» и «неприкосновенной». Проведение изъятия такой собственности в пользу государства и дальнейшее введение в хозяйственный оборот.

• Разукрупнение и частичная национализация крупных частных капиталов, не вложенных или неэффективно вложенных в производственный сектор. Каждый собственник крупных активов и денежных средств должен обосновать свое право владения ими путем представления государству (Госплану) и реализации перспективных производственных проектов в течение срока амнистии.

Результат: Создание самодостаточной экономики созидательного типа, полностью обеспечивающей страну необходимыми благами и ценностями.
Концентрация и продуктивное использование основной части ресурсов в созидательном (производственном) секторе экономики.
Расширение товарного ассортимента отечественной продукции и снижение потребительских цен внутри страны.
Введение в хозяйственный оборот и максимально эффективное использование всех резервов экономики.
Ликвидация паразитного, посреднического сектора в экономике.

• Создание в основном, производственном, секторе экономики двух приоритетных взаимосвязанных направлений, которые возьмут на себя функцию локомотива экономики:
1) Сельское хозяйство и пищевая промышленность.
2) Производство продукции и нематериальных ценностей по инновационным, прогрессивным технологиям (переход на новый технологический уклад).

• Оснащение сельского хозяйства передовыми технологиями и техническими средствами, позволяющими максимально повысить производительность труда и обеспечить высокое качество продукции без нанесения экологического вреда природе.

• Достижение максимально необходимого масштаба освоения сельских территорий и объема сельскохозяйственного и пищевого производства, который позволит полностью обеспечить общество отечественной продукцией, предельно нарастить экспорт продуктов питания в пределах экологических ограничений и решить все социально-экономических задачи страны.

• Сельское хозяйство должно быть в необходимом объеме профинансировано государством и освобождено от той части налогов, которая сдерживает развитие аграрного производства и повышение благосостояния сельских жителей. Государственная помощь должна касаться только тех сельскохозяйственных предприятий, которые принадлежат российским собственникам и соблюдают экологические нормы.

• Все частные земли сельхозназначения, выведенные из сельхозоборота и не участвующие в аграрном производстве, и земли, переведенные из категории сельхозземель в другие категории, но не используемые в производственном секторе экономики или в социальных целях, должны быть изъяты в пользу государства в течение срока амнистии, дающегося собственникам на разработку, представление государству (Госплану) и реализацию производственных проектов.

• Ускорение реализации инновационной политики путем совершенствования законодательства об авторских правах и повышения доступности для авторов возможностей оформления патентов на свои изобретения и разработки, получения от государства необходимой информационной и материальной поддержки для внедрения новых технологий.

Результат: Эффективное использование биологических ресурсов природы для производства максимально широкого ассортимента качественной продукции аграрного сектора.
Максимальное стимулирование разработки, коммерциализации и внедрения в экономику новых технологий.
Создание современной, адаптивной, технологически прогрессивной экономики.

Финансовая система Идеологии Созидания:

• Создание Народного банка России в качестве подразделения Правительства (использовать опыт СССР, Китая и других стран). Вменить Народному банку обязанность обеспечивать в экономике оптимальный объем денежной массы, необходимый для полной реализации государственных планов, в первую очередь, для финансового обеспечения основного, созидательного (производственного), сектора экономики.

• Проведение Народным банком эмиссии параллельной национальной валюты (для начала в безналичной форме) – рубля, который может именоваться, как новый, народный, державный, российский. Покрытие за счет эмиссии нового рубля государственных расходов, инвестиционного обеспечения ключевых проектов (новые производства, объекты инфраструктуры, научно-исследовательские работы и пр.).

• Обеспечение ликвидности нового рубля и независимости его курса от внешнего влияния.

• Возвращение в предельно короткие сроки максимально возможной части российских денег, вложенных в гособлигации США.

• Перемещение золотовалютных резервов из Центробанка в Народный банк и, в итоге, упразднение Центробанка, как финансового регулятора экономики. Перевод нового рубля в статус национальной валюты.

• Введение ручного регулирования курса нового рубля Народным банком.

• Увеличение доли золота в золотовалютных резервах Народного банка. Подъем добычи золота государством. Обеспечение закупки государством всего объема добываемого в стране золота.

• Реализация программ стимулирования спроса на отечественную продукцию с использованием безналичной формы нового рубля путем прямого предоставления государством беспроцентных займов потребителям и проведения государством соответствующих взаиморасчетов с производителями. Обеспечение доступности для граждан, предприятий, инновационных структур крупных долгосрочных кредитов вплоть до нулевой и отрицательной процентной ставки. Создания для этих целей сети денежно-кредитных бюро на базе государственных органов, имеющих широкое территориальное покрытие, например, Федеральной налоговой службы.

• Обеспечение возврата и вложения в экономику крупных капиталов российских граждан.

• Введение мер, стимулирующих отказ от накопления денег, с целью повышения скорости оборота денег в экономике и материальной отдачи от вложения капиталов в созидательный сектор экономики.

Результат: Создание суверенной финансовой системы с самостоятельной эмиссией рубля.
Обеспечение предсказуемости, устойчивости и управляемости курса рубля.
Насыщение созидательной части экономики необходимым объемом денежной массы.
Повышение платежеспособности граждан и предприятий.

Социальная система Идеологии Созидания:

• Создание условий для образования гармоничного и продуктивного сплава поколений (зрелости и опыта с молодостью и энергичностью) в политике, экономике, общественной жизни.

• Формирование в обществе способности трезво и критически мыслить при анализе происходящих событий, своей жизни, действий чиновников, предпринимателей, других людей.

• Реформирование системы образования с целью начать воспитывать и обучать людей, которые будут способны эффективно получать новые знания и управлять внутренними ресурсами, обладать навыками и мотивацией создания новых ценностей.

• Изменение значения и роли традиционных религий в жизни общества путем раскрытия и популяризации тех их аспектов, которые способствуют реализации созидательного человеческого потенциала. Раскрытие и воплощение идеи о том, что в религии и церкви Бог-Творец с детьми-творцами, а не Бог-Господин с детьми-рабами.

• Проведение политики депопуляризации и применение мер пресечения в отношении безнравственных, нетрадиционных явлений в искусстве и жизни общества. Запрет широкого бесконтрольного распространения и просмотра аморальных зрелищ (сексуального, радикального и прочего подобного содержания), участия в азартных играх с целью нравственного оздоровления общества.

• Введение общественного и государственного ценза на произведения культуры и искусства, устанавливающего требование к продуктам творчества, способствовать раскрытию созидательного потенциала человека и общества.

• Ассимиляция выходцев с Кавказа, Азии и других ментально далеких стран коренным народом России с полным погружением этих людей в культурную и ментальную среду российского общества и вменением им обязанности активно участвовать в созидательных процессах экономики.

Результат: Создание в обществе гармоничных соборных отношений и всеобъемлющей атмосферы созидания, в полной мере способствующих раскрытию потенциала страны, общества и каждого человека.

ОБЩЕСТВО СОЗИДАНИЯ: САМООРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЙСТВИЯ

Фундаментом гражданского общества и единого народа являются одинаковые представление в обществе о базовых понятиях и правилах жизни в соответствии с Наукой о человеке и Наукой об обществе, а также действующие системы самоорганизации и самоуправления людей на практическом уровне Идеологии Созидания. Покажем, каково оптимальное содержание действий общества на практическом уровне, необходимых в настоящее время для внедрения Идеологии Созидания.

Как правило, на пути реализации государственных решений стоят две традиционные преграды – верхи не могут, низы не хотят. Причем не важно, приняты решения наверху, или предлагаются снизу. Сделаем из этого утверждения практические выводы:

1. Бесполезно ограничиваться только апеллированием к власти.

Современная власть живет заботой о своем благе и в абсолютном числе случаев принимает решения в своих личных интересах.

Безрезультативной тратой сил, времени и ресурсов являются:

• Разовые общественные мероприятия: митинги, шествия, пикеты, забастовки и пр.

Такие мероприятия обычно не имеют долгосрочного конструктивного плана достижения конкретных результатов, приводят к кратковременному выплескиванию эмоциональной энергии участников, в результате чего пыл активистов быстро угасает на длительное время до организации очередных разовых мероприятий.

• Индивидуальные письменные обращения, требования, предложения в адрес власти.

Власть в очень редких случаях обращает внимание на такие обращения, ограничиваясь поверхностным анализом входящей корреспонденции, переадресацией ее исполнителям с пометкой «к сведению» и формальными отписками отправителям. Обычно исключением являются письма с юридически грамотно составленным описанием нарушений власти и перечнем конкретных законных требований. В таких случаях власть мотивирует активно реагировать желание избежать участии объекта следственных действий и юридического наказания.

Остальные обращения, как правило, содержащие разумные предложения по совершенствованию политики властей, обычно игнорируются. Общественные инициативные группы, предлагающие власти свою помощь, участие и ресурсы, остаются незамеченными и невостребованными. Немаловажной причиной такой реакции является отсутствие достаточной общественной поддержки предложений. Но если, предположим, в отдельно взятом городе или регионе за письменными предложениями будут стоять не единицы активистов, а сотни-тысячи-десятки тысяч местных жителей, то общество неминуемо заставит действовать власть в своих интересах.

2. Нельзя замыкаться на индивидуальных интересах и действиях.

В корне неверным является утверждение о том, что делать ничего не нужно, кроме добросовестного выполнения работы каждому на своем месте. Это то же самое, если посадить птицу в клетку и, любуясь ею, заблуждаться в том, что она счастлива, раз имеет богатый рацион пищи и живет в теплых чистых условиях. Такая птица будет вынуждена существовать в клетке по прихоти своего хозяина, в то время как другая птица на свободе будет по-настоящему счастлива, паря в небесах и наслаждаясь жизнью.

Ограничиваться только заботой о своем благополучии и полностью перекладывать на власть ответственность за окружающую жизнь, значит добровольно запирать себя в клетку и лишать возможности иметь совсем другую счастливую жизнь вместе со своими согражданами. Современная жизнь устроена таким образом, что любой индивидуализм играет на руку тем, у кого больше власти и денег, тем, кто запирает нас в клетку и вынуждает жить по своим правилам. И только коллективизм, объединение возможностей, соборность общественных отношений снимают внешние ограничения и открывают путь к совместной свободе.

3. Реализацию государственных решений необходимо начинать с практического уровня.

Пока система власти замкнута на саму себя, она будет продолжать проводить политику, выгодную только ей одной, «отпиаривая» свои действия и текущие обстоятельства в информационном пространстве для формирования лояльного общественного мнения. Поэтому в настоящее время не приходится рассчитывать на прямую реализацию общественных предложений высшим руководством страны с полным обеспечением необходимыми ресурсами. Хотя именно так, активно используя обратную связь от общества, власть может обеспечить наиболее эффективное управление государством.

По причине закрытости власти общественные предложения в области государственной политики на первом этапе необходимо упрощать до вида, готового к применению на практическом уровне с использованием механизмов самоорганизации. Оптимальными по размеру являются территории отдельных населенных пунктов. В них общество наиболее однородно на ментальном и бытовом уровнях, имеет возможность вживую контактировать, что позволяет людям проще находить общий язык по беспокоящим их проблемам. На локальных территориях создание эффективной системы самоуправления основывается не на идеалистических целях, а на необходимости решать конкретные задачи, от которых зависит качество жизни большинства жителей. По мере достижения ощутимых улучшений жизни растет число жителей, активно участвующих в общественной жизни. Власть становится вынужденной рассматривать и выполнять обоснованные требования органов общественного самоуправления и реально отчитываться за выполнение своих обязанностей и расходование бюджетных средств.

В дальнейшем система самоуправления укрупняется до районов и регионов. Взаимодействие региональных управленческих органов общества приводит к созданию федеральной общественной структуры, которая, опираясь на достаточный общественный ресурс в масштабах страны, начинает непосредственно влиять на состав и политику федеральной власти.

Сформулируем алгоритм основных общественных действий на практическом уровне Идеологии Созидания:

1. Сменить жизненный сценарий.

Общество живет в едином информационном пространстве, которое, по своей сути, является искусственно созданной матрицой, заставляющей человеческую психику работать по жестко запрограммированным шаблонам, стереотипам, сценариям мыслей и действий. Матрица формируется властью и крупным капиталом через средства массовой информации, культуру, рекламу. Разумеется, не все общество подчиняется «диктату» этой матрицы. Но существующие островки «инакомыслия» в виде самостоятельно думающих личностей и сообществ пока слишком малы и разнородны, чтобы существенно повлиять на общий информационный фон. Таким образом, большинство людей живет в ложных системах координат, навязанных извне владельцами власти и денег. Цель этих «архитекторов» сознания людей предельно корыстна, поэтому внутри матрицы люди не управляют в полной степени своим сознанием, а психологически программируются на отыгрывание чужих жизненных сценариев.

Любые разговоры среди проживающих вместе людей о необходимости осуществлять самоорганизацию и заниматься самоуправлением, следующие за ними намерения и первые попытки действовать сталкиваются с конфликтом общего для большинства навязанного сценария, утверждающего невозможность решать свои проблемы против или хотя бы независимо от власти. К тому же у каждого человека в психике имеется набор личностных программ и сценариев, которые могут конфликтовать с программами других людей. Вследствие этого, как испорченная пластинка, в обществе продолжается прокручивание «разговора глухого с немым» о том, что «так жить нельзя» и «с этим надо что-то делать». А воз общего дела и ныне там.

Первый практический шаг каждого человека и локального сообщества на пути самоорганизации и самоуправления – отвязаться, разобусловиться от навязанного сценария, выйти из информационной матрицы и создать собственное пространство взглядов, намерений, мотиваций, возможностей. Нужно начать создавать свою реальность, жить собственными представлениями о мире, верить в свои силы, стремиться к своим целям, реализовывать свои планы, воплощать свой образ будущего. Центральным стержнем обновленных взглядов должно стать принятие Идеологии Созидания в качестве идейной основы и уверенность в успехе внедрения этой идеологии.

2. Сформировать авангард общества.

В обществе сейчас отсутствует четко сформированный и стабильно действующий субъект, способный эффективно организовывать общественные усилия. Это препятствует реализации планов практического уровня Идеологии Созидания по самоорганизации и самоуправлению.

Общественная активность проявляется спонтанно и бессистемно в зависимости от спонтанного появления отдельных общественных активистов, обладающих лидерскими качествами и предлагающих конкретные решения актуальных проблем. Такие лидеры обычно имеют монотонную идейную окраску и притягивают к себе ограниченный круг единомышленников. Все заканчивается тем, что вновь образованной группе активистов перестает хватать необходимых ресурсов для долгосрочной общественной работы и расширения деятельности до масштабов, позволяющих вовлечь в совместную деятельность критическую часть общества и влиять на действия властей. В результате люди разочаровываются и расходятся, а лидеры меняют сферу деятельности.

В настоящее время созрели условия для формирования авангарда общества из социальных групп, которые в наибольшей степени готовы для успешного осуществления общественной работы. Такой авангард станет локомотивом движения общества вперед и является надеждой для всей страны.

Социальные группы, которые должны стать авангардом общества – это одухотворенные предприниматели, технократы и социальные работники.

Идейной основой, связующей и объединяющей этих, на первый взгляд разных и несовместимых в общем деле, людей, является Идеология Созидания – предельно универсальная и наиболее прочно скрепляющая людей в общественных отношениях.

Дадим определение духовности в контексте Идеологии Созидания.

Духовность – это реализация своего предназначения во благо общества и окружающего мира.
Предназначение – это направление жизненных действий, рождающих чувство счастья и выполняемых с наибольшим интересом, воодушевлением и успехом.

Соответственно, одухотворенный человек – тот, кто открыт перед миром и обществом, кто смог найти и реализовать свое предназначение в общественно полезных делах.

Предприниматели – это деловые люди, бизнесмены, коммерсанты. Тех из них можно называть одухотворенными, кто занимается деятельностью, непосредственно приносящей пользу людям, или занимается деятельностью, не наносящей людям вред, и при этом часть собственных усилий и заработанных денег направляет на общественно полезные дела.

Предприниматели должны войти в авангард общества по следующим причинам:

• Имеют сильные морально-волевые качества.
• Обладают управленческими навыками, умеют системно мыслить.
• Умеют эффективно общаться, мотивировать людей, организовывать работу команд.
• Умеют формулировать проблемы, ставить цели, планировать действия, достигать результаты.
• Имеют значительные материально-технические ресурсы.
• Имеют широкие связи в деловой, административной, общественной среде.

Предприниматели заинтересованы быть авангардом общества, поскольку им необходимы:

• Общественный порядок на территории ведения бизнеса.
• Отсутствие коррупции, поборов, административного давления.
• Уважение и поддержка со стороны местных жителей.
• Получение дополнительных клиентов благодаря положительной репутации.
• Новые возможности развития бизнеса благодаря хорошему знанию специфики территории.

Формы участия предпринимателей в общественных действиях на практическом уровне:

• Помощь местным общественным активистам и организованным сообществам в решении локальных проблем, избрании на местных выборах.
• Самостоятельное инициирование и организация решения проблем в составе местных сообществ.
• Самостоятельное участие в местных выборах депутатов заксобраний, глав муниципалитетов и регионов с опорой на местные организованные сообщества.

Преградой на пути вовлечения предпринимателей в сферу общественный действия является разобщенность делового сообщества, низкий уровень нравственности и деловой культуры многих предпринимателей. Им присущ крайний индивидуализм, цинизм, аферизм.

Преодолеть эту преграду может формирование системы эффективного сотрудничества, в рамках которой сформируется созидательное деловое сообщество представителей национального капитала. Оно будет основано на прогрессивных принципах делового сотрудничества и высокой предпринимательской этике. Вместо ценовых войн, жесткой конкуренции, «наездов» и обмена в деловую практику должны прийти новые формы партнерства и кооперации. Они позволят снижать издержки бизнеса и обеспечивать для покупателей доступные цены и высокое качество товаров и услуг путем объединения возможностей и эффективного распределения ресурсов между партнерами. Российское бизнес-сообщество должно быть переформатировано по идейному принципу с разворотом созидательно мыслящих и действующих предпринимателей в направлении интересов своих сограждан и родной страны.

Мы, со своей стороны, будем продолжать формировать созидательное деловое сообщество России и приглашаем к участию в этом деле всех заинтересованных партнеров.

Технократы – это инженеры, производственники, управленцы на технических предприятиях, все специалисты технического профиля с достаточно высоким уровнем образования, изобретатели, рационализаторы, аграрии, ученые технических дисциплин, экологи.

Представители этих групп знают, как организовывать производство, управлять материальными ресурсами, проектировать, строить и эксплуатировать технические системы. Они руководствуются принципами трудовой этики, знают цену труду, умеют продуктивно работать. Именно благодаря этим людям мы имеем отечественные продукты питания на своем столе, живем в теплых домах, пользуемся электричеством, общественным транспортом и другими техническими благами.

Технократы должны войти в состав авангарда общества, потому что на их плечах держится инженерная инфраструктура современной цивилизации, они являются двигателем технического прогресса и без ущерба для природы могут воплотить в жизнь самые сложные и жизненно необходимые технические решения.

Социальные работники – это представители широкого круга профессий – педагоги, медики, юристы, журналисты и др., – которые непрерывно взаимодействуют с людьми для оказания помощи в решении жизненных проблем. Эти люди умеют выстраивать социальные коммуникации, находить общий язык с простыми людьми, гибко анализировать проблемы и находить грамотные решения для помощи людям.

3. Создать Центры Созидания.

Самоорганизация и самоуправление людей на отдельно взятой территории должно осуществляться по инициативе активных граждан в ответ на необходимость и возможность решения проблем существенного числа жителей этой территории. В ходе взаимодействия, осуществления совместных шагов и поручения первых результатов из числа единомышленников формируется постоянно действующее организованное сообщество. Оно может иметь разные наименования – Совет, Собрание, Центр самоорганизации, Комитет по самоуправлению. В контексте Идеологии Созидания назовем его Центром Созидания.

Сила и потенциал роста Центра Созидания зависят от универсальности и актуальности идей, лежащих в его основе. Идеология Созидания имеет максимальный потенциал объединения и сплочения людей. Она убирает религиозные, национальные, политические, эстетические барьеры между людьми. Каждый человек в состоянии понять суть идеи созидания, а, поняв ее, уже никогда не захочет отказаться от стремления стать Человеком-Творцом в Обществе Творцов.

Если для первичного обсуждения идей самоорганизации и самоуправления достаточно даже дистанционного общения через Интернет, то для осуществления постоянной, планомерной и результативной работы в этом направлении необходимо постоянное живое общение единомышленников в комфортном для совместной работы месте. Другими словами, необходим штаб коллективных действий. На базе этой площадки будет происходить развитие процесса самоорганизации и работать постоянно действующий орган общественного самоуправления.

Для успешного создания Центра Созидания обязательно должно быть найдено подходящее помещение. Это очень важный момент. Помощь в предоставлении и техническом оснащении такого помещения могут оказать местные предприниматели, относящиеся к группе одухотворенных. Желательно иметь неограниченный по времени доступ к помещению. Все желающие местные жители должны иметь возможность приходить в это место, обсуждать и решать общественно значимые и личные проблемы. В помещении как минимум в рабочее время должны постоянно находиться квалифицированные представители Центра Созидания, принимать граждан и проводить коллективные мероприятия. По мере развития деятельности в составе Центра Созидания будут формироваться профильные комитеты для более глубокой и детальной проработки соответствующих вопросов и коллективных интересов.

Центры Созидания должны стать не только местом решения общественных проблем, но и местом проведения досуга и культурных мероприятий, организации обсуждений по интересным для людей темам, осуществления творческой деятельности, организации делового сотрудничества в формате бизнес-клуба.

Очень важно в Центрах Созидания сформировать душевную атмосферу для теплого, открытого, позитивного общения. Многие люди ввиду отсутствия стабильности, благополучия, мотивирующей деятельности теряют интерес к жизни, впадают в хандру, меланхолию, депрессию. Особенно, это касается пожилых людей, которые увядают буквально на глазах, когда не могут себя занять увлекательными делами и тяжело переживают чувство своей бесполезности и беспомощности. Главной отрадой для многих их них становится общение с друзьями и близкими, радость за своих детей, внуков, правнуков. Дополнительной возможностью разнообразить и украсить жизнь пожилых людей может стать общение с активными единомышленниками в Центрах Созидания и посильное участие в общественных делах.

Основными прикладными направлениями деятельности Центров Созидание должны стать:

• Изучение, обсуждение и реализация положений Идеологии Созидания.

• Практическое изучение и внедрение Науки о человеке по направлениям оздоровления, развития интеллектуальных, творческих и физических способностей, приобретения человеком навыков эффективного управления собой и своей жизнью, создания новых благ и ценностей.

• Решение проблем в сфере ЖКХ (например, практически везде в нашей стране при условии грамотного подхода можно добиться снижения стоимости жилищно-коммунальных услуг).

• Участие в формировании градостроительной, промышленной, социальной политики города.

• Планирование размещения объектов социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры.

• Контроль реализации властью принятых решений и расходования бюджетных средств.

• Создание ТОСов под реальным общественным управлением согласно действующему законодательству.

• Расследование, обнародование, инициирование пресечения должностных нарушений и коррупционных преступлений чиновников.

• Расследование, обнародование, инициирование пресечения общественно вредной деятельности предпринимателей.

• Создание творческих, спортивных, трудовых и прочих клубов по интересам.

• Создание собственных, помощь в создании и координация деятельности сторонних потребительских обществ, производственных кооперативов, коллективных хозяйств.

• Осуществление делового сотрудничества, планирования и реализации предпринимательских инициатив, создание и развитие собственных коммерческих предприятий.

• Участие в политических выборах: выдвижение общественных кандидатов, проведение предвыборных кампаний.

• Участие в работе исполнительной и законодательной местной власти: участие в общественных советах, профильных комитетах и комиссиях при органах власти, создание общественных депутатских корпусов.

4. Создать Центр Созидания России.

Базовыми элементами системы общественного самоуправления должны стать Центры Созидания населенных пунктов. Для крупных городов будут существовать подразделения этих Центров в районах и микрорайонах. Они должны постоянно осуществлять между собой информационное взаимодействие средствами дистанционной связи и регулярное проведение живых встреч городского уровня.

В центрах региональных районов по аналогии с городскими Центрами Созидания и их подразделениями должны формироваться районные Центры Созидания, которые на уровне региона должны объединяться в региональные Центры Созидания.

Выстраивание вертикальных связей системы Центров Созидания должно происходить по мере появления актуальных общих проблем и возможностей их совместного решения, имеющих больший масштаб и относящихся к более высокому административному уровню.

Когда уровень развития значительного числа региональных Центров Созидания станет достаточно высоким, чтобы совместно рассматривать и решать вопросы государственной политики, будет сформирован Центр Созидания России. Он возьмет на себя функции представления общественных интересов перед федеральными органами власти и координации общественных действий в масштабах страны с целью установления Идеологии Созидания в качестве государственной .

В заключение подведем итог в виде перечня главных задач, стоящих перед российским обществом в настоящее время:

1. Разработать первый, природный, уровень Идеологии Созидания (Наука о человеке).
2. Разработать второй, цивилизационный, уровень Идеологии Созидания (Наука об обществе), основываясь на положениях Науки о человеке.
3. Практическими методами самоорганизации и самоуправления создать систему Центров Созидания, на базе которых внедрить в жизнь Науку о человеке и Науку об обществе, в конечном счете, установив Идеологию Созидания в качестве государственной.

Таков Путь России по формированию, внедрению и реализации Идеологии Созидания.

Приглашаем к совместному движению по этому Пути Созидания, ведущему к успеху и процветанию.

Отклики на материал

25.12.2014 Оськин Виктор, Москва, координатор системы местного самоуправления

У нас много пишут о том, как нас грабят, кто грабит, призывают бойкотировать выборы, идти на митинги и марши, от которых может быть только аналогия майдана или перестройки.  Но пока мы не поймём, почему мы такие покорные как рабы божьи и что делать нам самим, чтобы взять власть в руки народа - мы можем писать и ругать врагов до бесконечности, вернее пока нас не уничтожат.

1. Взять власть в руки народа только можно снизу – начиная с своего дома, двора, микрорайона и района как территории местного самоуправления на законном основании.

Главный вопрос – о власти http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4120
Формирование народных советов http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4118&p=5339#p5339
Самоорганизация http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4117&p=5338#p5338
Национальная идея России http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4099
Что такое власть http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/574-chto-takoe-vlast
Куда идут триллионы http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4181

То есть необходимо самообразование и самоорганизация активистов-патриотов. А то демократы и прочие воры организованы, а мы каждый сам по себе. То есть нужно прежде всего активу понять и создавать систему формирования власти снизу. Всё зависит от каждого из нас.

Начинаем выполнять Конституцию РФ http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3241
Почему надо идти голосовать http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/570-pochemu-nado-idti-golosovat#646
Где зарыта власть народа http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/559-gde-zaryta-vlast-naroda#635

2. Нам навязали религию рабов 1000 лет назад. Любая религия – ложь. Или что является творцом материи.
При этом все религии в настоящее время призывают к захвату власти и порабощению других народов, а наша церковь призывает нас терпеть, каяться, любить врагов своих. Хотя никакого бога в виде живого существа нет - творцом материи, источником движения и самой жизни является энергия электромагнитных волн Космоса.

Пока мы не избавимся от сознания рабов божьих, мы так и будем ждать милости от бога, царя или героя.

Современное мировоззрение, духовно-нравственные приоритеты и систему формирования власти формируют различные религии на основе концепции бога-творца. При этом разные религии имеют разных богов, что абсурдно. Поэтому эти религии с одной стороны говорят, что бог един, а на деле именно под призывами величия своего бога убивают, грабят, порабощают своих оппонентов. В результате последние тысячелетия именно разные религии являются первопричиной и источником войн, фанатизма, фашизма, шовинизма. В случае христианства наоборот – церковь служит духовному порабощению, терпимости к врагам, толерантности, в результате чего население христианских стран несёт свой тяжкий крест, вымирает и замещается мигрантами.

Если взять более древние учения, то увидим, что в индийской Йоге, в китайской ЦиГун, в русских Ведах говорится только об энергии, которая питает и формирует тело человека. А эта энергия содержится только в электромагнитных волнах космоса, которые являются единственной во вселенной субстанцией, которая движется самостоятельно. Все остальные движения, взаимодействия материальных тел и сама материя являются производной от энергии ЭМВ.
Таким образом сутью Нового мировоззрения является то, что единственным творцом (под коим подразумевается Бог) материального мира являются электромагнитные волны, которыми пронизана вся вселенная. Именно ЭМВ являются творцами материи, источниками движения и самой жизни - то есть ЭМВ и есть тот самый бог-творец. В этом и заключается новое мировоззрение - Ноокосмизм.

Познаём творца – что такое бог http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2729
Что такое бог http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=3896
Что первично во Вселенной http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2736
Происхождение жизни на Земле и во вселенной http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2734
Что такое Душа и из чего она состоит http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2731
Высший космический разум http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2761
Кругооборот энергии в Космосе http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2746
На основании чего мы растём http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2728

24.12.2014 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">Москвитин Виктор, Пензенская область

Оставлю отклик на эту статью, крайне своевременную, конкретную, нацеленную на привлечение внимания всех неравнодушных к судьбе России людей с целью практического решения проблемы выхода нашей Родины из тяжелейшей социально-экономической, нравственно-идеологической, политической ситуации, недопущения её в будущем и выхода на  качественно новые ступени развития, соответствующие задачам и вызовам 21 века, а не века 20-го, в котором наша страна по воле и недомыслию, а, может быть, и по злому умыслу президента Путина, находится сейчас.

Абсолютно согласен с тем, что в этой статье написано, написано, как говорится, с огромной болью в душе за не только и даже не столько теперешнее тяжелейшее состояние России по всем социально-экономическим, политическим, идеологическим направлении, сколько за плачевное будущее нашей великой страны.

Путин как руководитель неспособен решить ни одной проблемы, наоборот, он загоняет все проблемы внутрь в спресованном виде огромной пороховой бочки. Именно он упустил все возможности технологического прорыва по всем экономическим направлениям, не только закрепив нашу страну на сырьевой игле, но и увеличив беспощадный вывоз сырьевых ресурсов направо и налево до неимоверных масштабов, грабя Россию и отнимая будущее у наших детей и внуков, именно при нём и под его покровительством коррупция стала всеобъемлющей и съедающей триллионы народных рублей ежегодно, именно при нём идёт исход миллионов людей из числа образованной, инициативной, талантливой  части россиян за рубеж, как это было после революции и гражданской войны и интенсивное заселение России неграмотными, с другой психологией, религией и культурой потомков басмачей и других азиатов: китайцев, вьетнамцев. корейцев, которые не только отняли десятки миллионов рабочих мест у коренных россиян, превратив Россию в азиатский проходной двор, но и выводят ежегодно из нашей страны минимум 3 триллиона рублей, резко увеличили этническую преступность, социальную, национальную, религиозную напряжённость, качественно снизили уровень России.

Именно Путин своей трусостью перед США, а может быть не только трусостью, но предательством, превратил нашу страну в объект агрессивных нападок со стороны даже таких шавок, как Литва. Именно благодаря непоследовательности и трусости Путина убиты тысячи русских на юго-востоке Украины, а сама она стала нацистской страной, врагом России и плацдармом США для военных провокаций и последующего развязывания войны, которая не за горами.

Именно при Путине идет широкомасштабное и кардинальное уничтожение системы образования, науки, медицины.

Путин не имеет никакого плана экономического, финансового, технологического не то что прорыва, но и даже нормального развития России, а широко освещаемые  госсоветы, другие частые совещания на высшем уровне и принимаемые там решения это обыкновенные пустышки. Сколько раз Путин с Медведевым ездили по Сингапурам для перенятия всего положительного! И ничего положительного ни по одному направлению не переняли: ни в информационно-технологическом, ни в плане борьбы с коррупцией, ни в плане финансово-производственной независимости, ни в плане налоговом и развитии и поощрении предпринимательства и своего сельского хозяйства. От Путина и Медведева всё это отскакивает, как от стенки горох.

Спрашивается, зачем России  нужен в качестве президента бездарный подполковник? Он неплохой аппаратчик и интриган, готовый держаться за свою власть хоть зубами, но зачем он нужен россиянам? Он достоин импичмента и этого надо добиваться. Его подхалимы вопят, что Путину замены нет и сейчас не время этим заниматься, но как раз сейчас именно тот исторический момент, когда надо ДОСРОЧНО избавиться от этого бездаря (если не сказать предателя) и выбрать достойного руководителя великой страны по имени Россия.

ПОМНИ ИМЯ СВОЕ!

Поруганное детство

Так назывался фильм, в котором русская женщина, попавшая в концлагерь с маленьким сыном и разлученная с ним, кричала, когда мальчика уводили: «Помни свое имя! Помни!» Ужасные  кадры, потрясшие меня до слез еще в детстве…
…Тому русскому мальчику повезло. Его подобрала молодая полька – и вырастила как своего, с любовью и заботой. И все-таки тот мальчик – уже бородатый, здоровенный моряк – не смог справиться с волнением, когда через много лет после войны нашлась его настоящая мать…
Мир взрослых жесток к детям. Был жесток всегда. Защитой от этой жестокости становилось раннее взросление – ребенок учился защищаться, как учится защищаться волчонок, который уже в детстве становится настоящим хищником, и не потому, что зверек плох, а потому, что мир вокруг прозаически ужасен. Правда, время от времени возникали на историческом полотне государства, которые делали заботу о детях государственным делом – и  сияющей звездой  в этом добром созвездии был великий Советский Союз, в котором дети на протяжении полувека на самом деле были ЕДИНСТВЕННЫМ привилегированным классом.
Но век таких государств оказывался краток. Они вызывали слишком яростную ненависть купи-продайцев всего мира. Правда, лишь совсем недавно купи-продайцы поняли, что торговать можно не только детьми – детьми они торговали долгие тысячелетия, в этом не было ничего нового.
Оказалось, что торговать можно… защитой детей. Спасением детей. Любовью к детям. Более того – эту торговлю можно превратить в оружие против неугодных – неугодных людей, неугодных властей, неугодных народов…
---------------------------------
На протяжении долгих 90-х годов русские дети были фактически предоставлены самим себе. Сотни тысяч их были замучены маньяками, разрезаны на органы, умерли от болезней, наркотиков и токсичных веществ, голода и холода, скатились на дно жизни, превратились в игрушки ополоумевших «хозяев мира» – этот страшный скорбный счет  будет когда-нибудь высечен на памятнике русскому детству. Я верю, что будет такой памятник… и что он будет не надгробным.
Но вот в последние несколько лет власть «повернулась к детям лицом».
Так в фильме ужасов поворачивается к доверчиво идущему следом за «добрым дядей» ребенку отнюдь не доброе обличье.
…После аккуратного и тщательного «поворота власти лицом» к здравоохранению, образованию, культуре, армии все эти отрасли окончательно разрушились, превратившись в профанации самих  себя. От медицины, военной славы, лучшей в мире системы образования, великой культуры остались ошметки, тщательно завуалированные расшитыми золотом парадными занавесями. Но я все еще осторожно хранил надежду. Все-таки дети, думал я. Может, детей пожалеют, и под словом «реформы» хоть на этот раз не будет скрываться ничего катастрофического?
Я, как всегда, ошибся.
…В самом конце прошлого года на «свеженький» пост уполномоченного по правам ребенка в России был назначен известный адвокат Павел Астахов. Он заменил Алексея Голованя, занимавшего этот пост с сентября 2009 года – недолго, надо сказать. И это назначение было отмечено следующими заявлениями, после которых я опасливо притих в ожидании…
«Нужно установить жесткий закон для тех, кто посягает на права детей, необходимо также установить строгий контроль за семьями, в которых есть приемные дети».
«Нам необходимо расширить сеть детских омбудсменов по всей стране, чтобы люди, ответственные за права детей, появились в каждом регионе».
«Каждый ребенок должен знать, куда ему обращаться в случае нарушения его прав».
«Каждый ребенок – это гражданин, который нуждается в эффективной защите государства, и у нашей страны нет будущего, если мы не защитим детей».
Сами по себе эти слова звучат прекрасно. Но вскоре – да почти сразу! Выяснилось, что новый омбудсмен всея Руси очень, я бы сказал, странно понимает проблему детской незащищенности. 
От кого собирается омбудсмен защищать несчастных русских детей? От педофилов, от моральных растлителей, он пива, от наркоты, от дебилов в образовании? Не-е-е, не угадал ни разу, читатель. Об этом он только УПОМЯНУЛ в одном из интервью. Настоящие враги и друзья у русского ребенка другие!
Враги, конечно же, родители. Друзья – чиновники. 
«Если он родил ребенка, то лучше, наберись смелости, отдай этого ребенка государству».
Это было уже неплохое начало карьеры «детского правозащитника». Конечно, он не имел в виду – пока! – что родители обязаны отдавать своих детей государству все поголовно. Подразумевались дети, которых родители не могут или не хотят воспитывать. И можно было бы успокоиться, но оперетта «в пасти безумия» продолжалась…
Павел Астахов, назначенный уполномоченным по правам ребенка в России в конце 2009 года, недавно высказался категорически против любых телесных наказаний для детей, даже шлепков. Астахов заявил, что поскольку ребенок обладает полным набором прав и свобод, то его нельзя ни шлепать, ни ставить в угол. Он привел в пример постановление Европейского суда по правам человека, запрещающее любые шлепки, удары, наказания в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Сам Астахов отказался ответить на вопрос о том, шлепал ли он сам своего сына, заявив, что дело не в его личном опыте, а в позиции уполномоченного по правам ребенка.
И наконец:
Впрочем, детский омбудсмен говорит, что шлепок должен стать лишь основанием для контроля отношений в семье, а не поводом для изъятия ребенка из семьи.
И на том спасибо! Хотя прецеденты изъятия детей за шлепок уже есть. Вы меня простите... но это называется «усердие не по разуму».
Омбудсмену что,  некуда приложить свои могучие силы? Тогда пусть почитает это:
Как пишет «Комсомольская правда», 33-летняя Елена Узбекова, переехав из Башкирии в Челябинск вместе с двумя детьми –
10-летним Яшей и 5-летней Машей, арендовала комнату в коммунальной квартире.  Жила замкнуто и с соседями практически не общалась. Когда последний раз хозяйка комнаты Ольга пришла к Елене за деньгами, оказалось, что дверь в комнату заперта изнутри. Соседи подтвердили, что ни женщину, ни ее детей с прошлого дня никто не видел. Встревоженная Ольга решила ломать дверь.
В комнате же ворвавшимся открылась страшная картина: на диване лежали мертвые дети, а на батарее висело тело их матери. При обыске квартиры была обнаружена написанная рукой Елены предсмертная записка: «Мы сами ушли, родственников нет. Лена. Простите. Очень тяжело, когда помочь некому». Рядом лежали два залоговых билета из ломбарда, куда Елена продала свои украшения. «Если бы я знала, что ее дела так плохи, помогла бы чем могла», – кается ошарашенная хозяйка комнаты…Так как следов насилия на телах мальчика и девочки не обнаружено, оперативники сделали вывод, что дети не сопротивлялись. Однако отрабатываются разные версии следствия. «Мы проверили городские базы данных: эта женщина не обращалась за помощью ни к кому: ни в соцзащиту, ни в службу занятости, – заявил мэр Челябинска Михаил Юревич. – Если бы она обратилась к нам, мы оказали бы элементарную помощь: нашли бы деньги, одежду, питание, какой-никакой, но дали бы угол!»
Ах да... омбудсмен скажет: вовремя не отобрали детей у ненормальной матери. Отдай ребенка государству, пока не пришло в голову повеситься всей семьей от победоносной демократии...
А вот что пишет знаменитый интернет-хулиган Беркем по этому поводу.
...Вот такие дела. Надо сказать, вполне нормальные, обычные дела. Столь всеобщее внимание уделено этому эпизоду из-за его откровенности и сразу двоих детей. А так – нормальный ход.
Самое интересное, что виновата во всем она сама. А че она не обратилась, недоумевает мэр Челябы, владелец гигантского многопрофильного холдинга Юревич. От так вот: какой-нибудь угол. Дали бы. От щедрот. Сначала вытрясли из народишка АБСОЛЮТНО ВСЕ, вывезли это ВСЕ на кипры с багамами, устроили народишку веселую жизнь со своими... справками – насчет справки – что справка не просрочена, когда из-за копеечной нужды потеряешь полмесяца, насмотришься рыл, наслушаешься всякого и по оконцове так... и не получишь, а потом мило разводят пухлыми ручонками… «А че это она не обратилась».
Я лично склоняюсь к такой точке зрения.        
Так вот. Для тех чиновников, кто на бронепоезде, я расскажу, что такое «помощь семье, испытывающей материальные трудности». Это:
1. Помощь родителям в поисках работы.
2. Устройство младших детей в детские садики и ясли.
3. Регулярная выплата на всех несовершеннолетних детей денежных пособий.
4. Предоставление детям разной мелочи типа путевок, продуктовых наборов и денег на улучшенное питание в школах.
5. Предоставление семье бесплатного жилья.
О передаче ребенка на попечение государства тут ничего не сказано. Более того, само предложение такого попечения есть завуалированная форма долгового рабства, и любой нормальный человек это поймет и увидит.
Но заметьте – государство вовсе не против тратить на детей деньги. Не находя ни копейки на помощь многодетным семьям, оно ОЧЕНЬ щедро раскошеливается на опасный бред типа пилотного введения ювенальной юстиции, содержание детей в детдомах и их просвещение в части секса и прав. Кстати, двух третей сумм, потраченных на эти проекты, хватило бы, чтобы неплохо – и не один раз! – помочь всем многодетным семьям России. Значит, деньги в бюджете ЕСТЬ! Так в чем же дело?
Следите за пальцами, читатель. Главной задачей государства является не помощь семьям, а выковывание человека нового типа – «хомо электоратус». И государству отлично известно, что сов­мест­но пережитые беды и неприятности сплачивают людей. И спание вдвоем-втроем на одной кровати, и китайскую лапшу три раза в день, и неновые кроссовки дети родителям простят. Простят, если будут видеть и осознавать, что нужны и важны родителям. Я знаю несколько семей, где в самые тяжелые времена именно дети подбадривали взрослых – с редким мужеством! – и взрослые черпали в вере детей в них – веру в себя. Такая семья выходила из неприятностей сплоченной и дружной.
Но государству такая дружная семья не нужна. Поэтому и наносится рассчитанный подлый удар, как тонким кинжалом в стык пластин богатырского панцыря: отдайте детей, поправите материальное положение – заберете обратно, что им «в нищете мучиться»!
Но ребенку-то на материальное положение наплевать. Он будет знать одно: мама и папа меня бросили. Даже 14-летний – он будет кивать, соглашаться, даже сам соберет вещи, сам пойдет, улыбнется родителям перед казенными дверями – будет знать этот страшный факт. И запомнит на всю жизнь. Именно это, а не плохонькую еду и тесную квартирку.
И когда настанет его час, он в свою очередь с холодным легким сердцем сдаст родителей «под опеку государства».
Радостно потирают руки русофобы – о таком разобщении в русской семье можно только мечтать!!! Это супербомба…
А ведь будущее – это дети. Это только дети, это снова и опять – ДЕТИ! Не Д-Е-Н-Ь-Г-И – Д-Е-Т-И!!!
Те самые, которых добренькое государство, разорившее народ дотла, – так уж и быть! – возьмет на воспитание… В те самые детские дома, где к шестнадцати годам среди мальчиков наблюдается такая статистика (в процентах):

Фактически детский дом – это та же колония-«малолетка». Но сидят без вины в детском доме – 100%. В колонии средний срок – три года. В детском доме – 12 лет. Из колонии возвращаются домой. Из детского дома – в никуда.
Что вы, «государственники», можете предложить ребенку взамен пусть бедной, но семьи? Именно эти детские дома? Это – тюрьмы, рассадники подростковой преступности, курения, алкоголизма, нарко- и игромании, детского гомосексуализма. Таковы факты.
Или ваше предложение – сразу усыновлять за границу? Что же. Есть и такая линия.
Вместо того чтобы помогать русским детям находить новые семьи в России, те же органы опеки заняты уже не только продажей (от 18 до 50 тыс.долларов за голову) русских детей за границу – в последние годы под предлогом борьбы с «жестокостью родителей» органы опеки при поддержке государства занялись изготовлением социальных сирот путем изъятия детей из совершенно нормальных семей.
Когда я впервые услышал формулу: «За ребенком в школу приходят деньги!» – я подумал только о том, что грядет массовое закрытие сельских школ. Так и произошло, но мне и в голову не могло прийти, что государство начнет искусственно создавать социальных сирот, отбирая детей из семей, вести пропаганду сиротства под маркой «защиты прав ребенка», чтобы набить «доходными детьми» свои «благоустроенные» детские дома!
Подавляющее большинство вывозимых за границу детей – русские.
Практически все они – здоровы.
Немало из них могли бы найти новые семьи в России, но их русским усыновителям было отказано – либо даже отказано в усыновлении близким родственникам.
Русский народ уменьшается за счет разницы между смертностью и рождаемостью на 500–700 тыс. чел. в год.
Объединяя все эти факты, можно говорить о постоянном и целенаправленном геноциде русского народа.
В курсе обществознания для средней школы популярно и очень точно объясняется, почему до 16 лет ребенок не может самостоятельно продать или обменять даже подаренные ему лично квартиру или машину – вообще какие-то значимые ценности. Владеть может. Распоряжаться – нет! Дело в том, что ребенок – как ему ни объясняй соотношение между вещами – все равно в силу отсутствия жизненного опыта и импульсивности характера способен совершить глупость. Тем более подталкиваемый к этому взрослым. В Москве даже реклама висит – улыбающийся подросток говорит: «Я только что поменял квартиру на классный музыкальный центр!»
Но при этом фактически те же самые люди, что так трясутся над материальными ценностями, своими лозунгами толкают ребенка на шаг куда более страшный, чем размен квартиры на музыкальный центр. Именно так! Квартира – материальная ценность. Родная семья – бесценна. Сволочи же при должностях, играя с теми же самыми качествами, что и обычные жулики, – с импульсивностью ребенка и невозможностью представить по­след­ствия своих поступков – предлагают ребенку поменять семью на «права». И, как и в случае с центром, дети под влиянием тлетворных рассказов и импульса гнева или злости вполне способны пойти на это. Вот только вернуть украденное не поможет ни одна милиция – и останутся тоска, ужас и бессильное раскаяние. Неизбежно. Останутся ночные слезы, стон, «что я наделал, простите!», крик: «пустите, я к маме хочу!» – и приторное людоедское урчание чинуш: «Мы о тебе позаботимся, твои желания просто не совпадают с твоими интересами…» (еще одно несоответствие – если можно принять такую формулировку, отбирая ребенка у взрослых, с которыми он хочет остаться, – какое право имеет кто-то обвинять семью, основываясь на показаниях того же ребенка?!)
Есть семья. Отец. Мать. Дети. Отец и мать – старшие. Главные. Имеющие право прикрикнуть, наказать и заботящиеся, защищающие. Дети – подчиненные. Любимые и любящие. Иногда – злящиеся на тех, кто заставляет делать то, чего не хочется делать (следить за порядком, за чистотой…), запрещает делать то, что делать хочется  (сидеть часами у компьютера, пить пиво…), просто потому, что у взрослых многократно больше опыта. Предоставление ребенку «права голоса» в вопросах его воспитания – это то, что в Библии называется «введение в искус малых сих». Заигрывание властью с теми, кто не может осознать и принять на себя ее тяжесть в силу отсутствия должного навыка и природных особенностей. «Права ребенка» в первую и главную очередь калечат самого ребенка. Чаще всего необратимо.
А теперь смотрите, какая вырисовывается картина…
Итак, в ближайшие два года наши власти принимают следующие законы:
1. О ювенальной юстиции.
2. Об административных мерах против родителей, «не справляющихся со своими обязанностями».
3. О платном обучении.
4. О школьных паспортах (об этой жуткой выдумке Минобра, позволяющей отслеживать каждый шаг ребенка по жизни, я еще буду – надеюсь! – говорить в одной из своих будущих статей!)
Поняли? Теперь идем дальше. 40 процентов населения России живет ниже прожиточного минимума. Следовательно, они НЕ СМОГУТ платить за детей в школе сверх того обязательного «трехчасового минимума», который, согласно планам Минобра, будет оплачивать государство. А значит, они НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ! «Не хотят» дать детям полноценное образование! Получив дополнительную информацию из школьных паспортов (в семье живут старики, одна комната на нескольких детей, отец курит и т.д.) и соединив ее с этим родительским нежеланием, государство передает дело ювеналке, которая получает сокрушительный аргумент для немедленного изъятия детей из «социально неуспешных семей».
-----------------
А вот тут можно наткнуться на интересный разбор проблемы ювенальной юстиции, сделанный профессионалом:
Я бы охарактеризовала теперешнюю ситуацию с детско-родительскими правами как «диктат идеи безопасности».
Какие права есть у родителей? До какой степени они могут принуждать своих детей к чему-либо?
Международное законодательство в сфере защиты прав ребенка строится на принципе, гласящем, что ребенок имеет право быть услышанным. Однако и родитель имеет такое право. Система институтов защиты прав родителей и детей сбалансирована далеко не во всех странах. Каждый день и не один раз на дню родитель принимает в общем-то судьбоносные для себя и ребенка решения. Например, что важнее – помогать ребенку интегрироваться в общество, научиться идти на компромисс или отстаивать свою позицию, поддерживать в ребенке дух автономии. Вспомните «Войну и мир» – кто готов сказать, что семья Ростовых с их безусловной ценностью любви и поддержки лучше или хуже семьи Болконских с их ценностью порядка и долга?
Я бы использовала такую метафору: есть и вправду черное родительство, на самом деле не так часто встречающееся, когда родитель осознанно или неосознанно вредит ребенку в такой степени, что терпеть это нельзя. Но нет «белого» – приемлемое родительство всегда разных цветов, и специалисты-психологи, система образования, культура нужны и для того, чтобы САМ родитель понимал – что в его подходе к воспитанию сила, а что слабость».
http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2010/01/22/diktatura_bezopasnosti/:
Но даже эта женщина – Виктория Шмидт – как видно, искренне сочувствующая семье в целом как институту, не может освободиться от «западного гипноза». Так, например, она хвалит «патронатную семью» как форму ограничения прав «недостойного родителя».
Как ситуация будет развивается дальше?
С сожалением могу отметить тенденцию к усилению наказательной стратегии в отношении родителей, причем эта тенденция наблюдается не последние два года, как могут подумать многие, но более пяти лет. Количество родителей, лишаемых прав, растет с 1997 г. На мой взгляд, существует несколько факторов ужесточения отношения к родителям и родительской ответственности. Один из факторов – использование «детской темы» самыми разными политиками для оптимизации своего имиджа. Несомненно, дети – тот «тотем», защита которого ставит публичного политика вне досягаемости критики. Например, продвижение одной из моделей ювенальной юстиции рядом публичных фигур – это в большей степени политический ход, чем стремление оптимизировать сферу защиты детства. А в пылу политических игр нет ни времени, ни места для серьезного и всестороннего обдумывания проблем детства.
А теперь представьте себе, каким удобным моментом «защита прав детей» у нас в России станет в политических расправах. Пример? В семье воспитывают ребенка в духе патриотизма, русской самоценности, знания родной истории. Ребенок посещает военно-патриотический клуб. Что делается? Воспитание ребенка подводят (это легко сделать!) под 282-ю статью. Родителей обвиняют в том, что они воспитывают ребенка «не должным образом», он у них растет нацистом. Родителей лишают прав, ребенка – в детдом… или, для особо изощренной пытки, в семью американцев.
Вам это кажется какой-то смешной, противоестественной выдумкой, читатели, я понимаю…Но разве 20 лет назад мысль о том, что ребенка могут отобрать у родителей за синяки, за шлепок по заднице, что ребенок может пожаловаться на родителей не была столь же противоестественной выдумкой?
«Защита прав детей, бессмысленная и беспощадная!» – так охарактеризовала нынешнюю ситуацию одна моя знакомая…
…И все же… помни имя свое, русский!
-----------------------------------
ФРОНТОВЫЕ СВОДКИ:
Пострадавшая: Ольга Петровна Холина.
Сын – Даниил Александрович, 12 лет. Мальчишка был, по словам матери, совершенно здоров, и с нею жил вполне счастливо. Женщина православная, работала при монастырях. Два года до этой истории с сыном жили в Дивеево при монастыре. В Мурманск приехали, чтобы продать квартиру и окончательно туда переселиться.
В феврале мальчик самостоятельно уехал к родственникам, видимо, под впечатлением от внемонастырской жизни. Родственники отправили его обратно в Дивеево, туда же должна была к его приезду приехать и Ольга Петровна (об этом была договоренность). Мальчика снабдили деньгами и билетами. Путь был через Москву, где Даниила и задержали на Казанском вокзале за бродяжничество (на руках были билеты – до поезда оставалось два часа – и деньги). В ответ на вопросы матери, куда и когда за ним приехать, ей ответили, что это не нужно, мальчика вышлют по месту жительства. Какое-то время он жил в приюте в Москве (около двух месяцев), где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. Оснований не доверять рассказу маль­чика нет.
ВОПРОС: какая очередь из усыновителей могла быть к ребенку, у которого жива и не была лишена на тот момент родительских прав не только мать, у которого есть 17-летняя сестра и совершеннолетний брат? Из кого состояла эта очередь – может быть, из тех «материально обеспеченных» зарубежных дядей и тетей, которые платят за живые русские игрушки от 20 до 50 тысяч долларов? И не является ли все, что происходит с тех пор с Холиными, продолжением истории о неудавшемся усыновлении в Москве?
В мае 2009 года мальчика все-таки выслали в Мурманск – выслали, но матери не отдали, поместили в приют для детей, оставшихся без поддержки родителей. Директор Наталья Шарова. С матерью разрешили увидеться лишь один раз. С мальчиком произошла перемена – похудел, «почернел», пахнет табаком (раньше не курил), говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Больше свиданий не дали.
25.11.2009 г. был суд, на котором Ольгу Петровну лишили родительских прав. Свидетеля с ее стороны в суд взять не разрешили, сына не пригласили, «чтобы не травмировать детскую психику», показания дочери (у Холиной еще двое благополучных старших детей – дочь 17 лет и сын 21, что совершенно опровергает измышления о ней как о «несостоятельной матери») полностью извратили.
Никаких усилий, чтобы восстановить семью, со стороны служб предпринято не было. Желание самого ребенка (а он хочет только одного – к родной матери из казенного дома!) в расчет также не бралось совершенно. По большому счету О.П.Холину лишили прав за мировоззрение.
ВОПРОС: неужели 12-летнему ребенку будет лучше в детском доме – при живой и любящей матери, при брате, при сестре? Или Даниил Холин уже не ребенок – а ДОРОГОЙ ТОВАР, и все дело в этом, а слова о «плохой матери» и «интересах ребенка» – лишь дымовая завеса?

Некоторое время назад суд лишил мать семерых детей Воронову Галину Михайловну родительских прав в отношении трех ее приемных детей – девочек Даши, Маши и Насти. Адрес семьи Вороновых: г. Белгород, ул. Галицына, д. 15а.
Под абсолютно надуманным предлогом из семьи Вороновых забрали приемных детей. Девочка упала на тренировке при свидетелях. Итог – под глазом красуется синяк. На следующее утро сотрудники детского сада пишут кучу докладных и ребенка с милицией и опекой отвозят в реабилитационный центр. Еще двух приемных детей отрывают от матери и отправляют туда же на основании решения о закрытии приемной семьи. Встречи с детьми и передачи для них категорически запретили. Логика опеки была такая. Упавшая девочка не совсем здорова. По мнению опеки, родители в принципе подвергли девочку опасности, отдав ее в спортивную школу. Но родители предварительно получали медицинское заключение врача, что здоровье позволяет ей посещать такие занятия. И что тогда опека понимает под «безопасностью ребенка» выращивание его в коробке, обложенным ватой? Жизнь нормального ребенка неизбежно связана с получаемыми синяками, жизнь активного и здорового ребенка – тем более!
Каждая из девочек попала в семью в возрасте чуть старше года. У детей целый букет диагнозов, часть из которых благодаря Галине Михайловне, врачу по образованию, удалось снять.
Для детей купили козу, чтобы их выхаживать. Дети всегда имели пар­ное молоко, что помогало бороться с дефицитом веса. У них большое хозяйство, только птицы триста голов. Прекрасный сад (персиков в этом году собрали десять ведер, это в нашем-то климате!), теплица (к майским праздникам свои огурцы есть начинали), огороды. Вообще они – огромные труженики! Старшие дети (их семеро) очень любят приемных малышек, помогали их растить, нянчили, играли, занимались с Дашей, Машей, Настей. Внучка Галя, по сути, была для девочек родной сестрой, а не просто ровесницей.
У семьи прекрасный большой коттедж. У детей всегда модная одежда, куча игрушек, развивалок и прочее. Летом во дворе для детей ставят большой бассейн, где они с удовольствием хлюпаются. Все дети занимаются спортом. Федор – чемпион Черноземья по спортивным бальным танцам. Также дети кроме танцев занимаются плаванием, хорошо учатся. У старшей дочери, Натальи, два высших образования – юридическое и экономическое. Естественно, приемных девочек тоже развивали, как могли, они занимались танцами и фигурным катанием. Даша подавала большие надежды.
Прошу вас ответить – похожи эти дети на зверски измордованных? Поддержите ли вы мнение опеки о том, что дети холодно относятся к родителям?
Неужели так трудно понять, что даже плохонький, но свой дом, пусть бедная, но своя мать – а семья Вороновых не плохонькая и не бедная! – в тысячу раз лучше любого, даже самого сахарного детского дома?! Зачем, за что была разрушена дружная семья?! Как соотнести действия органов опеки с президентским демографическим планом подъема численности населения России?! Удивительное дело, все говорят об опасной демографической ситуации... В такой ситуации, в какой оказались Вороновы, нашему государству, оказывается, легче отобрать детей, нежели вылечить синяк ребенку! Но такое государство не должно удивляться ответной реакции граждан – неподчинению, наплевательству, преступности.
Прерывание привязанности ребенка – даже привязанности к родителям, которые не подходят под «стандарты», бедны или пьющи – ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед ребенком. Прерывание в данном случае, когда детдомовский ребенок поверил, что обрел семью – преступление вдвойне. 

28 декабря 2009 года, под Новый год, сотрудник отдела опеки и попечительства муниципального образования и инспектор по делам несовершеннолетних пришли домой к Камкиной Вере Александровне. Она вдова, потеряла мужа, одна воспитывает четверых детей: Дарью, год рождения 13.01.1997, Руслана, год рождения 30.01.2001, Елизавету, год рождения 14.04.2005, Ларису, год рождения 29.04.2008.
Вера Александровна не пьет, не курит, никогда не пренебрегала воспитанием своих детей. Конечно, жилось ей трудно, она пользовалась помощью благотворительного фонда и обитала вместе с детьми в одной комнате площадью 18 кв. м. Казалось бы, первым, что должна была предпринять администрация, был бы поиск для детей детского сада и яслей, для семьи в целом – новой жилплощади, для женщины – места работы. Но вместо этого 28 декабря 2009 года, явившись без предупреждения, представители властей насильно, обманным путем устроили вначале осмотр комнаты. В итоге дети были отобраны. Их без показаний поместили сперва в детскую больницу №22 в инфекционное отделение, а затем старших отправили в детский дом, младшего – в дом малютки.

Простите, я не понимаю. Дети что – морские свинки?!  Утверждают, что у семьи «нет спальных мест», а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Говорят, что в детском доме детей «будут кормить лучше». Когда женщина просила помочь определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы она могла работать и зарабатывать больше, ей в этом отказывали. То есть власти сделали ВСЕ, чтобы не дать семье – многодетной русской семье! – «подняться». Не сделали НИЧЕГО, что должны были сделать. И закончили логичным финалом – отняли детей. Или это заказ – и дети нужны «на усыновление» западным бесплодным буржуйчикам?
Дети плачут, просятся домой, они понимают, что их хотят разлучить с единственным родным на свете существом – с матерью. Вам понятно слово МАТЬ?! Простите... на этих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России? «За ребенком в организацию идут деньги» – так что ли?
Прошу мне простить резкость тона. Но иначе, как глупостью или преступлением, назвать произошедшее с семьей Камкиных нельзя. У вас есть дети? Скажете, что с вами и с ними такого не может произойти? Не зарекайтесь по старой русской пословице: «От сумы и от тюрьмы…»

Олег ВЕРЕЩАГИН

Полоумный Ж.

18 февраля 2016
Ещё в 1924 году Сталин однажды заметил: "История нашей партии знает факты самых чудовищных сплетен и лжи против её руководителей". Он знал, что говорил: ни о ком столько не лгали, как о нём — и при жизни, и после смерти — вот уже почти 70 лет. Если окинуть взглядом несколько последних десятилетий, то увидим три разнокалиберных фигуры особо рьяных хулителей: Солженицын, Новодворская и Жириновский. Двух первых Господь уже призвал для ответа. Остался Жириновский. У него конкурентов нет. Он — как пушкинский анчар:
Природа жаждущих степей
Его в день гнева породила,
И зелень мёртвую ветвей,
И корни ядом напоила.
Яд каплет сквозь его кору,
К полудню растопясь от зною,
И застывает ввечеру
Густой прозрачною смолою.
К нему и птица не летит,
И зверь нейдёт; лишь вихорь чёрный
На древо смерти набежит —
И мчится прочь, уже тлетворный…
Да, конкурентов, соперников, особенно по крепости голосовых связок и силе воплей, у Жириновского нет.
И вот 27 января мы созерцали по телевидению словесный поединок этого Древа Смерти с писателем Александром Прохановым. И капал яд, и веял с экрана тот самый тлетворный вихрь, о котором говорил Пушкин.
Жириновский вопил, размахивал кулаками и изрыгал то, что мы слышали ещё больше четверти века тому назад, давно опровергли и высмеяли. Например, он пересказывал сюжетцы из книги Д.Волкогонова "Триумф и трагедия", вышедшей в трёх томах в 1989 году и тогда же выброшенной на помойку. Там В.Ж. её, видимо, подобрал.
И вот мы слышим: "У Ленина только 20 % русской крови, а у меня 50, в два с половиной раза больше!!!"
Да подавись ты своими процентами! Не соображает, что со своими подсчётами процентов он приобщается к расистам вроде Познера, который недавно объявил, что Пушкин — не русский поэт. Как же! У него же, по подсчётам этого пушкиниста, 8-10% африканской крови. Почему больше всего занимаются такими подсчётами люди этого пошиба? А порядочного человека сей вопрос никогда не интересует. Важны натура, душа, талант, если он есть. У Владимира Даля не было ни капли русской крови, но любовь к России подвигла его на создание великого, до сих пор непревзойдённого словаря. Это же святое чувство вело и художника Левитана, у которого тоже — ни единого процента.
Напирая на эти 20%, В.Ж., размахивая над головой какими-то листочками, изверг целый фонтан русофобских гадостей и клялся, что это, мол, говорил Ленин. А там такие словечки, как "шваль", "ивашки", "г…о" и т.п. Ясно же, что это не могло быть напечатано, и Жириновский не указывает, когда, по какому поводу и где было напечатано. Но я допускаю, что он мог читать это. Например, в писании какого-нибудь беглого антисоветчика. Помню, мол, однажды за бутылкой пива Владимир Ильич сказал… Поди проверь! Но ведь хорошо известно другое. Ленин с вчинёнными ему 20% написал статью "О национальной гордости великороссов", а Жириновский с присвоенными им 50% не написал ни о гордости великороссов, ни о гордости евреев. А ведь материал богатый!
А вот что писал Максим Горький, долгие годы близко знавший Ленина: "Как-то пришёл к нему и — вижу: на столе "Война и мир".
— Да, Толстой! Захотелось прочитать сцену охоты…
Улыбаясь, прищурив глаза, он с наслаждением вытянулся в кресле и, понизив голос, быстро продолжал:
— Какая глыба, а? Какой матёрый человечище! Вот это, батенька, художник. До этого графа подлинного мужика в литературе не было.
Потом, глядя на меня прищуренными глазами, спросил:
— Кого в Европе можно поставить рядом с ним?
И сам себе ответил:
— Некого!
И, потирая руки, засмеялся, довольный".
Между прочим, в этой сцене охоты Толстой пишет, что помещик Илагин за свою собаку Ерзу "год тому назад отдал соседу три семьи дворовых". Но участник охоты дядюшка Михаил Никанорыч о всей стае Илагина говорит: "По деревне за собаку плачено". Здесь, однако, мы читаем и о том, как доезжачий Данило покрыл растяпу Илью Андреевича:
"Ж…! — крикнул он, грозясь поднятым арапником на графа. — Прос…ли волка-то, охотники! — и как бы не удостаивая сконфуженного, испуганного графа дальнейшим разговором, со всей злобой, приготовленной для графа, ударил по ввалившимся мокрым бурым бокам мерина, понёсся за гончими".
Я думаю, что Владимир Ильич с интересом прочитал и это. А Горький тогда продолжал: "Я нередко примечал в нём черту гордости Россией, русскими, русским искусством…. На Капри он, глядя, как осторожно рыбаки распутывают сети, изорванные и спутанные акулой, заметил:
— Наши работают бойчее.
А когда я выразил сомнение по этому поводу, он, не без досады, сказал:
— Гм-гм, а не забываете ли вы России, живя на этой шишке?"
Неужели, Жириновский, вы до того пропитали свои корни ядом, что думаете, кто-то будет верить не Горькому, а вам с вашими процентами?
В эпизоде с рыбаками полезный материал для размышлений ещё и об обвинении Ленина в том, что он сказал-де, будто русский человек плохой работник. Если он это и сказал, то разве что после того, как взглянул на работу В.Ж. в Думе, приняв его за типичного русского. И гении ошибаются… Всё остальное у Ленина решительно противоречит этому.
А вот ещё почитай, что говорил кадет Николай Устрялов. "Ленин может быть назван величайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был русским с головы до ног. И сам облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола — подлинно русский, "евразийский". Много таких лиц на Руси, именно в "евразийском" русском народе. А стиль его речей, статей, "словечек"? Тут нет "классического революционного" французского пафоса. Тут русский дух, тут Русью пахнет. В нём, конечно, и Разин, и Болотников, и сам Пётр Великий. Потомки разберутся во всей этой генеалогии и поймут: Ленин наш, подлинный сын России, её национальный герой".
А ещё и П.Б.Аксельрод, тоже близко знавший его, говорил: "От Ленина пахло русской землёй". А чем пахнет от вас, Жириновский, со всем вашим кагалом? Я сказал бы, но ведь могут оштрафовать, а у меня пенсия не так велика.
— Ленин — изверг!!!
Карл Каутский, идейный противник Ленина, говорил: "Надо быть сумасшедшим, чтобы отрицать величие Ленина".
А кем надо быть, чтобы клеветать на него? Жириновским.
— Сталин — чудовище!!!
— Ленин — немецкий шпион! Революция сделана на немецкие деньги!!! — продолжает В.Ж. визжать и пересказывать покойного Волкогонова.
Да ведь это с порога тогда ещё отвергали даже далёкие от коммунизма и враждебные Ленину, но разумные люди, которым попадали в руки топорные "документы" на сей счёт. Например, чехословацкий президент Ян Масарик уверенно сказал: "Подделка!". В таком духе высказался и лидер кадетов П.Н.Милюков, который был бы очень рад очернить Ленина. И злобный враг Советской власти, лично Ленина, известный сочинитель-обличитель С.П.Мельгунов: "Грубая и неумная фальшивка". И английская, и французская разведки тогда тоже не могли ничего найти и ничего доказать, а в 20-е годы рыла землю специальная комиссия немецкого рейхстага, и уже после Второй мировой войны западные историки опять искали — с тем же успехом (Б.Бессонов. "Ленин — собиратель земель русских". М. 2007. С. 20-21).
Да об этой побрехушке и говорить-то смешно: человек, который защитил, отстоял свою страну и двинул её по пути расцвета, оказывается, был иностранным шпионом. Назовите ещё хоть одного такого шпиона в мировой истории. И потом: ведь Ленин-то готов был явиться на суд Временного правительства, но ему не разрешила партия, вполне обоснованно полагая, что дело обернётся элементарной физической расправой ещё на пути в суд. Так что гораздо легче доказать, что это Волкогонов был американским шпионом, а Жириновский — с Берега Слоновой Кости.
Но вот вопрос: почему этого слонового шпиона и пришедших с ним на поединок ландсбрехтов не интересует, а на чьи деньги была совершена Февральская-то революция? Почему у них такая избирательная тупость или, как любит говорить Путин, двойной стандарт? А на чьи деньги развернулись восстания Болотникова и Булавина, Разина и Пугачёва, декабристов и броненосца "Потёмкин"?… Я уж не говорю об английской революции, о трёх французских, о немецкой… Вы же всё меряете на рубль.
— Ваша революция — это кровь, убийства, насилия!!!
Увы, получилось так.
— Сталин уважал Власова!!! — раздался новый иерихонский вопль. — Он присвоил ему звания генерал-майора, генерал-лейтенанта!!!
Совершенно не соображает, что говорит: хочет, как парикмахер, припудрить предателя Власова, но придумывает ему похвалу Сталина, которого сам же считает исчадьем ада. Чего же стоит его похвала! А вообще-то Сталин уважал всех генералов Красной Армии, если они не предатели. Но уж если скурвились…. А генерал-майора Власов получил ещё до войны, в январе 1940 года, просто по ходу службы: назначили командиром дивизии, а в этой должности полагается генеральское звание. Вот и всё. Но человеку, даже стоящему двадцать лет в Думе на голове, надлежит знать, что генеральские звания вплоть да генерал-полковника присваивались не секретарём ЦК, даже не Верховным главнокомандующим, а правительством. И никакого особого уважения Сталина к Власову не обнаружено, они виделись, по словам самого генерала, только один раз, вероятно, когда в 1942 году он был направлен на Волховский фронт.
— Не один Власов сдался в плен, в первую неделю сдались в плен 3 миллиона советских солдат!!!
Во-первых, наши солдаты, как правило, не сдавались, а попадали в плен. Русский человек понимает здесь разницу. Попасть в беду может и любой человек, и армия, и вы, Жириновский. Во-вторых, лишь человек, который не нюхал не только пороха, но даже портянки, может говорить о трёх миллионах соотечественников, сдавшихся в плен за неделю. Не за неделю или две, дядя, а за всю войну, да, в плен действительно попало много наших солдат и офицеров, точнее говоря, 4 миллиона 559 тысяч, а солдат вермахта и его сателлитов попало к нам немного меньше — 4 миллиона 376 тысяч, в том числе, австрийцы, венгры, итальянцы.… Но вернулись из немецкого плена только 1 миллион 836 тысяч наших, а из нашего плена вернулись 3 миллиона 573 тысячи немцев и их сателлитов. В немецком плену погибли 2 миллиона 723 тысячи советских людей, а немцев в нашем плену — 580 тысяч, т.е. в пять раз меньше (Г.Ф.Кривошеев "Книга потерь". М.2009. С.376).
А что касается первой недели войны, когда, мол, добровольно сдались в плен 3 миллиона наших солдат, то в связи с этим интересно заглянуть в служебный дневник начальника генерального штаба сухопутных войск вермахта генерала Ф.Гальдера. Вот что он писал именно в эти дни.
"22 июня
После первоначального "столбняка", вызванного внезапностью нападения, противник перешёл к активным действиям. Имеют место случаи тактического отхода, признаков же стратегического отхода нет и следа… Наши войска продвинулись с боем на 10-20 км.
23 июня
Отсутствие большого количества пленных.
На юге русские атаковали наши плацдармы на реке Прут…
В белостокском котле противник борется не за жизнь, а за выигрыш времени.
24 июня
Показательны весьма большие потери у нас в офицерском составе… Противник бросает в бой резервы… Следует отметить упорство отдельных соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен … Теперь ясно, что русские и не думают об отступлении, а наоборот бросают всё, что имеют, навстречу нашим войскам.
25 июня
Русские ведут в приграничной полосе решающие бои и отходят лишь в отдельных случаях… Масса русской кавалерии атакует Западный фронт…
26 июня
Группа армий "Центр" медленно продвигается вперёд, неся, к сожалению, большие потери… Будем уповать на Бога… Противник большими силами танков перешёл в наступление на южном фланге…
27 июня
События развиваются вовсе не так, как намечается в высших штабах.
28 июня
Противник предпринял лишь частичный отход с упорными боями за каждый рубеж… На всех участках фонта характерно небольшое число пленных" (т.3, с.25 -58).
Вот это и есть первая неделя войны. Она началась в дневнике Гальдера сетованием на малое число пленных, этим и закончилась. И где ваши три миллиона добровольно сдавшихся?.. Вот к какой теме прикоснулись вы, Жириновский, своими расторопными руками. За гнусное оскорбление живых и мёртвых вы, даже в мирное время не служивший в армии, заплатите полной мерой.
— Я приду в Кремль, буду сидеть там до самой смерти! Задавлю всех коммунистов, они все — педерасты!
Ещё десять лет тому назад 18 февраля 2006 года в "Советской России" была напечатана статья "Как вам нравится режим Жириновского?". Автор писал: "Чем этот режим примечателен? А вот: "Пришёл к власти — что хочу, то и ворочу!!! Хочу двенадцатилетних девочек? Подать мне девочек! Хочу мальчиков для утех? Подать мальчиков!" И была в "Советской России" обстоятельная статья об этих его мальчиках.
Под конец своей свистопляски В.Ж. припас атомную бомбу:
— Сталин отравил Ленина!!!
А Ленин-то у него опять душегуб, кровопийца, антропофаг…Так что ж он по поводу его смерти не ликует, как ему полагается? С другой стороны, должен бы благодарить Сталина, но и тот у него тоже антропофаг. Какие же чувства при этом испытывает ВЖ?
Здесь первоисточник — Троцкий. Это он в своём известном письме редактору американского журнала "Лайф" 13 октября 1939 года писал, что во время болезни Ленина, когда стало невыносимо, тот попросил Сталина достать ему яда, и он обещал. Да, это действительно было. А что дальше? Троцкому отказать в уме нельзя, на этом он оборвал рассказ и был уверен, что читатель дальше сам додумает: раз, мол, один попросил, а другой обещал, то наверняка и принёс яд, и таким образом он и есть убийца Ленина.
Матёрый лжец и великий демагог Троцкий умолчал о том, что хорошо знал, попутно облапошив бедного Жириновского, — он скрыл вот этот документ:
"Строго секретно. Членам Пол. Бюро
В субботу, 17 марта т. Ульянова (Н.К.) сообщила мне в порядке архиконспиративном "просьбу Вл. Ильича Сталину" о том, чтобы я, Сталин, взял на себя обязанность достать и передать Вл. Ильичу порцию цианистого калия. В беседе со мной Н.К. говорила, между прочим, что "Вл. Ильич переживает невероятные страдания", что "дальше жить так немыслимо", и упорно настаивала "не отказывать Ильичу в его просьбе". Ввиду особой настойчивости Н.К. и ввиду того, что В.Ильич требовал моего согласия (В.И. дважды вызывал к себе Н.К. во время беседы со мной из своего кабинета, где мы вели беседу, и с волнением требовал "согласия Сталина"…), я не счёл возможным ответить отказом, заявив: "Прошу В.Ильича успокоиться и верить, что когда нужно будет, я без колебаний исполню его требование". В.Ильич действительно успокоился.
Должен, однако, заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу В.Ильича, и я вынужден отказаться от этой миссии, как бы она ни была гуманна и необходима, о чём довожу до сведения членов П.Бюро ЦК
И.Сталин"
Записка выполнена на официальном бланке секретаря ЦК и датирована 21 марта 1923 года. В верхнем углу листа стоят подписи читавших её — Г.Зиновьева, В.Молотова, Н.Бухарина, Л.Каменева, Л.Троцкого, М.Томского.
Троцкий в помянутом письме в "Лайф", скрыв этот документ, писал: "Ленин видел в Сталине единственного человека, способного выполнить трагическую просьбу или непосредственно заинтересованного в её исполнении". Троцкий не был бы самим собой, если бы не написал это.
Закончил В.Ж. так: "Я счастлив, что затмил для вас Ленина и Сталина!!!"
То есть, несмотря на жестокий мордобой, у него было полное ощущение своей сокрушительной победы.
— При Ленине и Сталине меня расстреляли бы!!!
Да ничего подобного! Просто посадили бы в одну клетку со знаменитым ныне козлом Тимуром и возили бы по стране показывать — разумеется, под строгим надзором из опасений за козла.
А при этой власти он двадцать лет сидит в Думе, учиняет там драки, хамит напропалую, не так давно оскорбил беременную журналистку, потом — всемирно известную Ирину Роднину, тоже депутата. И при всём этом вместо вышибона получает какую-то медаль и раболепно склоняется. Это же чёрный позор не только для Думы, но и для всего государственного устройства страны.
Потом вступили в бой его питомцы. Первый из них, Ярослав Нилов, начал так:
— У вас нет аргументов, и вместо них вы оскорбляете нашего лидера!
Милок, после того, что ваш лидер набрехал здесь о руководителях нашей родины, спасших её от развала и захвата, а потом — весь мир от фашистского рабства, после того, как он клеветал на людей, под водительством которых наша родина из лапотной страны стала супердержавой, — после этого вашего лидера оскорбить невозможно. Его тут уже назвали власовцем. И это так: он ненавидит советскую эпоху и лжёт на её руководителей так же злобно, как это делал сам Власов и его подручные, но если те делали это в своих убогих газетках, то он — на всю страну по телевидению.
— Сталин уничтожил перед войной 40 тысяч офицеров!!
Господи, да ведь это опять из того же 27-летней давности Волкогонова, из 20-летней дохлятины Радзинского… И тогда же была показана их полоумная лживость. Ведь вас в Думе полно. Так пошлите одного разыскать хотя бы журнал "Молодая гвардия" №9 за 1989 год. Там статья полковника В.Бородина, написанная на основе "Отчёта о работе Управления по начальствующему составу РККА за 1939 год" начальника главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенанта Е.А.Щаденко. Отчёт был направлен 5 мая 1940 года Сталину, Молотову, Ворошилову и Берии.
Из статьи вы узнаете, что не 40 тысяч, а 36898, и не расстреляны, а уволены из армии. Вы понимаете, Нилов, разницу между этими словами? А причины увольнения были самые разные: отнюдь не только политические, но и возраст, состояние здоровья, дисциплинарные проступки, моральная неустойчивость, пьянство…
Однако, как писал В.Бородин, при увольнении были и несправедливости. Около 30 тысяч уволенных подали жалобы, остальные 7 тысяч сочли увольнение справедливым, как говорится, и не рыпались. Для разбора жалоб была создана специальная комиссия, и из 30 тысяч 13 тысяч были возвращены в армию, причём большинство из них — 10700 — те, кого первоначально уволили по политическим мотивам. Ну, а общее число уволенных составило не 40 тысяч, а 24 тысячи. Арестовали же из них около 8 тысяч, среди которых могли быть и будущие власовы, волкогоновы, жириновские. Это была чистка армии. И снова повторяю: из 36898 военнослужащих арестовали, а не расстреляли около 8 тысяч.
Впрочем, может быть, вам и нет нужды искать статью В.Бородина. Дело в том, что ваш лидер прислал мне как-то письмо, в котором уверял меня, что я его не так понимаю, что он вовсе не антисоветчик, а патриот, ценит Ленина, уважает Сталина. Предлагал мне встретиться и наладить деловое сотрудничество на самых благоприятных для меня условиях. Я тогда послал ему свою книгу "За родину! За Сталина!" Там как раз есть то, о чём сказано выше. Так что попросите у лидера мою книжечку.
Но тут же выскочил ещё один:
— Вы забыли сказать о том, что большевики ввели продразвёрстку!!!
Ты ещё сказал бы, что большевики переименовали Петербург в Петроград и запретили справлять ёлку. То и другое — дело рук царской власти, а продразвёрстка была введена ещё в 1916 году, когда в правительстве не было ни одного даже меньшевика.
— Вы забыли сказать о том, что только Германия и Австро-Венгрия признали советскую Россию, а больше никто.
Какая Австро-Венгрия? Она тут же развалилась. И кто сказал, откуда взял, что больше никто не признал? Все признали. И уже в апреле 1922 года, когда ещё не окончилась Гражданская война, Советскую Россию пригласили на Генуэзскую конференцию. Она памятна тем, что на ней от нас потребовали признать все царские долги, насчитали 18 миллиардов золотых рублей. "Прекрасно, — ответил глава нашей делегации Георгий Васильевич Чичерин, нарком иностранных дел, — мы вам отдадим, но прежде отдайте нам 39 миллиардов тех же звонких золотых рублей — таков урон, который вы нанесли нашей родине своей оккупацией, бесчинством на нашей земле". И что? И все эти Пуанкаре и Ллойд-Джорджы заткнулись. Заткнулись до тех пор, пока на посту Ленина не оказался Черномырдин, который и выплатил что-то французам.
— Но разве не странно, что страны, только что воевавшие против России, сразу признали её?
И какой ужасный смысл он в этом видит? Мы подписали Брестский мир с Германией, т.е. проиграли стране, которая потом сама проиграла. Например, когда-то Америка была колонией Англии, но настало время, и американцам это надоело, они восстали, началась война. Она закончилась Вестфальским миром 1783 года, по которому Англия признала США, страну, против которой только что воевала.
— Большевики расстреляли членов Учредительного собрания!!..
У вас в Думе есть депутат Ресин. Вы познакомьтесь с ним, сразу найдёте общий язык, подружитесь и узнаете от него много интересного. Этот Ресин руководит грандиозным планом "Даёшь церковь в шаговой доступности!". И вот в "Российской газете" он поведал, что особенно важно восстановить церковь, в которой Ленин расстрелял патриарха Тихона и весь Синод. А вы в благодарность за такую ценную новость сообщите ему о расстреле Учредительного.
Ну, как вы понимаете, Ленин расстрелял Тихона и Синод с того света, поскольку он умер раньше Тихона. И это тем более ужасное преступление, что после упразднения Петром патриаршества, которое мешало ему переливать колокола на пушки, никто из тринадцати царей и цариц, а также Временное правительство не посмели перечить Петру и восстановить патриаршество, а при Ленине — пожалуйста! — собрался Поместный собор, да ещё, кажется, в самом Кремле, рядом с советским правительством, и избрал патриарха. Так что Тихон был прямым детищем Ленина, и он же свое дитятко расстрелял… Ну, что это, как не лютое большевистское зверство!
Конечно, с ним может сравниться только расстрел большевиками Учредительного собрания, которое уже в Омске в виде уфимского комитета членов Учредительного собрания или Всероссийского временного правительства из пяти министров и пяти их заместителей во главе с Н.Д.Авксентьевым, добивал Колчак. Адмирал учинил им суд, и среди обвинений было, между прочим, обвинение в том, что Авксентьев получил от большевиков, от Ленина 200 миллионов рублей ("Колчаковщина". Иркутск. 1991. С.7). Ну, это, конечно, из тех денег, что Ленину сунули немцы. Но он-то зачем — Авксентьеву, своему противнику? Загадка века.
Александр Проханов, человек неизбывной доброты и веры в лучшее, говорил ландскнехтам Жириновского: "Вы молоды, у вас прекрасные лица, вы наверняка каждый день моете с мылом шею и чистите зубы. Так сбросьте этого замшелого старца сбросьте, как некогда русский народ сбросил царя!"
Они были ошарашены, они ничего не понимали в происходящем. И тут меня больше всего поразил Александр. Их разоблачали, им давали отпор, хватали за руки, как схватили, например, их лидера, когда гневные слова Ленина против бюрократии он жульнически попытался представить словами о всём русском народе… наконец, над тяжёлой формой их умственной недостаточности просто потешались, а сей Александр уверенно лопотал: "Вы сами себя разносите в пух и прах, и счёт зрительских голосов сейчас это убедительно покажет!"
И счёт показал: 62 тысячи на 26 в пользу Проханова.
Ночью после этого побоища мне приснилось, будто главный архивист Мироненко обнародовал вот такой документ.
"Строго секретно
Президенту Российской Федерации В.В. Путину, председателю Госдумы С.Е. Нарышкину, председателю фракции КПРФ Г.А. Зюганову.
В субботу 30 января Жириновская (М.А.) сообщила мне в порядке архиконспиративном "просьбу Вл. Вольфовича Бушину" о том, чтобы я, Бушин, взял на себя обязанность достать и передать Вл. Вольфовичу порцию цианистого калия. В беседе со мной М.А. говорила, между прочим, что "Вл. Вольфович переживает неимоверные страдания из-за позорного разгрома в поединке с А. Прохановым", что "дальше жить так немыслимо", и упорно настаивала "не отказывать Вольфовичу в его просьбе". Ввиду особой настойчивости М.А. и ввиду того, что В. Вольфович требовал моего согласия, я не счёл возможным ответить отказом. Впрочем, я охотно согласился бы и без их настойчивости…
И вот довожу до вашего сведения, что в тот же день 30 января в 23 часа я с радостью доставил В.В.Жириновскому целое ведро цианистого калия, которого должно хватить на всю фракцию ЛДПР в Думе в количестве 55 человек.

Наш канал на Youtube


Видео онлайн

Видео online

Последние материалы