Соратники

2.3.14.

Реакция на наш проект ОБРАЩЕНИЯ активистов ТД, была, в общем-то, предсказуема, и она   в достаточной мере подтверждает то состояние Трезвенного Движения, которое характеризуется хаосом, анархией, неспособностью к быстрой и единой реакции на внешние события, а, следовательно, бессилием Движения, как такового.

Эти слова не относятся к тем истинным соратникам, кто отреагировал сразу, сообразуясь со своим сердцем, совестью, а не выдерживал осторожную паузу, дожидаясь официальной реакции на события в Украине. Спасибо вам, уважаемые соратники! Вы, не боясь взять ответственность на себя, быстро, прямо и чётко согласились поставить свои подписи под Обращением, которое, вроде бы и ничего не решало, но явилось тем индикатором, по которому можно определить тех, с кем «можно идти в разведку».

Можно было бы и не писать ни Обращения, ни этой вот записки, ибо по умолчанию мы все –патриоты, и как бы всегда солидарны…. Но дело в том, что сейчас в 21 веке нельзя поступать так, как поступало наше поколение в 20 веке. Тогда на кухне обсуждалось многое из жизни внутренней и внешней и высказывались честные мнения. А тот, кто делал то же самое, но не на кухне, а публично, приобретал статус героя.

В 21 веке только «кухонные» разговоры и мнения недопустимы абсолютно. То есть выражать своё мнение публично, открыто – уже не героизм, а обязанность гражданина, патриота.

Особый вопрос к молодёжи ТД. Да, вы активны, инициативны, проводите различные акции, которые старшее поколение не то что провести не может, но и выдумать-то иногда не в состоянии. Но в то же время нас настораживает ваша осторожная не по годам аполитичность, ваша любовь к публичным фотографиям с известными лидерами, ваш уход от острых вопросов в ТД. Как-то не характеризует это дерзкую и непокорную авторитетам молодую удаль.

Уж не держат ли в уме некоторые из вас с помощью создания себе авторитета в ТД и обретения каких-то лидерских навыков пробиться поближе к нынешней власти, которую уже и нейтральные аналитики сейчас в центральных СМИ называют оккупационной?!

Кратковременное и единственное за 20 лет единение народа и власти в РФ в вопросе Украины не должно вызывать эйфории: по всем другим вопросам, в том числе и по отношению спаивания народа, претензии к власти остаются. А то, что задачи народа и задачи властной элиты, с ужасом для себя представляющей подобные события в России, совпали никак не должно смутить трезвый рассудок соратника ТД.

Понимаю, что у каждого из вас есть свой «гвоздь в ботинке» - работа, карьера, жёны и т.п. Но пора бы не только умом, но и всей душой понимать, что события высшего масштаба касаются вас и ваших близких непосредственно.

На Украине 20 млн. наших родных братьев, 25 млн. двоюродных и троюродных братьев и сестёр. Там сейчас кого-то, такого же, как вы, заводят в подвал и всаживают пулю в затылок только за то, что он сказал лишь слово в пользу России! А вам здесь за такое же слово в защиту Украины, высказанное открыто и публично, ничего – абсолютно ничего! – не грозит.

И вы молчите…

Так можно домолчаться до того, что нарастающие события (благодаря, отчасти, вашему молчанию) развернутся так, что скоро придёт к вам какой-то Сашко Белый, даст крепкий подзатыльник и, поставив на колени, заставит извиняться.

Мы все должны понять: вся планета живёт во время грандиознейших перемен. Человечество в тяжёлых муках становится единым. Это – объективный процесс развития. Но какой будет единая земная цивилизация по морально-нравственным принципам – это вопрос нерешённый. Он решается по всей Земле в результате борьбы, в частности, в Украине.

Эти процессы нужно глубоко осознать, чтобы сознательно выбирать между Добром и Злом. И этот выбор в 21 веке неизбежно будет делать каждый. И при этом важно открыто заявлять о своём выборе. Уже невозможно будет отсидеться и спустить эмоциональный пар «на кухне». Сейчас жизненно важно, чтобы ваши мысли (патриотические, честные, благородные) материализовались. А для этого достаточно хотя бы поставить свою подпись под словами, с которыми вы согласны.

События последних месяцев до боли в глазах обнажили тот яркий факт, что вопрос Трезвости народа невозможно решать, игнорируя политический вопрос и вопрос структурной организации ТД. Может быть, хоть эти события подвигнут истинно трезвых из ТД к серьёзной работе по созданию эффективной структуры такого востребованного и мощного в потенциале явления как стремление народа к Трезвости?!

Может быть, откроются глаза и у тех, кто призывает участников ТД заниматься «только трезвостью и больше ничем»?

Может быть, верующие и иерархи РПЦ, которые тоже занимаются трезвостью со своими целями и ставят в реакции на действительность молитву превыше всего, прислушаются к словам пророка одной распространённой религии: «Лучше час подумать, чем год молиться!»?

Может быть, задумаются и те, кто пишет челобитные власти и думает, что только таким путём нужно «утверждать» трезвость?

Я не извиняюсь за глобальность и, может быть, некоторый пафос сказанного потому, что мы живём сейчас, повторю, в 3 тысячелетии, когда среда обитания человека изменилась и изменяется им – человеком - с такой скоростью, что «тормозить» с оценкой ситуации и выжидать личной выгоды для себя уже не имеет никакого смысла. «БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕМ ИЛИ НИКОМУ» – эти слова русского гения сейчас, как никогда, надо всем осознать.

Председатель РОО «Трезвая Москва»

Ельцов А.И.

Юбилейный слёт ТД прошёл. Прошёл безобразно во всех отношениях. Только новичку покажется всё интересным и замечательным. Но всё познаётся в сравнении. А сравнение со слётами 2004-2005 гг. явно не в пользу последнего.

Итоговый обзор слётов попытался сделать Тарханов в своём «Соратнике». В целом - дежурный и обтекаемый отчёт, кроме одного: оболгал Зверева А.А. и извратил все касающиеся его факты. Не удержался, так сказать, даже в юбилей. Не буду здесь приводить подробные аргументы (они сделаны в другой статье «КАК БЫЛО, КАК ЕСТЬ, КАК БУДЕТ, И КАК ЭТО ВИДЯТ ЛЮДИ С РАЗНЫМ ЗРЕНИЕМ»), ибо цель этой записки другая.

А какая цель?! Возбудить и застимулировать инициативных и неравнодушных соратников к активности в деле преодоления кризиса в Трезвенном Движении (ТД). Такие есть, в этом я убедился и на последнем слёте-2014. Вопрос только в том, сумеем ли сорганизоваться для этой непростого труда. То, что ТД находится в глубоком кризисе, согласно теперь подавляющее большинство соратников-ветеранов. И вот парадокс: главными тормозами и виновниками кризиса являются авторитетные «вожди» ТД, первую очередь, конечно же, Жданов.

И Жданов, и Зверев, безусловно, – авторитарные «вожди». А в чём разница? В том, что Зверев в своё время (в то самое, которое описывает Тарханов) предложил системную структуру ТД, а Жданов - против структуры и особенно против советного управления. Он публично утверждал, что «историю делают личности», приводя свои примеры. А в ТД надо всем жить, по его мнению, не по какому-то там Совету, а «по благодати»! Правда, не объяснил, что сие такое значит….

В результате Зверев вынужденно в течение 10 лет строит свою систему, а Жданов продолжает разваливать то, что осталось от СБНТ, «Оптималиста» и др. Положительного результата, по моему мнению, не добьётся ни тот, ни другой.

А если бы…. А если бы Жданов 10 лет назад принял или хотя бы активизировал публичное обсуждение предложения Зверева, то дела бы обстояли совершенно иначе, чем сейчас, в печальный юбилейный год.

Правда, сейчас Жданов и его приближённые изменили тактику. Если в случае со Зверевым было лобовое сопротивление, то сейчас при появлении реальной структуризации (например, Партия Сухого Закона) Жданов и его окружение присоединяются к ней, хотя бы, по оглашению, идейно. Однако никакой помощи новой структуре от них ждать не приходится.

Тут интересна роль официального идеолога ТД Тарханова, бессменного хозяина газеты «Соратник». Он был категорически против создания партии, в резкой форме возражая инициаторам. Но когда партия была всё же создана, он стал… её членом. Поневоле задумаешься: это ещё «пуркуа»? Почему, то есть? Положим эту думку на полку, проследим дальнейшее.

На слёте-2013 Тарханов на импровизированном собрании в разгоревшейся дискуссии – считать ли ПСЗ составной частью, входящей в ТД, или же полностью самостоятельной организацией, твёрдо высказался за последнее, то есть за независимость и самостоятельность партии. Но при голосовании за своё же предложение … руку не поднял! Опять же вопрос: это «пуркуа»?

Вторая думка на полке памяти. Добавим к этому, что когда выдвинул своё предложение, то оно было подвергнуто резкой эмоциональной критике прождановской группировкой из нескольких человек, находящихся здесь же. Досталось даже и Мелехину, причём перешли именно к обструкции в его адрес, что повергло Валерия Ивановича в некоторое смятение: не ожидал.

На полке моей памяти хранятся ещё пара думок, которые возникли ещё в Питере в дни празднования 100-летия Углова. Там был разыгран спектакль по проведению «съезда» Трезвенного Движения. И главную роль в этом спектакле опять же играл Тарханов: выдвигал Жданова, готовил решения «съезда» и т.п. В результате того фарса Жданов был «избран» в единоличные «вожди», стал «символом и знаменем» ТД. Ну, заместителями стали, естественно, Тарханов и печально известный в патриотических кругах «начальник всех штабов» подполковник КГБ Задерей, ныне занимающийся чем угодно, но не трезвостью.

Исходя из выше приведённого, я субъективно прихожу к одной реальной версии: эти люди во главе со Ждановым не просто так боятся единого и, следовательно, сильного ТД: у них такая задача. Работает давно известный принцип: «не можешь разрушить – возглавь».

Отсюда и их последующие действия: не получилось препятствовать созданию партии Сухого Закона – нужно в неё внедриться, чтобы был там свой смотрящий…. Ну и т.д.

Очень не хотелось мне писать выше приведённые строки, но это необходимо. Необходимо, по крайней мере, для того, чтобы задумались все те соратники в ТД, кто ещё не подсел на материальную зависимость, напрочь запечатывающую совесть и парализующую язык. Необходимо для тех, кто понимает: чтобы преодолеть кризис в ТД, нужно говорить всю правду, а ещё нужней наши независимые решительные действия без оглядки на авторитеты и авторитарных «вождей».

Конкретное же предложение на эту тему возникло там же, на слёте не у меня, а у нескольких достаточно трезвых соратников: нужно собирать всеобщее для ТД собрание (предварительно тщательно подготовленное), на котором обсудить возникшее положение и – главное! – принять чёткие решения.

Понимаю, что эта записка у разных людей вызовет и разную реакцию. Готов к любой. Но главное, чтобы нашлось побольше людей, готовых с риском для себя работать на созидание нового – сильного – Трезвенного Движения. С ними и будем общаться для подготовки Всероссийского собрания ТД.

Председатель РОО «Трезвая Москва»

Ельцов А.И.

С 1 по 4 мая 2014 года в Ростове-на-Дону состоялся 1 слёт «Трезвого Дона». Организация существует 3 года. На слёт прибыли соратники из различных регионов России, в том числе из Тюмени, Ставрополя, Москвы и др.

Цель слёта, по словам Председателя «Трезвого Дона»: Обмен опытом.

Общее впечатление.

Объявлено, что на слёт прибыло 63 чел. На главном, первом, собрании-лекции присутствовало 40 чел. Затем на последующих - не более 20.

Молодёжь, в основном, предпочитала тусовку – вечёрки. Было несколько человек с детьми, которые, очевидно, преследовали цель просто отдохнуть в выходные дни.

Доминировал весь слёт Зверев А.А. Он и был приглашён, как главное действующее лицо и главный идеолог.

Представители Москвы Карпачёв и Головин в своих докладах сказали кое-что новое. Ещё раз убеждаешься, что любые собрания по обмену опытом, проходящие в режиме круглого стола, весьма полезны. Главное же – делать обобщённые выводы, чего, к сожалению, здесь не было. Никто никому не возражал, но молчание можно было расценить просто как «принято к сведению». Странным мне показалось лишь то, что опять поднимается вопрос: была ли у Шичко пресловутая «лестница Шичко» или нет. На мой взгляд, главное - принципы, заложенные в методике. А всё остальное добавила трудная практика преподавателей метода, которая порой давалась путём проб и ошибок. За столько лет жизни метода Шичко многие добавили что-то важное. Мало того, каждый преподаватель сейчас проводит курс очень по-своему, привыкнув за годы именно к своей методике. Это и хорошо с одной стороны, но и не очень – с другой.

Почему? Потому что есть очень интересные и важные наработки, открытые и применяемые опытными преподавателями, которые необходимо обобщать и рекомендовать другим. Должен заметить за последние 10 лет серьёзного общего разговора именно преподавателей о методе Шичко не было.

Думаю, необходимо собирать семинар на одну единственную тему: «Метод Шичко в его динамическом развитии», на котором выслушать всех преподавателей, желающих поделиться своим опытом, наработками и методологией. По итогам сделать научно обоснованные итоги и рекомендации для всех преподавателей.

Это будет хоть каким-то объединяющим фактором в ТД, давно погрязшем в сепаратизме и индивидуализме. Это я всё о том же, о хоть каком-нибудь единстве в ТД. Но, однако, неожиданным для меня, давно занимающегося вопросом единения, было мнение не соратников со стажем, а совсем молодых. Так, руководитель «Трезвого Дона» сказал буквально следующее: «Создать единство в ТД – это утопия!» У меня нет комментариев к этому высказыванию. Разве что стоит подумать, откуда это взялось?! Как откуда? От соратников со стажем, конечно! Ими внушено.

Я не планировал выступать на слёте и не выступал, но поговорить просто так, в неформальной обстановке оказалось гораздо интереснее. Так мною был подготовлен проект обращения слёта к Президенту РФ относительно решения создать в возвращённом России Крыму игорную зону.

Чтобы читатель имел полное и не извращённое впечатление, привожу полностью проект обращения.

Президенту РФ Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

С восторгом, энтузиазмом и возрастающим чувством патриотизма восприняли мы, как и большинство граждан РФ, факт воссоединения Крыма с Россией, однако эти чувства сильно омрачились известием о том, что в Крыму планируется открыть зону азартных игр, казино и прочие игровые заведения.

Крым традиционно ассоциируется у россиян с местом семейного отдыха, с санаторно-лечебными заведениями, с зоной детских лагерей типа «Артек». Поэтому удивительным и странным нам кажется решение Правительства о создании в Крыму зоны азартных игр, которая неизбежно обрастёт сопутствующими ей пороками: пьянством, проституцией, криминалом.

Среди своего окружения мы не находим тех, кто одобрял бы это решение. Думаем и уверены, что руководство страны совершит огромную ошибку, идя на поводу аморального бизнеса, которого не интересует ни здоровье народа, ни воспитание подрастающего поколения, ни традиционные морально-нравственные ценности, а лишь – прибыль любой ценой.

Мы очень надеемся, что здравый рассудок поможет Вам изменить своё решение и не допустить создание указанной зоны в Крыму.

Далее, предполагались подписи представителей организаций, представленных на слёте.

Повторю, что проект был предложен в частной беседе лишь двум, но главным на слёте, соратникам. Естественно, он был открыт для изменения и редактирования. Но даже проект, как мне дали понять, не нужно зачитывать на данном слёте.

Вот как отреагировали эти два, не последних, участника этого слёта:

Председатель «Трезвого Дона» Антон:

Обращение к Путину относительно игорного центра в Крыму принимать на слёте не стоит: 1. Потому что это не касается трезвости. 2. Потому что такое обращение к Президенту может обидеть Путина. Тут надо соблюдать определённый такт, чтобы его не обижать!

Гость и главный докладчик слёта Зверев:

Принимать нельзя, ибо, когда общественная организация, объявившая свои цели, занимается чем-то другим, то это воспринимается обществом отрицательно. Надо держаться в рамках своих узких целей и задач.

Комментировать их высказывания не хочется, ибо такое более-менее ожидалось. Лучше скажу, что для меня было неожиданным на данном мероприятии. Это почти всеобщая аполитичность участников. Почти все гордятся тем, что не смотрят телевизор вообще, даже - о событиях в Крыму, в Украине. У всех своё твёрдое и неколебимое понимание общего хода вещей, которое считается истинным, как у всех неофитов.

В эти дни (а именно 2 мая) произошли совершенно жуткие события в Одессе. Никто о них на слёте ничего не слышал и… слышать не хотел?!

Спросил я атамана, проводившего вечёрки:

- Слышал, что произошло в Одессе?

- Нет!

- И не интересует?

- Не интересует!

Сообщил Звереву; вот его ответ:

- Ну, я не удивляюсь. Ещё 20 лет назад первый мэр Москвы Попов сказал, что наша задача – расчленить Россию на несколько мини республик. Я ожидаю, что такое скоро начнётся и у нас.

- Где у нас?

- В России!

И дальше слёт стал заниматься сугубо своими делами, делами трезвости. Даже упоминания о событиях в Украине, которые могут и нашу жизнь круто изменить, не было. Трезвость – превыше всего! А там – хоть трава не расти. Ибо ничего не будет без трезвости – такова главная установка слёта.

«ОО должна заниматься только трезвостью, ибо у ОО нет сил и времени заниматься чем-то другим и активно реагировать на события в стране и мире». Этот, казалось бы, резонный, тезис без постоянного отслеживания общего хода вещей и оценки важнейших политических событий выглядит не только детски наивным, а чисто сектантским. Чересчур спокойная, если не сказать – равнодушная, реакция главного докладчика и идеолога слёта дополняет это мнение.

Дом горит, но мы будем продолжать внедрять в сознание жителей дома программу «…Воля народа»….

Таково моё, личное, впечатление от общения с большинством участников слёта. (Было лишь 2-3 человека, которые слушали, может быть, и не соглашаясь со мной сразу и со всем, но с искренним интересом. На них и надежда.)

Такая позиция напоминает мне позицию запрограммированных КОБой концептуалов. Они считают, что иерархия приоритетов управления автоматически даёт им историческое преимущество, ибо «мы понимаем, что обладаем высшим приоритетом – мировоззренческим, а он имеет верховенство над всеми остальными». А то, что мировое правительство, называемое в КОБе – Глобальный Предиктор – действует одновременно на всех приоритетах управления, добиваясь часто на низких больших, быстрых и реальных успехов, они эту реальную практику в упор не видят. «Ослепление знаниями», точнее – полузнаниями.

Да, общественная организация, чётко назвавшая свою цель и закрепив её в Уставе, конечно же, обязана её и добиваться. Но делать это надо с учётом быстро меняющейся внешней обстановки (Здесь под внешним я понимаю всё то, что происходит вне Трезвого Движения), внешней и внутренней политики, информационного состояния общества, в котором живём.

Иначе любая, самая продуманная, логичная и безупречная на бумаге программа так и останется на бумаге.

Трезвость народа, конечно же, сейчас необходима как никогда ранее, ибо давно уже массы не понимают общего хода вещей. Но сказать, что табачно-алкогольная агрессия – это главная и единственная причина этого непонимания, значит пойти против фактов. И трезвость, её утверждение, или борьба за неё, не может быть вне политики. И умалчивать этот факт – значит отступить в бездействие.

Особенно странно слышать отказ от борьбы (даже от самого слова борьба) от тех, кто утверждал и утверждает на своих занятиях, что цели ломехуз относительно распространения зависимости от легитимных наркотиков – деньги, политика, геноцид. В этом утверждении каждое слово кричит о том, что в деле отрезвления нужно решать общую политическую проблему, а именно: добиваться активной политической воли от высшего руководства страны. Без неё, этой воли, любые наши курсы, лекции, пропаганда трезвеннической идеологии, утверждение морали и культуры трезвости подобны вычерпыванию воды ложкой в корабле с метровой пробоиной в борту. Не успеем.

Тут необходимо вернуться к понятию трезвый.

Трезвый – самостоятельно мыслящий, свободный от магии авторитета, личности, тайны, чуда.

Трезвый – рассуждающий на основании своего опыта, стоящих фактов, научных знаний и современной внешней ситуации.

Трезвый – не подверженный убеждённости и восторгу неофита.

Все эти определения вытекают из народного понятия трезвости: Трезвость – здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана.

И ещё раз о борьбе. Почему-то неглупые люди путают цель и средства достижения её. Трезвость – это цель. Утверждать её можно разными средствами, в том числе и борьбой. Просто нельзя не привести современную аналогию: Юго-Восток Украины на всенародном референдуме объявил свою волю – создание самостоятельного государства. Но Киеву эта воля народа не понравилась, и началась военная агрессия против своего же народа. Народ вынужденно вступил в жестокую борьбу с агрессором.

Пока программа «Трезвость – воля народа» это декларация. Как только народ реально и повсеместно начнёт её воплощать в жизнь, неизбежно возникнет агрессия со стороны, так скажем - ломехуз. И как тут без борьбы?!

Самое поразительное, что ни от борьбы, ни от самого этого слова уйти невозможно. Руководитель «Трезвого Ставрополя», рассказывая о трудностях своей организации, несколько раз повторила: «Опыт борьбы…», «Мы выдержали опыт жесточайшей борьбы…». И этому веришь, ибо без борьбы табачно-алкогольный террор не остановить!

Особенно странно и досадно, что от борьбы отказывается молодёжь! Напомню слова гениального русского поэта Лермонтова: «В начале поприща мы вянем без борьбы». Грустно, но эту вялость и некоторый конформизм я уже увидел среди молодых участников слёта, о чём говорил выше.

Метод Шичко основан на правде. Ничем мир не удивишь, только правдой. Тем более, что 21 век - век информационного воздействия на души и поведение людей. И люди 21 века, особенно молодёжь, должны иметь внутри негнущийся нравственный стержень, чтобы говорить всю правду везде, всегда и всем, невзирая на личности, авторитеты, место в государственной или общественной иерархии. Не боясь обидеть, не приспосабливаясь под более сильного.

И главное, над чем предлагаю подумать «не протрезвевшим» трезвенникам-соратникам. Реально можно «утвердить трезвость» только постоянным всеобщим воздействием на политическую элиту, на высшее руководство страны, добиваясь от них реализуемой политической воли в деле отрезвления страны. «Огонь по штабам! – если хотите. Для этого и необходимо единство Трезвенного Движения.

Все другие мероприятия, программы, «теории малых дел» и проч. – лишь распыление сил, размазывание проблемы тонким невидимым и неопасным слоем.

Ельцов А.И.

Соратники!

Дерзну обратиться к вам всем на тему, не касающуюся напрямую трезвости.

Украина, майдан, гражданская война…. 20 млн. русских в тревоге за свою судьбу, за судьбу своих близких.

Был президент Янукович, сейчас в бегах гражданин Янукович.

Руками доведённого до отчаяния народа закулиса расколола Украину, и что будет происходить далее, предсказать трудно. Но ясно, что ничего хорошего. В том числе и для нас.

Оружие в руках толп…. Взбодрённые бендеровцы, самосуды…, заперт русского языка…. Продажная антинародная Рада моментально отказалась от всех и вся….

Юный умом Янукович просит своих западных советников выполнить данные ему обещания защиты от собственного народа…. Ну, как такие наивные негодяи могут руководить страной?!

Юлия Тимошенко, против которой Россия когда-то возбуждала уголовное дело, выпущена из тюрьмы и витийствует на майдане….

Государственная казна пуста, украинцам уже гарантирована ещё более тяжёлая жизнь в ближайшем будущем…

Русские на Украине со слезами на глазах просят россиян помочь и спасти их….

Не знаю как другим, а мне события на Украине представляются ближайшим будущим России, если…. Ведь всё главное в Украине имеет место у нас в России. Были уже у нас репетиции евромайдана; вспомним Манеж и Болотную площадь.

А может, у нас Госдума лучше Рады? А может, у нас олигархи не ставят своих в высшую власть? А может, у нас нет своих «бендеровцев»?

Смотрю по ТВ жаркие дебаты на тему событий в Украине и вижу: вот говорят истинные патриоты, а вот нагло и нахраписто, забивая всех, громко бубнят явные «бендеровцы», враги России и русского народа. Как это получилось, что они могут иметь такой доступ? Они уже самой представившейся им возможностью широко вещать на всю страну готовят нам «евромайдан» в России!

На фоне немного ожившего патриотизма нашего замученного капитализмом народа в связи с победами на Олимпиаде–2014, сразу же гнобят этот общий подъём хоть в чём-то обретшего кратковременное единство народа. Гордоны и прочие ведущие на ТВ используют любую возможность, чтобы пнуть – публично! широковещательно! – русский народ.

Украина сейчас – это наша Россия! И в прямом, и в переносном смысле. Там – наши братья, наши единоплеменники! Там – мы!

Для чего это всё написано?

Для того чтобы мы никогда не забывали думать о проблемах высшего масштаба. Мы – трезвенники – не должны мыслить узко, не должны делать вид, что нас интересуют совсем другие проблемы. Всё касается всех! Есть приоритет высших ценностей.

И наша раздробленность в ТД является частью общего разногласия в стране.

Грустно, что мы не можем поступиться своим личным, что наши амбициозные лидеры не способствуют единению ни в коей мере! Не пора ли нам показать, что мы способны переступить через личное во имя высшего общего? Ведь вполне реально, что скоро могут наступить такие времена, когда нас будут «объединять» гордоны помимо нашей воли, и мы потеряем тогда несравнимо больше, чем боимся потерять сейчас!

ЕАИ

«Ещё вчера не было пива, а уже сегодня не было кваса, и было важно, чего именно нет».

Лев Рубинштейн. «Коммерсантъ», май 2014.

Именно так, по-диссидентски уродуя русский язык, выразился автор «Коммерсанта» о начале действия Указа Верховного Совета РСФСР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренения самогоноварения» от 16.05.85г.

Справка:

7 мая 1985 года. Принято постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма».

16 мая 1985 года. Принят указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения».

13 мая 1986 года. Образовано Всероссийское добровольное общество борьбы за трезвость. За годы кампании в общество вступило более 3-х миллионов человек.

25 октября 1988 года. Постановление ЦК КПСС констатирует «перегибы», допущенные в борьбе за трезвость. Кампания на этом заканчивается.

Окружение Рубинштейна, по его словам, было удивлено реальными запретами, последовавшими за Указом. Один его приятель сказал: «Ну, теперь власть можно свергать силами пожилых невооружённых евреев». «В общем, не сильно ошибся - на несколько лет» - констатирует Рубинштейн.

Задержимся, уважаемый читатель, над выше приведёнными словами ровно настолько, чтобы понять весь цинизм, откровенность и прозрачный подтекст глобального уровня значимости. Ведь не часто услышишь такую наглую искренность (лишь слегка примаскированную) со стороны российской «5-й колонны».

Нет, не забывают соратники «5-й колонны» те меры, которые Правительство СССР приняло в мае 1985 года, которые сами по себе не были перегибными. А вот соратники ТД что-то не часто вспоминают этот уже исторический факт. «5-я колонна» же регулярно капает на мозги обывателя с целью отбить всякую охоту к запретительным мерам в борьбе за трезвость. В рамках этой цели и написана статья Л. Рубинштейна.

Посмотрим над чем изгаляется автор статьи, что высмеивает, что извращает.

Что, например, плохого в том, что Постановление ЦК КПСС от 7 мая 1985 года «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» предписывало «продажу винно-водочных изделий в рабочие дни производить с 14 часов», или «не допускать, чтобы в театры, кино, теле- и радиопередачи, художественные произведения проникали мотивы, пропагандирующие выпивки, застолья»? Ведь именно к середине 80 годов прошлого столетия алкогольные застолья (корпоративы, по-современному) буквально лавиной захлестнули все предприятия!

Или что плохого в том, что в выше упомянутом Указе от 16.05.85. устанавливалась, в частности, «ответственность за распитие спиртного в общественных местах и на производстве» (до 15 суток ареста); «вовлечение несовершеннолетних в пьянство» (до 5 лет); «самогоноварение» (до 5 лет)?

Досталось от Льва Рубинштейна и знаменитому на весь мир академику, доктору медицины Ф.Г. Углову, который первый из элиты советской интеллигенции сказал научную правду об алкоголе и табаке на всю страну. Являясь честным учёным и мужественным гражданином своей страны, Фёдор Григорьевич нисколько не колебался в своём стремлении открыть глаза всем – народу и руководству страны – на тревожную тенденцию устойчивого распространения табачно-алкогольной зависимости. И делал при этом научный и весьма тревожный прогноз на будущее. Именно его выступления в печати и на различных трибунах подняли лучшую часть советской интеллигенции на борьбу против спаивания народа. Именно под их неослабевающим давлением и был принят почти 30 лет назад знаменитый Указ.

Другое дело, каково было исполнение этого Указа бюрократической прослойкой общества, которая к тому времени погрязла во многих пороках, в том числе и в «кулуарном» пьянстве.

Кроме пошлых баек и анекдотов, автор смело идёт на прямую ложь, говоря, к примеру, о том, что пьяные как лежали на улицах, так и продолжали лежать.

Досталось от Рубинштейна «всяким писателям-деревенщикам», как он их назвал. Они, видите ли, стали «искренними адептами трезвого образа жизни потому, что сами чуть ли не все были завязавшие алкоголики». Особенно не нравилось Рубинштейну то, что эти русские писатели «сообщали обществу, кто его споил и с какой целью».

Мимо такого издевательства над лучшими представителями русской культуры нам – соратникам ТД – проходить просто так, молча, нельзя! Мы обязаны давать отпор подобным негодяям ВСЕГДА, КАЖДЫЙ РАЗ И МНОГОКРАТНО на каждый их чих в сторону русской культуры и наших традиционных народных ценностей.

В. Распутин вообще всю жизнь был (и есть!) убеждённым трезвенником. Ну, а такие русские писатели как В. Белов, В. Шукшин и многие, многие другие в своё время, как говорится, «завязали». И не просто молча, а осуждая и себя за прежнее, и пьянство вообще. И когда на съёмках фильма «Они сражались за родину» съёмочная группа по приглашению М. Шолохова оказалась за столом в его доме, Шукшин на предложение Шолохова поднять рюмку ответил отказом. И этот его отказ великий Шолохов, который не устанавливал для себя сухого закона до самой смерти, одобрил, сказав, что Россия и так сильно страдает от этого морового поветрия.

Это я всё к тому, что лучшая часть настоящей русской интеллигенции, не «вышедшей из народа», а с ним и остающейся, всегда понимала пагубность для нации алкогольного геноцида. И чаще всего своим примером демонстрировала отношение к алкоголю. В таком случае Рубинштейн должен отнести к «завязавшим алкоголикам» и Л. Толстого, и Ф. Достоевского, и поэта А. Толстого и других видных русских представителей культуры, которые хоть и употребляли алкоголь в первой половине жизни, но осознав какой великий вред приносит привычка к алкоголю народу и стране в целом, стали не только трезвенниками, но и пропагандировали трезвость и всесторонне осуждали распространение пьянства в России.

Но вернёмся в наше сравнительно недалёкое прошлое, а именно в 1985-1988гг. Сообщаю здесь только о своих личных впечатлениях. В то время (1986-1987гг) я работал в Московском метро, базировался в районе Комсомольской площади. По роду службы бывал там в любое время суток. Так вот, в одно прекрасное утро, проходя по площади к ближайшему магазину, я вдруг ощутил, что что-то произошло, что-то идёт не так, как всегда. Я даже остановился и стал оглядываться. Мне показалось, что стало меньше обычно всегда суетящегося здесь народа. Да нет, вроде столько же…. Но люди идут себе по своим делам как-то спокойно. Потом моим глазам открылось, что всегда обычный по углам мусор… отсутствует. Почти нет кучкующихся бомжей. Зашёл в магазин, в котором обычно продавалось дешёвое вино, и утром всегда собирались неопрятные личности для опохмела. Вижу, что магазин более пустынный, чем обычно, но чище и спокойней. И не мудрено: спиртное уже там не продавалось. Только один человек, типа алкоголик, стоял в глубокой и грустной задумчивости перед соковой машиной.

Тут должен пояснить, что в исполнение майского Указа 1985 года тогдашний мэр (по-современному, а тогда 1 секретарь МГК КПСС) Ельцин приказал по всей Москве к лету в каждом магазине, в котором раньше продавились вина, установить охлаждающие аппараты с натуральными соками не менее, чем 4 видов. И это было сделано очень быстро; закуплены в Италии эти аппараты, в которых натуральный сок действительно охлаждался и в жару шёл нарасхват.

… Грустный алкаш долго стоял в задумчивости под насмешливым взглядом продавщицы и вдруг, пошарив в своих обширных карманах, вытащил монеты и заказал себе … сок! Медленно пил он этот стакан, и весь его вид показывал: что ж, хоть и тоскливо, а видно, придётся менять свои привычки, раз такое дело в стране….

Второй эпизод мне запомнился уже близ Таганской площади. Тогда по Москве появилось множество безалкогольных кафе. Вот в одно такое я (до сих пор не любящий всякие кафе и рестораны) зашёл ради «познания жизни». Ибо для меня, всю жизнь противившемуся алкоголю во всех видах и приветствующего Указ, было интересно посмотреть, может ли молодёжь жить и общаться без этого морового зелья. Небольшое подвальное помещение было уютно оборудовано. В углу беззвучно работал телевизор, в зале умеренно звучала приятная музыка. В дневное время посетителей было немного, но минимум половина столиков была занята. Взяв какой-то безалкогольный коктейль и орешки, я присел за пустой столик. За соседним столиком сидели две девушки лет 17 и 20. Понемногу оглядевшись, убедился, что жизнь тут идёт, наверное, обычная: кто-то смеётся, кто-то что-то рассказывает, в общем, на меня никто внимания не обратил. И тут до меня стали долетать слова моих юных соседок. Поразительно, но старшая наставляла младшую на … трезвую жизнь!

- А ты сама-то? – спросила младшая.

- Я уже год как «завязала»!

- Совсем?

- Конечно! И не вздумай курить! Это тоже - глупость и гадость ужасная. Начнёшь ради понта и сама не заметишь, как втянешься и жить без этого не сможешь! И парням курящие не нравятся, уж поверь…

Далее девушки перешли на другие темы, а я сидел и думал: ведь народ в целом доволен такими активными мерами за трезвость. Вот сидит, общается молодёжь и ничуть не страдает от отсутствия алкоголя. Страдают, понятно, только сильно зависимые. В таком благостном настроении я подошёл на выходе из кафе к единственной в этом крохотном кафе барменше и очевидно - хозяйке, которая была почему-то чернее тучи.

- Как Вам новая трезвая жизнь? – спросил я, наивно надеясь на то, что она – женщина средних лет - разделит мою радость по поводу спокойно сидящей трезвой молодёжи.

- Ужасно! Ненавижу!... – прошипела она, разом лишив меня радужного настроя.

Лишь некоторое время спустя, проанализировав без суеты и эмоций, понял я её настроение. Конечно, её прибыль уменьшилась в несколько раз, как я сразу это не сообразил! Она еле сдерживалась, глядя на молодых людей, заказавших мизер и сидящих под сок и какие-то там орешки часами, беседуя и отдыхая. Ей это, после пьяных размашистых кампаний за столиками – ну, совсем не в жилу!

Теперь, оглядываясь назад в те годы, можем сказать, что против трезвости, кроме производителей алкоголя, некоторых политиков, «5 колонны» диссидентов, была ещё огромная армия мелких хозяйчиков вот таких кооперативных заведений. Давший первые ростки российский капитализм в виде кооперативов в сфере обслуживания, сильнейшим образом активизировал придавленный за годы советской власти инстинкт частной собственности. Прибыль – бог капитализма и его священная корова! Саботирование Указа вот такими хозяйчиками было едва ли меньше, чем другими выше перечисленными.

Вспоминая эти факты почти 30-тилетней давности, я вновь и вновь утверждаюсь в двух выводах:

1. 1.Народ в подавляющем своём большинстве действительно устал и пить, и от пьянства. Нужна активная, решительная и продуманная политическая воля высшей власти, чтобы покончить с алкогольным геноцидом нации.
2. 2.А чтобы эта политическая воля созрела в верхних эшелонах власти, Трезвенному Движению необходимо сфокусировать все свои усилия на регулярном, всестороннем, активном воздействии именно на высшую власть в стране. Бросить все свои силы на это воздействие!

И ради этой главной стратегической задачи во имя благополучия и продолжения рода своего народа прекратить: все эти «бабские» споры, интриги, разговоры о точности формулировок определений трезвости, о тонкостях и точностях метода Шичко, о том, кто больше сделал в ТД, меряться «пиписками»: кто старше и дольше в трезвости; чья программа отрезвления истинная, какая наука важней - гортоновика или собриология, приостановить составлять словари и энциклопедии по трезвости; спорить, нужна ли трезвость или её утверждение или борьба за неё… и прочая, и прочая….

В этом году – юбилейный 25 слёт ТД. Ни кажется ли вам, что он полезен, в основном, только новичкам ТД? Что больше превратился в приятное и полезное шоу, в ярмарку тщеславия для некоторых постоянных активистов? Даже немного в рынок?

Ну, а когда же опытные и умные соратники соберутся на настоящий и серьёзный и деловой съезд Движения, чтобы не только обсудить положение, но и принять конкретные и чёткие решения? 25 лет слетаемся на «птичий базар», а положение в стране по нашей теме всё хуже и хуже…. И теперь будем торжественно праздновать юбилей?!

А ведь идёт война против нашего народа, и все соратники об этом говорят на лекциях, признают, так сказать этот факт. А мы чем занимаемся?!

Пора ведь и трезвенникам протрезветь и ДЕЙСТВОВАТЬ!

Ельцов А.И.